ils ont splitté, ils nous ont quittés :(

[patbill]

J'ai entendu l'info à la télé ce matin, ainsi qu'un reportage sur sa vie et sa passion du cinéma

[véra]

c'est vrai c'était un grand cinéaste et aussi une grande gueule et je pense que c'est pour cela que les médias n'en font pas des tonnes, et c'est dommage, j'ai beaucoup aimé ses films, qu'il repose en paix !

[Fonck1]

L'ancien présentateur star du journal de 13h de TF1 est mort des suites de son cancer du poumon.

Jean-Pierre Pernaut, ex-présentateur du 13H de TF1, est décédé à l'âge de 71 ans, a annoncé mercredi 2 mars à l'AFP l'agent de son épouse Nathalie Marquay-Pernaut. "Le père de Tom, Lou, Olivier et Julien est décédé des suites de son cancer du poumon" mercredi après-midi, a-t-elle déclaré, quelques minutes avant que TF1 ne confirme la disparition du journaliste.

https://actu.orange.fr/france/jean-pier ... KhdA7.html

[vivarais]

condoléance à la famille
il est regrettable qu'aujourd'hui les journaleux et non des journalistes n'ont plus sa déontologie de neutralité
il restera gravé comme une icone de ce que doit etre le journalisme

[sofasurfer]

C'était un excellent journaliste. IL aimait parler de la France profonde, rurale, périphérique, oubliée par les grandes métropoles.

CE genre de journaliste n'existe plus, ceux actuels sont formés pour soutenir la bienpensance...

[Mesoke]

"Déontologie de neutralité" ? C'est pas bien de moquer aussi éhontément d'un mort. C'a été la fête quand il a enfin quitté sa place de désinformateur réac' n°1 au JT le plus regardé de France.

Qu'est-ce que j'ai pu haïr ses JT de merde quand j'allais chez ma mère. Ses petites remarques, ses commentaires orientés, son franchouillement idiot. Ca n'est pas du bon journalisme, il n'avait aucune neutralité, donnait son avis sur tout alors qu'on s'en fout (théoriquement).

Oui il a su parler de la France rurale. Mais son traitement franchouillard de l'actualité de la "France profonde" était du grand n'importe quoi ...

[Fonck1]

RIP Pernaut.
du point de vue journalistique, c’était un journalistes des régions.
Après je suis d'accord avec mésoke, sur le plan national ou international, il n'etait pas spécialement "in".

[le chimple]

"Déontologie de neutralité" ? C'est pas bien de moquer aussi éhontément d'un mort. C'a été la fête quand il a enfin quitté sa place de désinformateur réac' n°1 au JT le plus regardé de France.

Qu'est-ce que j'ai pu haïr ses JT de merde quand j'allais chez ma mère. Ses petites remarques, ses commentaires orientés, son franchouillement idiot. Ca n'est pas du bon journalisme, il n'avait aucune neutralité, donnait son avis sur tout alors qu'on s'en fout (théoriquement).

Oui il a su parler de la France rurale. Mais son traitement franchouillard de l'actualité de la "France profonde" était du grand n'importe quoi ...

Et oui Mesoke ....
La France , ce ne sont pas les intellos gauchos parisiens !
Ce ne sont pas des feu Saint Clair , Joffrin , voir De Clauset et autres bourgeois qui sont représentatifs du peuple français !
Quand un journaliste déplait , il n'a pas la faveur d'une majorité des français .. ou alors serait tous des masos ??

[Fonck1]

"Déontologie de neutralité" ? C'est pas bien de moquer aussi éhontément d'un mort. C'a été la fête quand il a enfin quitté sa place de désinformateur réac' n°1 au JT le plus regardé de France.

Qu'est-ce que j'ai pu haïr ses JT de merde quand j'allais chez ma mère. Ses petites remarques, ses commentaires orientés, son franchouillement idiot. Ca n'est pas du bon journalisme, il n'avait aucune neutralité, donnait son avis sur tout alors qu'on s'en fout (théoriquement).

Oui il a su parler de la France rurale. Mais son traitement franchouillard de l'actualité de la "France profonde" était du grand n'importe quoi ...

Et oui Mesoke ....
La France , ce ne sont pas les intellos gauchos parisiens !
Ce ne sont pas des feu Saint Clair , Joffrin , voir De Clauset et autres bourgeois qui sont représentatifs du peuple français !
Quand un journaliste déplait , il n'a pas la faveur d'une majorité des français .. ou alors serait tous des masos ??

ce ne sont "pas que".

[Mesoke]

Et oui Mesoke ....
La France , ce ne sont pas les intellos gauchos parisiens !
Ce ne sont pas des feu Saint Clair , Joffrin , voir De Clauset et autres bourgeois qui sont représentatifs du peuple français !
Quand un journaliste déplait , il n'a pas la faveur d'une majorité des français .. ou alors serait tous des masos ??

Oui, beaucoup de journalistes de tous bords manquent d'objectivité. Et Pernaut était le messie, l'idole, le guide spirituel, la quintessence de ces mauvais journalistes.

[sofasurfer]

"Déontologie de neutralité" ? C'est pas bien de moquer aussi éhontément d'un mort. C'a été la fête quand il a enfin quitté sa place de désinformateur réac' n°1 au JT le plus regardé de France.

Qu'est-ce que j'ai pu haïr ses JT de merde quand j'allais chez ma mère. Ses petites remarques, ses commentaires orientés, son franchouillement idiot. Ca n'est pas du bon journalisme, il n'avait aucune neutralité, donnait son avis sur tout alors qu'on s'en fout (théoriquement).

Oui il a su parler de la France rurale. Mais son traitement franchouillard de l'actualité de la "France profonde" était du grand n'importe quoi ...

Pourtant ca plaisait à nombre de spectateurs, si bien qu'il est resté 30 ans. Ca montre que ceux qui estimaient que c'était du "grand n'importe quoi" étaient en large minorité et que cette petite minorité imbue d'elle même juge un journaliste non pas par rapport a sa popularité mais par rapport à leur vision égocentrique du "bon" journalisme...

[Mesoke]

Pourtant ca plaisait à nombre de spectateurs, si bien qu'il est resté 30 ans. Ca montre que ceux qui estimaient que c'était du "grand n'importe quoi" étaient en large minorité et que cette petite minorité imbue d'elle même juge un journaliste non pas par rapport a sa popularité mais par rapport à leur vision égocentrique du "bon" journalisme...

Ah parce qu'on juge la qualité professionnelle des gens à l'aune de leur audience ? Donc Hanouna c'est le top du journalisme ? Raoult le top de la qualité scientifique ? Jul le top de la chanson française ? Plus belle la vie le top de la qualité vidéalistique française ?

Ou alors c'est juste que nombre d'humains prennent ce qu'on leur donne, sans réfléchir plus que ça.

[Fonck1]

"Déontologie de neutralité" ? C'est pas bien de moquer aussi éhontément d'un mort. C'a été la fête quand il a enfin quitté sa place de désinformateur réac' n°1 au JT le plus regardé de France.

Qu'est-ce que j'ai pu haïr ses JT de merde quand j'allais chez ma mère. Ses petites remarques, ses commentaires orientés, son franchouillement idiot. Ca n'est pas du bon journalisme, il n'avait aucune neutralité, donnait son avis sur tout alors qu'on s'en fout (théoriquement).

Oui il a su parler de la France rurale. Mais son traitement franchouillard de l'actualité de la "France profonde" était du grand n'importe quoi ...

Pourtant ca plaisait à nombre de spectateurs, si bien qu'il est resté 30 ans. Ca montre que ceux qui estimaient que c'était du "grand n'importe quoi" étaient en large minorité et que cette petite minorité imbue d'elle même juge un journaliste non pas par rapport a sa popularité mais par rapport à leur vision égocentrique du "bon" journalisme...

les français sont des veaux, c'est de gaulle qui l'a dit.

[Fonck1]

Pourtant ca plaisait à nombre de spectateurs, si bien qu'il est resté 30 ans. Ca montre que ceux qui estimaient que c'était du "grand n'importe quoi" étaient en large minorité et que cette petite minorité imbue d'elle même juge un journaliste non pas par rapport a sa popularité mais par rapport à leur vision égocentrique du "bon" journalisme...

Ah parce qu'on juge la qualité professionnelle des gens à l'aune de leur audience ? Donc Hanouna c'est le top du journalisme ? Raoult le top de la qualité scientifique ? Jul le top de la chanson française ? Plus belle la vie le top de la qualité vidéalistique française ?

Ou alors c'est juste que nombre d'humains prennent ce qu'on leur donne, sans réfléchir plus que ça.

[oups]

Moi j’aimais pas trop ce que faisait professionnellement ce Monsieur , question de goût
Alors vu que le regarder n’était ni obligatoire ,ni même rétribué.....j’le regardais pas ,c’est tout.
Après dégueuler sur un cadavre encore tiède ,si y on trouve une utilité , pourquoi pas? ,mais bon à ce jour n’en ayant pas encore trouvé, j’pratique pas