Débats présidentielles 2022 : Sujet général Roussel ou le renouveau du PCF

[papibilou]

Dans le sens on rase gratis, comme de 1981 à 1983, c'est ça. Le retour de bâton c'est juste après.

C’est drôle parce que lorsqu’il s’agit de « raser gratis «  pour les riches (ou pour les retraités) ce n’est jamais un problème, mais quand on propose la même chose pour le citoyen lambda (et franchement il n’y a vraiment rien d’extravagant dans son programme, juste une réorientation des priorités) ce serait impossible.

Ca fait longtemps que les retraités, ces salauds, n'étaient pas revenus sur la sellette. D'ailleurs ces crétins ont financé les retraites de ceux qui les ont précédé. c'est dire s'ils sont bêtes. Et les riches, donc !
Mais on ne sait jamais, si ceux qui savent lire les chiffres des dépenses envisagées par les candidats de gauche sont détaillés se demandent d'ou ils sortent l'argent, ne vous inquiétez pas, c'est de votre poche.
premières lignes du programme Roussel:
Augmentation de 30% des salaires de la fonction publique ; financés par quoi ? Devinez.
Augmentation du smic horaire (pour arriver à 1500 euros net) ; ça ce sera financé par les entreprises dont un certain nombre pourra du même coup penser mettre la clé sous la porte. Ca va tellement augmenter leur compétitivité !
Passage aux 32H par semaine, sans baisse de salaire ; C'est vrai qu'on travaille trop en France (sur une vie s'entend)
Aucune pension inférieur à 1200 euros net ; Financés par quoi ? Devinez.

J'arrête c'est trop d'économies !

[Kelenner]

Ca ne me dérangerait nullement de financer ma juste part d'un effort collectif dont le sens serait clair, et profitable au plus grand nombre. Si pour cela il faut payer plus d'impôts, je le ferai volontiers. Mais bien entendu, il faudra faire payer encore bien davantage ceux qui le peuvent et qui aujourd'hui ne le font que bien trop peu.

[vivarais]

500 000 fonctionnaires en plus. Moi ça me dérange pas, mais ça vous file pas des vertiges ?

savez vous que les postes n'ont pas été supprimés mais sous traités
et qui paie cette sous traitance "le contribuable" pas sure que celà coute moins cher
je pense plutot que c'est l'inverse ; çà libère seulement la fonction publique de gestion de personnel

[vivarais]

Ca ne me dérangerait nullement de financer ma juste part d'un effort collectif dont le sens serait clair, et profitable au plus grand nombre. Si pour cela il faut payer plus d'impôts, je le ferai volontiers. Mais bien entendu, il faudra faire payer encore bien davantage ceux qui le peuvent et qui aujourd'hui ne le font que bien trop peu.

dejà qui a mis en place et maintien ce syrème en place en front républicain orsqu'il risque de disparaitre
alors pourquoi n vous plaindre que ceux que vous maintenez en place créent des niches fiscales pour que leur caste paie moins d'impots
si macron a supprimé l'ISF et l'éxit taxe et mis en place la flat taxe
est ce grace à ceux qui ont voté à 34 % ou d'autres qui ont voté à 66 % EN FRONT R2PUBLICAIN
assumer vos conneries
quand on entend parler les gens de gauche ; c'est à croire qu'il y a eu une fraude électorale car personne n'a voté en front républicain pour macron
les 11 % en sus de MLP on le sait vienne de droite (23 % au premier tour)
mais d'où viennent les 42 % en sus de macron si ce n'est de gauche ((24 % au premier tour)
c'est comme là si macron est elu au second tour (d'où viendront les 30 % en sus
si MLP fera 25 % en sus au second tour
soyez honnete , vous critiquez un système mais vous ne voulez surtout pas en changer

[Corvo]

En même temps vous évoquez les "Pésidentielles 2022" (pestilentielles ?) un, comme le PC truc qui en France n'existe plus...ou si peu.

[papibilou]

Ca ne me dérangerait nullement de financer ma juste part d'un effort collectif dont le sens serait clair, et profitable au plus grand nombre. Si pour cela il faut payer plus d'impôts, je le ferai volontiers. Mais bien entendu, il faudra faire payer encore bien davantage ceux qui le peuvent et qui aujourd'hui ne le font que bien trop peu.

L'IR est progressif. Les plus gros revenus payent beaucoup. Ceux qui payent peu sont les super riches qui sont prêts à partir avec leur argent si nécessaire.

[vivarais]

En même temps vous évoquez les "Pésidentielles 2022" (pestilentielles ?) un, comme le PC truc qui en France n'existe plus...ou si peu.

mais il renait de ses cendres et celà vous inquiète
ce ce qui se produit lorsque l'on commence à manier l'insulte
MLP vous inquiète
zemmour vous inquiete
et maintenant roussel qui fait renaitre le PCF de ses cendres vous inquiète

[vivarais]

Ca ne me dérangerait nullement de financer ma juste part d'un effort collectif dont le sens serait clair, et profitable au plus grand nombre. Si pour cela il faut payer plus d'impôts, je le ferai volontiers. Mais bien entendu, il faudra faire payer encore bien davantage ceux qui le peuvent et qui aujourd'hui ne le font que bien trop peu.

L'IR est progressif. Les plus gros revenus payent beaucoup. Ceux qui payent peu sont les super riches qui sont prêts à partir avec leur argent si nécessaire.

mais meme en restant leur argent est inutile pour le PIB il est placé en niches fiscales
oeuvres d'art , silviculture
leur gain en valeur mobilière n'est taxé qu'à 23 %
et pour beaucoup ils sont domiciliés à monaco ou à sainte barth où l'on est exonré de tout impots et taxes
ils ont tous une armada de conseillers fiscaux pour echapper à tout cela
un de mes petits enfants fait son droit pour etre avocat financier et m'explique toutes les arcanes que le système a mis en place pour leur permettre d'échapper à l'impot voir meme pour recevoir du crédit d'impot
et tout cela si ce n'est pas moral ils ont fait en sorte que ce soit légal

[Corvo]

En même temps vous évoquez les "Pésidentielles 2022" (pestilentielles ?) un, comme le PC truc qui en France n'existe plus...ou si peu.

mais il renait de ses cendres et celà vous inquiète
ce ce qui se produit lorsque l'on commence à manier l'insulte
MLP vous inquiète
zemmour vous inquiete
et maintenant roussel qui fait renaitre le PCF de ses cendres vous inquiète

Merci pour ce moment !

[Kelenner]

Ca ne me dérangerait nullement de financer ma juste part d'un effort collectif dont le sens serait clair, et profitable au plus grand nombre. Si pour cela il faut payer plus d'impôts, je le ferai volontiers. Mais bien entendu, il faudra faire payer encore bien davantage ceux qui le peuvent et qui aujourd'hui ne le font que bien trop peu.

L'IR est progressif. Les plus gros revenus payent beaucoup. Ceux qui payent peu sont les super riches qui sont prêts à partir avec leur argent si nécessaire.

L'IR est un poids essentiellement pour les classes dites "moyennes". Pour les plus aisés, compte tenu des niches fiscales et surtout du poids de leur patrimoine, c'est déjà moins vrai, et évidemment encore moins pour les vrais riches -d'où justement l'intérêt d'un impôt sur le patrimoine comme l'ISF, qui cible bien mieux les sources de la rente.

Mais encore une fois, je veux bien contribuer à un effort supplémentaire, à condition qu'il permette de financer un meilleur service public, des aides plus efficaces, un meilleur statut pour les travailleurs. S'il s'agit d'exonérer encore les riches et les grandes entreprises, ou financer la TVA réduite pour les restaurateurs, bien entendu je ne suis pas d'accord. Encore une fois, tout est question de priorité.

[vivarais]

L'IR est progressif. Les plus gros revenus payent beaucoup. Ceux qui payent peu sont les super riches qui sont prêts à partir avec leur argent si nécessaire.

L'IR est un poids essentiellement pour les classes dites "moyennes". Pour les plus aisés, compte tenu des niches fiscales et surtout du poids de leur patrimoine, c'est déjà moins vrai, et évidemment encore moins pour les vrais riches -d'où justement l'intérêt d'un impôt sur le patrimoine comme l'ISF, qui cible bien mieux les sources de la rente.

Mais encore une fois, je veux bien contribuer à un effort supplémentaire, à condition qu'il permette de financer un meilleur service public, des aides plus efficaces, un meilleur statut pour les travailleurs. S'il s'agit d'exonérer encore les riches et les grandes entreprises, ou financer la TVA réduite pour les restaurateurs, bien entendu je ne suis pas d'accord. Encore une fois, tout est question de priorité.

l'ISF ne cible rien car quelqu'un de modeste peut y etre assujetti en fonction de la valeur de son patrimoine immobilier en fonction du lieu où il se trouve

[papibilou]

L'IR est progressif. Les plus gros revenus payent beaucoup. Ceux qui payent peu sont les super riches qui sont prêts à partir avec leur argent si nécessaire.

mais meme en restant leur argent est inutile pour le PIB il est placé en niches fiscales
oeuvres d'art , silviculture
leur gain en valeur mobilière n'est taxé qu'à 23 %
et pour beaucoup ils sont domiciliés à monaco ou à sainte barth où l'on est exonré de tout impots et taxes
ils ont tous une armada de conseillers fiscaux pour echapper à tout cela
un de mes petits enfants fait son droit pour etre avocat financier et m'explique toutes les arcanes que le système a mis en place pour leur permettre d'échapper à l'impot voir meme pour recevoir du crédit d'impot
et tout cela si ce n'est pas moral ils ont fait en sorte que ce soit légal

Vous confirmez bien ce que j'ai dit: les très riches ne payaient presque rien comme ISF.
Donc:
- imaginer qu'ils se sont enrichis avec la suppression de l'ISF est sans objet.
- imaginer qu'un candidat de gauche pourra leur prendre beaucoup est du baratin.

[da capo]

Ce qui ne passe pas avec le PCF, c'est la lettre du milieu.

[mic43121]

On aime ou on aime pas Fabien Roussel, mais reconnaissons qu'il est un des rares candidats à cette mascarade présidentielle à avoir les pieds sur terre.

Les pieds sur terre ?

C'est tout de même marrant, de voir des gens qui affichent leur sympathie pour Roussel, mais n'arrêtent pas de geindre parce qu'ils sont imposés à 40 ou 45 % et du coup, se disent prêts à s'exiler au Portugal pour s'y soustraire.
Je présume qu'il s'agit de réminiscences des engagements idéalistes et fleuris de ta jeunesse, mais un peu de cohérence ne serait pas de trop Danielle, le temps n'excuse pas tout.

Tu te trompes ...Il nous explique qu'on nous prend pour des cons depuis des années ...

[mic43121]

L'IR est progressif. Les plus gros revenus payent beaucoup. Ceux qui payent peu sont les super riches qui sont prêts à partir avec leur argent si nécessaire.

L'IR est un poids essentiellement pour les classes dites "moyennes". Pour les plus aisés, compte tenu des niches fiscales et surtout du poids de leur patrimoine, c'est déjà moins vrai, et évidemment encore moins pour les vrais riches -d'où justement l'intérêt d'un impôt sur le patrimoine comme l'ISF, qui cible bien mieux les sources de la rente.

Mais encore une fois, je veux bien contribuer à un effort supplémentaire, à condition qu'il permette de financer un meilleur service public, des aides plus efficaces, un meilleur statut pour les travailleurs. S'il s'agit d'exonérer encore les riches et les grandes entreprises, ou financer la TVA réduite pour les restaurateurs, bien entendu je ne suis pas d'accord. Encore une fois, tout est question de priorité.

Si tu te présentes je vote pour toi ...
Mais tu mets un bémol a l'immigration ...
Après tu as tout bon ...