Débats présidentielles 2022 : Sujet général Macron candidat à sa réélection

[papibilou]

Puisque comme d'habitude vous êtes incapable de citer une source je vous aide.
https://mondafrique.com/le-documentaire ... -lalgerie/
Surtout ne me remerciez pas.

On lit "classement sans suite de l'affaire" par un juge nommé par Macron, par une justice pas du tout politisée et pas du tout partisane.

Cette affaire reste toutefois un cailloux dans la chaussure de Macron. Elle explique l'impuissance de Macron face au refus du gouvernement algérien de reprendre les délinquants que l'on veut expulser.

Jusqu'à présent Macron n'a eu aucun ennui judiciaire malgré :
-une sous-estimation évidente de son patrimoine en 2017 (environ 150 000 euros malgré les 2 millions gagnés chez Rothschild)
- la vente d'Alstom aux ricains dont certains bénéficiaires ont financé sa campagne de 2017 . Le député Olivier Marleix a déposé plainte en justice pour "prise illégale d'interets" et "corruption" . Mais la justice pas du tout pressée (on est loin de l'affaire Fillon) ne s'est pas prononcée / Il convient toutefois de préciser que le procureur en charge de l'affaire Remy Heitz a été nommé par Macron.
- ces soupçons de financement algérien.
- l'utilisation des services d'un cabinet privé US MacKinsey pour des études plus ou moins bibon pour un montant de l'ordre d'un milliard d'euros.

Un joli palmarès dont Macron est sorti jusqu' à présent indemne.

Ça n'explique rien puisque le Maroc, la Tunisie et le Mali rechignent tous à reprendre leurs ressortissants et à octroyer les laissez passer consulaires, exactement comme l'Algérie.
Par ailleurs, on peut estimer que certaines décisions qu'a pu prendre Macron sont des erreurs. Mais vous remarquerez aisément qu'une erreur n'est pas forcément un délit.
Quant aux dons à LREM ne sont ils pas plafonnés à 7500 euros par personne et même moins en période électorale ?

[berger141]

On lit "classement sans suite de l'affaire" par un juge nommé par Macron, par une justice pas du tout politisée et pas du tout partisane.

Cette affaire reste toutefois un cailloux dans la chaussure de Macron. Elle explique l'impuissance de Macron face au refus du gouvernement algérien de reprendre les délinquants que l'on veut expulser.

Jusqu'à présent Macron n'a eu aucun ennui judiciaire malgré :
-une sous-estimation évidente de son patrimoine en 2017 (environ 150 000 euros malgré les 2 millions gagnés chez Rothschild)
- la vente d'Alstom aux ricains dont certains bénéficiaires ont financé sa campagne de 2017 . Le député Olivier Marleix a déposé plainte en justice pour "prise illégale d'interets" et "corruption" . Mais la justice pas du tout pressée (on est loin de l'affaire Fillon) ne s'est pas prononcée / Il convient toutefois de préciser que le procureur en charge de l'affaire Remy Heitz a été nommé par Macron.
- ces soupçons de financement algérien.
- l'utilisation des services d'un cabinet privé US MacKinsey pour des études plus ou moins bibon pour un montant de l'ordre d'un milliard d'euros.

Un joli palmarès dont Macron est sorti jusqu' à présent indemne.

Ça n'explique rien puisque le Maroc, la Tunisie et le Mali rechignent tous à reprendre leurs ressortissants et à octroyer les laissez passer consulaires, exactement comme l'Algérie.
Par ailleurs, on peut estimer que certaines décisions qu'a pu prendre Macron sont des erreurs. Mais vous remarquerez aisément qu'une erreur n'est pas forcément un délit.
Quant aux dons à LREM ne sont ils pas plafonnés à 7500 euros par personne et même moins en période électorale ?

Réponses
1 Pas "exactement comme l'Algérie" qui est le pays qui accepte le moins.
2 Une erreur n'est pas forcément un délit. mais la vente des turbines stratégiques d'Alstom aux ricains qui conduit à l'abandon de l'indépendance atomique de la France, n'est pas une erreur ni un délit car cela s'apparente plutot à une forfaiture. Sinon quel que soit le montant des financement, Olivier Marleix a noté que les bénéficiaires de la vente d'Alstom ont financé la campagne de Macron en 2017 et a saisi la justice.

[latresne]

Si Macron caracole en tête,MLP est bien installée en 2.Perso me suis trompé je croyais qu'EZ sur sa lancée allait coiffer La Présidente du RN.Se méfier du malade JLM capable de récupérer dans les derniers jours les votes de la G dispersée et de venir terminer sur la seconde marche.Un comble un castriste face à Macron.

[gare au gorille]

On lit "classement sans suite de l'affaire" par un juge nommé par Macron, par une justice pas du tout politisée et pas du tout partisane.

Cette affaire reste toutefois un cailloux dans la chaussure de Macron. Elle explique l'impuissance de Macron face au refus du gouvernement algérien de reprendre les délinquants que l'on veut expulser.

Jusqu'à présent Macron n'a eu aucun ennui judiciaire malgré :
-une sous-estimation évidente de son patrimoine en 2017 (environ 150 000 euros malgré les 2 millions gagnés chez Rothschild)
- la vente d'Alstom aux ricains dont certains bénéficiaires ont financé sa campagne de 2017 . Le député Olivier Marleix a déposé plainte en justice pour "prise illégale d'interets" et "corruption" . Mais la justice pas du tout pressée (on est loin de l'affaire Fillon) ne s'est pas prononcée / Il convient toutefois de préciser que le procureur en charge de l'affaire Remy Heitz a été nommé par Macron.
- ces soupçons de financement algérien.
- l'utilisation des services d'un cabinet privé US MacKinsey pour des études plus ou moins bibon pour un montant de l'ordre d'un milliard d'euros.

Un joli palmarès dont Macron est sorti jusqu' à présent indemne.

Vous pourriez pour une fois indiquer vos sources ?

Je ne sais pas ce que tu en penses et quelle explication tu peux bien me donner, mais je trouve curieux de me retrouver avec à peu près le même patrimoine que celui qui nous sert de président de la république. C'est quand même celui qu'on nous présente comme le Mozart de la finance et ses revenus sont bien autres que les miens. Si quelqu'un a une explication je suis preneur mais pour l'instant son absence de patrimoine reste pour moi un mystère.
500.000 euros ce devrait être est juste son argent de poche. Ou alors il n'a pas arrêté de faire de très mauvaises affaires.
Incompétence ou tricherie, je te laisse choisir ton hypothèse, moi j'ai juste le constat.

[Mesoke]

Je ne sais pas ce que tu en penses et quelle explication tu peux bien me donner, mais je trouve curieux de me retrouver avec à peu près le même patrimoine que celui qui nous sert de président de la république. C'est quand même celui qu'on nous présente comme le Mozart de la finance et ses revenus sont bien autres que les miens. Si quelqu'un a une explication je suis preneur mais pour l'instant son absence de patrimoine reste pour moi un mystère.
500.000 euros ce devrait être est juste son argent de poche. Ou alors il n'a pas arrêté de faire de très mauvaises affaires.
Incompétence ou tricherie, je te laisse choisir ton hypothèse, moi j'ai juste le constat.

Ou alors il claque tout en resto de luxe, en cadeaux de joaillerie et autres machins de luxe, en voyages de luxe et ils profite juste de la vie. Ce serait de manière idiote, mais c'est possible.

Ou il donne tout à des associations, pour aider les plus démunis. Naaaaaan j'déconne !

[vincent]

Vous pourriez pour une fois indiquer vos sources ?

Je ne sais pas ce que tu en penses et quelle explication tu peux bien me donner, mais je trouve curieux de me retrouver avec à peu près le même patrimoine que celui qui nous sert de président de la république.

vous faites donc parti des zélites

C'est quand même celui qu'on nous présente comme le Mozart de la finance et ses revenus sont bien autres que les miens. Si quelqu'un a une explication je suis preneur mais pour l'instant son absence de patrimoine reste pour moi un mystère.
500.000 euros ce devrait être est juste son argent de poche. Ou alors il n'a pas arrêté de faire de très mauvaises affaires.
Incompétence ou tricherie, je te laisse choisir ton hypothèse, moi j'ai juste le constat.

conclusion ( que vous auriez du tirer vous même ) c 'est un tricheur , car , logiquement on a du mal a imaginer Rothschild avoir un gérant associé nul en affaire .
Donc , je vous ai donné la réponse .

Maintenant , la question que je me pose : quel serait l' intéret de minimiser son patrimoine a l' entrée en fonction .

Moi, truand sur les bords , je gonflerais artificiellement mon patrimoine , et les pots de vins que je recevrais demain seraient dissimulés puisque je dégonflerais le volume de
la déclaration de sortie de ma fonction , pour donner le montant réel de mon patrimoine

Mon gonflement de patrimoine servant de réceptacle aux pots de vin

[Relax]

Zemmour sous les 10%, que pasa ?

Quand il avait fait 15 et 17% il y a plusieurs mois, j'avais dit sur ce forum que les sondés se défoulaient, mais dès que l'on se rapprocherait de l'échéance, les futurs électeurs reviendraient à la raison, et ferait descendre Zemmour en dessous de 10%. Je n'étais pas loin de la vérité.

Ça on le saura au soir du 10 avril lorsque nous aurons une première estimation des votes.

En attendant, Reconquête organise un grand rassemblement au Trocadéro ce dimanche 27 mars, chacun aura la possibilité de constater la puissance du mouvement.

[Relax]

Zemmour sous les 10%, que pasa ?

Les sondages c'est comme le coran, ça n'engage que ceux qui y croient.

[Relax]

Zemmour sous les 10%, que pasa ?

Mon pronostic depuis le départ c'est entre 6 et 8%, c'est ce que pèse ce courant de pensée en France. On devrait pas en être très loin.

Tu le sauras le 10 avril !

En attendant, le rassemblement au Trocadéro ce dimanche 27 mars permettra de mesure la force du mouvement.

[Corvo]

Mon pronostic depuis le départ c'est entre 6 et 8%, c'est ce que pèse ce courant de pensée en France. On devrait pas en être très loin.

Tu le sauras le 10 avril !

En attendant, le rassemblement au Trocadéro ce dimanche 27 mars permettra de mesure la force du mouvement.

Comme Sarkozy en 2012 et Fillon en 2017 ?

[berger141]

Mille excuses à mes (nombreux) lecteurs , j'ai oublié de rappeler :

Si vous voulez plus d'immigration avec ce qui en découle : plus d'insécurité et plus d'islamisation, n'oubliez pas de voter Macron.

[Corvo]

Mille excuses à mes (nombreux) lecteurs , j'ai oublié de rappeler :

Si vous voulez plus d'immigration avec ce qui en découle : plus d'insécurité et plus d'islamisation, n'oubliez pas de voter Macron.

Macron Président !!!...Macron Président !!!...

[gare au gorille]

vous faites donc parti des zélites




conclusion ( que vous auriez du tirer vous même ) c 'est un tricheur , car , logiquement on a du mal a imaginer Rothschild avoir un gérant associé nul en affaire .
Donc , je vous ai donné la réponse .

Maintenant , la question que je me pose : quel serait l' intéret de minimiser son patrimoine a l' entrée en fonction .

Moi, truand sur les bords , je gonflerais artificiellement mon patrimoine , et les pots de vins que je recevrais demain seraient dissimulés puisque je dégonflerais le volume de
la déclaration de sortie de ma fonction , pour donner le montant réel de mon patrimoine

Mon gonflement de patrimoine servant de réceptacle aux pots de vin

Encore une fois vous êtes à coté de la plaque. La question n'est pas de savoir quel intérêt il aurait à déclarer un si faible patrimoine, mais celle de savoir pourquoi il se retrouve avec un patrimoine aussi faible.
Il est celui qu'on présente comme un grand financier, il a toujours eu des revenus sans rapport aucun avec les miens, comment se fait il qu'il se retrouve avec un patrimoine sensiblement égal au mien.
Avez vous une réponse plausible à ce mystère ?? Moi je ne vois que deux hypothèses logiques, soit il est dans la réalité nul en affaires, soit il a triché quelque part pour se retrouver in fine avec un patrimoine pas même supérieur au mien. Moi qui fait partie de "ceux qui ne sont rien".
Si vous avez une autre explication logique, une troisième hypothèse pouvant explique cette énigme nous sommes tous preneur.

[papibilou]

Ça n'explique rien puisque le Maroc, la Tunisie et le Mali rechignent tous à reprendre leurs ressortissants et à octroyer les laissez passer consulaires, exactement comme l'Algérie.
Par ailleurs, on peut estimer que certaines décisions qu'a pu prendre Macron sont des erreurs. Mais vous remarquerez aisément qu'une erreur n'est pas forcément un délit.
Quant aux dons à LREM ne sont ils pas plafonnés à 7500 euros par personne et même moins en période électorale ?

Réponses
1 Pas "exactement comme l'Algérie" qui est le pays qui accepte le moins.
2 Une erreur n'est pas forcément un délit. mais la vente des turbines stratégiques d'Alstom aux ricains qui conduit à l'abandon de l'indépendance atomique de la France, n'est pas une erreur ni un délit car cela s'apparente plutot à une forfaiture. Sinon quel que soit le montant des financement, Olivier Marleix a noté que les bénéficiaires de la vente d'Alstom ont financé la campagne de Macron en 2017 et a saisi la justice.

Ne chipotons pas, voici les chiffres et je ne donnerai pas de classement du plus mauvais élève.
https://www.lavoixdunord.fr/1076318/art ... res-et-des
Je ne défends nullement la vente d'Alstom turbines aux américains. J'estime que c'est une faute d'économiste non confronté à la réalité énergétique. Faute dont il semble avoir pris conscience puisque cette branche a été rachetée depuis par EDF à sa demande.
Cela dit, je vous rappelle une fois de plus que les dons sont limités en montant.
Tant que cette affaire n'a pas été jugée, et les exemples de Sarkozy montrent que la justice n'est pas aux ordres, on supposera qu'il n'y a pas eu de condamnation, n'est-ce pas ? Donc évitons de la qualifier de forfaiture.

[Relax]

Tu le sauras le 10 avril !

En attendant, le rassemblement au Trocadéro ce dimanche 27 mars permettra de mesure la force du mouvement.

Comme Sarkozy en 2012 et Fillon en 2017 ?

Comme la Reconquête en 2022 !

Macron est incapable de rassembler le peuple, Zemmour fait salle comble toutes les semaines dans ses meetings !