Débats présidentielles 2022 : Sujet Général Eric Zemmour

[Relax]

Je vois pas bien l'intérêt d'aller fouiller dans toutes les poubelles qui trainent alors que les sondages disent que Précresse l'emporte avec 52% face à Macron 48% !
https://www.leparisien.fr/politique/pre ... IOLPN4.php

Par contre c'est intéressant de voir qui porte plainte, c'est les lobbies habituels financés par des subventions publiques qui interfèrent dans le débat politique de manière assez déplacée.

Je comprends pas bien la manœuvre, on dirait qu'ils ne croient pas aux sondages.

je cite l'inénarrable simplet

Je vois pas bien l'intérêt d'aller fouiller dans toutes les poubelles qui trainent alors que les sondages disent que Précresse l'emporte avec 52% face à Macron 48% !
https://www.leparisien.fr/politique/pre ... IOLPN4.php

Ouais c'était en décembre 2021, ce sondage...On va mettre la photo de Pécresse qui croyait encore à Sarko




Et là au 24 mars, tu la situes où, et Zemmour?

Ça veut dire quoi situer, tu veux leurs coordonnées GPS ?

Les sondages disent Pécresse 52%, Macron 48, tu y crois toi ?
https://www.leparisien.fr/politique/pre ... IOLPN4.php

Nous verrons ce qu'il en sera le 10 avril au soir.
En attendant, tu as tout le temps nécessaire pour chanter des odes au programme électoral de Macron !

En 2017 Macron promettait d'exécuter 100% de OQTF ( OQTF = dégager les clandos toussa ) , il arrive péniblement à 10% en 2022.
Ne devrait-il pas promettre de les exécuter à 800% pour être un tant soit peu crédible ?

[UBUROI]

A 6 heures du matin, il fait encore sombre en mars...
Mais à 8 heures, plein soleil

Mutatis mutandis, décembre 2021, ce n'est pas le 24 mars!

D'ailleurs Zemmour le sait, et trépigne de rage, avec toi, qui va être ridiculisé une seconde fois, de manière magistrale, après le saccage du Capitole. Ton compère de l'époque Georges depuis se fait discret, lui


Franchement, je commencerais, si j'étais à ta place, à faire mes bagages pour remigrer en ...Hongrie.

[berger141]

Les immigrationnistes , ceux qui se réjouissent de cette immigration massive que l'on ne sait plus gérer et de ses conséquences :la présence de plusieurs centaines (plus d'un millier?)de zones dites de non droit, où les lois de la République sont bafouées, des zones en voie de séparatisme selon Macron, de non France selon Mme Pécresse , des zones sur le chemin de la libanisation, se réjouissent de l'échec prévisible de Zemmour, lui qui voulait réduire drastiquement l'immigration.

[Relax]

A 6 heures du matin, il fait encore sombre en mars...
Mais à 8 heures, plein soleil

Mutatis mutandis, décembre 2021, ce n'est pas le 24 mars!

Qu'importe, la date du deuxième tour reste inchangée, c'est toujours le 24 avril.

[Fonck1]

Les immigrationnistes , ceux qui se réjouissent de cette immigration massive que l'on ne sait plus gérer et de ses conséquences :la présence de plusieurs centaines (plus d'un millier?)de zones dites de non droit, où les lois de la République sont bafouées, des zones en voie de séparatisme selon Macron, de non France selon Mme Pécresse , des zones sur le chemin de la libanisation, se réjouissent de l'échec prévisible de Zemmour, lui qui voulait réduire drastiquement l'immigration.

yen a même des milliards, des zones de non droit, à y être, à raconter n'importe quoi, fait en sorte que ce soit au moins énorme, tu sous estimes tout

[Kelenner]

Les immigrationnistes , ceux qui se réjouissent de cette immigration massive que l'on ne sait plus gérer et de ses conséquences :la présence de plusieurs centaines (plus d'un millier?)de zones dites de non droit, où les lois de la République sont bafouées, des zones en voie de séparatisme selon Macron, de non France selon Mme Pécresse , des zones sur le chemin de la libanisation, se réjouissent de l'échec prévisible de Zemmour, lui qui voulait réduire drastiquement l'immigration.

« Immigrationniste « , ça ne veut rien dire, ce n’est pas une idéologie, tout le monde est pour une immigration régulée.

C’est surprenant que vous ne remarquiez pas l’énorme contradiction dans votre raisonnement. Si la situation était si apocalyptique, alors Zemmour devrait être largement en tête et fédérer beaucoup plus largement. Or, il fait environ 10%, en baisse constante, et plus il se radicalise plus il perd du terrain. Comment expliquer alors que 90% des français ne partagent pas cette sombre vision ?

[Corvo]

A 6 heures du matin, il fait encore sombre en mars...
Mais à 8 heures, plein soleil

Mutatis mutandis, décembre 2021, ce n'est pas le 24 mars!

Qu'importe, la date du deuxième tour reste inchangée, c'est toujours le 24 avril.

Ce qui au deuxième tour changera c'est que votre candidat en sera absent.

[Mickey]

Le problème de Zemmour c'est qu'il est issus de la droite rance ,qui n'a que seule préoccupation de gaver les nantis. Idéologie qui ne fait plus recette aujourd'hui.
Le Pen a bien compris qu'il fallait se démarquer de ces guignols de LR et ça paye puisqu'elle est à 20% et Zemmour à 10%.

[UBUROI]

Je rappelle que Zemmour c'est cuit, foutu, coulé.


C'est tout ce qu'il restera de Plastoc Bertrand







https://www.lemonde.fr/election-preside ... 59010.html

[Victor]

Les immigrationnistes , ceux qui se réjouissent de cette immigration massive que l'on ne sait plus gérer et de ses conséquences :la présence de plusieurs centaines (plus d'un millier?)de zones dites de non droit, où les lois de la République sont bafouées, des zones en voie de séparatisme selon Macron, de non France selon Mme Pécresse , des zones sur le chemin de la libanisation, se réjouissent de l'échec prévisible de Zemmour, lui qui voulait réduire drastiquement l'immigration.

Zemmour a de bonnes idées mais c'est un "junior" en tant que politicien.
J'ai regardé son débat avec Jadot. Je ne l'ai pas trouvé très bon. Il ne faisait que reposer des questions à Jadot, au lieu de profiter de son temps de parole pour exposer ses idées. On aurait dit un footballer qui reçoit le ballon et fait tout pour s'en débarrasser au plus vite.
De même, il n'a pas été très bon lors de son débat avec Pécresse.

Pourtant il devrait être à l'aise à la TV. Mais faut croire que débattre avec un politicien expérimenté, ce n'est pas la même chose que ses interventions dans des talk-shows télévisuels.

[vincent]

Le problème de Zemmour c'est qu'il est issus de la droite rance ,qui n'a que seule préoccupation de gaver les nantis. Idéologie qui ne fait plus recette aujourd'hui.
Le Pen a bien compris qu'il fallait se démarquer de ces guignols de LR et ça paye puisqu'elle est à 20% et Zemmour à 10%.

et Macron a 30

[berger141]

Les immigrationnistes , ceux qui se réjouissent de cette immigration massive que l'on ne sait plus gérer et de ses conséquences :la présence de plusieurs centaines (plus d'un millier?)de zones dites de non droit, où les lois de la République sont bafouées, des zones en voie de séparatisme selon Macron, de non France selon Mme Pécresse , des zones sur le chemin de la libanisation, se réjouissent de l'échec prévisible de Zemmour, lui qui voulait réduire drastiquement l'immigration.

Zemmour a de bonnes idées mais c'est un "junior" en tant que politicien.
J'ai regardé son débat avec Jadot. Je ne l'ai pas trouvé très bon. Il ne faisait que reposer des questions à Jadot, au lieu de profiter de son temps de parole pour exposer ses idées. On aurait dit un footballer qui reçoit le ballon et fait tout pour s'en débarrasser au plus vite.
De même, il n'a pas été très bon lors de son débat avec Pécresse.

Pourtant il devrait être à l'aise à la TV. Mais faut croire que débattre avec un politicien expérimenté, ce n'est pas la même chose que ses interventions dans des talk-shows télévisuels.

Le problème de Zemmour c'est qu'il n'est pas une homme politique, il n'en a pas l'esprit, il reste polémiste et dit toujours ce qu'il pense.
Effectivement contre Mme Pécresse il n'a pas été très bon. Il n'a pas l'expérience des débats avec une autre personnalité politique.
Quoi qu'il en soit son diagnostic est lucide : sauf modification drastique des lois sur l'immigration les risques sont très grands pour le pays d'aller vers la libanisation.

[berger141]

Les immigrationnistes , ceux qui se réjouissent de cette immigration massive que l'on ne sait plus gérer et de ses conséquences :la présence de plusieurs centaines (plus d'un millier?)de zones dites de non droit, où les lois de la République sont bafouées, des zones en voie de séparatisme selon Macron, de non France selon Mme Pécresse , des zones sur le chemin de la libanisation, se réjouissent de l'échec prévisible de Zemmour, lui qui voulait réduire drastiquement l'immigration.

« Immigrationniste « , ça ne veut rien dire, ce n’est pas une idéologie, tout le monde est pour une immigration régulée.

C’est surprenant que vous ne remarquiez pas l’énorme contradiction dans votre raisonnement. Si la situation était si apocalyptique, alors Zemmour devrait être largement en tête et fédérer beaucoup plus largement. Or, il fait environ 10%, en baisse constante, et plus il se radicalise plus il perd du terrain. Comment expliquer alors que 90% des français ne partagent pas cette sombre vision ?

Zemmour est seulement à 10% en raison de la performance de ses détracteurs et de la gauche en particulier qui lui ont attribué toutes les tares de la terre (sauf pour l'instant le cannibalisme). Face à ce matraquage la réaction de nombreux électeurs a été de considérer qu'il n'est pas possible de voter pour un individu aussi tordu, ce qui n'a rien à voir avec le programme du candidat Zemmour.

La tactique malhonnête de ses détracteurs était en même temps très habile: le sujet des débats était les défauts réels ou supposés de Zemmour et non pas son programme et en particulier sa proposition phare: la modification drastique des lois sur l'immigration ;ses détracteurs évitant ainsi de débattre sur un sujet embarrassant.

En outre la situation n'est pas suffisamment dégradée et les français n'ont pas suffisamment subi pour élire Zemmour.
Mais après un second mandat de Macron, la situation du pays ayant empiré le candidat qui s'inspirera des propositions de Zemmour aura de bien meilleures chances de l'emporter

[danielle49]

Entre deux Z le coeur des Français ne balance pas, 72% préfèrent Zelinsky à Zemmour ?

[Corvo]

Au point où il en est Z comme Zéro peut tout oser.

Zemmour et la remigration ? Le message est simple et effrayant : "ce sera eux ou nous"

Le préfet Gilles Clavreul dénonce l'absurdité de la proposition de créer un ministère de la remigration. Factuellement inopérant et symboliquement dangereux.

Le tout pour le tout. Rattrapé par l'admiration qu'il a longtemps professée envers Poutine, mauvais pronostiqueur sur l'invasion de l'Ukraine et manquant d'empathie envers les Ukrainiens qui fuient la guerre, Eric Zemmour ne cesse de reculer dans les sondages au point de flirter avec la barre des 10% d'intentions de vote, le plaçant loin, très loin d'une Marine Le Pen qu'il disait finie en début de campagne. Peu audible sur l'économie et le social, mis sur le reculoir par Valérie Pécresse lors de leur face-à-face, y compris sur les questions régaliennes, le candidat de Reconquête a choisi de foncer tête baissée dans ce qui ressemble fort à un baroud d'honneur, en annonçant lundi 21 mars sur M6 la création d'un "ministère de la Remigration".




https://www.lexpress.fr/actualite/polit ... 70453.html