Débats présidentielles 2022 : Sujet Général Eric Zemmour

[lepicard]

Je tiens un salon de coiffure pour gazelles pondeuses !

C'est si nul que ça pour que vous n'osiez pas dire ce que vous faites .

il me semble avoir entrevu qu'il branlait des mouches avec des gants de boxe ,,, d'ou sa persévérance

[danielle49]

Zemmour sera président...Il l’a redit.
Pecresse sera présidente...On lui a dit.
M.Le Pen sera présidente...Elle attend pour le dire.

Macron sera président... Il n’en dira pas plus.

[Georges61]

Zemmour sera président...Il l’a redit.
Pecresse sera présidente...On lui a dit.
M.Le Pen sera présidente...Elle attend pour le dire.

Macron sera président... Il n’en dira pas plus.

On a qu'à faire comme en Suisse :

Une présidence tournante…
Dans le pays, les sept membres du Conseil fédéral, qui s'apparente au gouvernement français, deviennent président à tour de rôle pendant un an. Tous, président inclus, sont chargés d'un domaine en particulier, à l'instar des ministres français. Exemple : Simonetta Sommaruga présidait déjà le département de la justice et de la police en 2014, avant d'être élue présidente par l'Assemblée fédérale (le Parlement suisse).

[lepicard]

Zemmour sera président...Il l’a redit.
Pecresse sera présidente...On lui a dit.
M.Le Pen sera présidente...Elle attend pour le dire.

Macron sera président... Il n’en dira pas plus.

On a qu'à faire comme en Suisse :

Une présidence tournante…
Dans le pays, les sept membres du Conseil fédéral, qui s'apparente au gouvernement français, deviennent président à tour de rôle pendant un an. Tous, président inclus, sont chargés d'un domaine en particulier, à l'instar des ministres français. Exemple : Simonetta Sommaruga présidait déjà le département de la justice et de la police en 2014, avant d'être élue présidente par l'Assemblée fédérale (le Parlement suisse).

houla ! si tu parles de tournante ,notre Blondy férue de partouzes nazies n'est pas prête de lacher le morceau

[gare au gorille]

On a qu'à faire comme en Suisse :

Une présidence tournante…
Dans le pays, les sept membres du Conseil fédéral, qui s'apparente au gouvernement français, deviennent président à tour de rôle pendant un an. Tous, président inclus, sont chargés d'un domaine en particulier, à l'instar des ministres français. Exemple : Simonetta Sommaruga présidait déjà le département de la justice et de la police en 2014, avant d'être élue présidente par l'Assemblée fédérale (le Parlement suisse).

houla ! si tu parles de tournante ,notre Blondy férue de partouzes nazies n'est pas prête de lacher le morceau

C'est bon, t'as parlé de tournantes et le salace Lepicard il est tout émoustillé. Il oublie juste qu'avec son vieux machin tout rouillé il est pas prêt de monter au ciel.

[Corvo]

Reconquête ou Reconquéquette ?...

Le passé d'une adhérente de Reconquête! qui a joué dans des films classés X pendant une dizaine d'années, a provoqué une crise au sein du parti d'Éric Zemmour en Ardèche. L'ex-actrice porno et son mari dénoncent publiquement leur "éviction".

"Que va-t-il se passer si Zemmour est élu, que va-t-il se passer si nous avons à la tête de l'Etat des gens d'une telle intolérance ?" Didier et Francine Floch tombent de haut. Ils ont été récemment évincés du bureau départemental ardéchois de Reconquête!, le parti d'extrême-droite d'Eric Zemmour.

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 15736.html

Ça n'est pas Zemmour qui veut défendre la "gaule" ?...

[Corvo]

"Les lecteurs de closer et gala veulent toujours savoir ce qui ne les regarde pas"
Comment à moins que vous-même ne les lisiez le savez vous ?...En même temps si vous êtes coiffeur

C'est pas nécessaire d'être scaphandrier pour savoir que l'eau ça mouille.

Ce que je fais dans la vie ne te regarde pas, je gagne bien ma vie sans pour autant avoir besoin de planquer mes millions dans des paradis fiscaux, comme Macron !

Cette affaire McKinsey commence à sentir pas bon, et la déclaration de patrimoine 2017 de Macron n'a pas l'air très catholique.

Et on apprend aussi que Macron a du mal à remplir son premier meeting à Nice, il organise une tombola ...
https://avecvous.fr/reglement-jeu-concours

Un bilan calamiteux, un projet pompé sur Pécresse, pas de public à ses meetings et les banlieues qui explosent, c'est morose non ?

"C'est pas nécessaire d'être scaphandrier pour savoir que l'eau ça mouille."
Je comprends mieux maintenant pourquoi vous racontez autant de conneries c'est parce que vous ne vous informez pas mais que vous contentez d'écouter les bruits de chiottes en oubliant volontairement de tirer la chasse d'eau. CQFD

[Corvo]

Avec puisque seconde MLP en première ministre. Sont forts à l'extrême droite.

Eric Zemmour, nouveau président de la fachosphère ?

Le polémiste d’extrême droite est incontournable sur les réseaux sociaux et ses équipes ont réussi à constituer, sur Twitter, une zone « zemmourienne », reléguant Marine Le Pen au second plan.

C’est peut-être l’une des seules batailles politiques qu’Eric Zemmour va remporter en 2022. Le candidat de Reconquête ! à l’élection présidentielle, à la peine dans les sondages, règne sans partage sur la « fachosphère », cet espace numérique composé de cybermilitants d’extrême droite. C’est l’un des enseignements du travail réalisé par Le Monde, en partenariat avec Linkfluence-A Meltwater Company, une société spécialisée dans la veille du Web social, ainsi qu’avec les mathématiciens de Linkage, un projet d’analyse des réseaux à travers l’intelligence artificielle, développé au sein du CNRS, de l’université Paris-Cité et de l’université Côte d’Azur et de l’Institut national de recherche en sciences et technologies du numérique.

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

[UBUROI]

Avec puisque seconde MLP en première ministre. Sont forts à l'extrême droite.

Eric Zemmour, nouveau président de la fachosphère ?

Le polémiste d’extrême droite est incontournable sur les réseaux sociaux et ses équipes ont réussi à constituer, sur Twitter, une zone « zemmourienne », reléguant Marine Le Pen au second plan.

C’est peut-être l’une des seules batailles politiques qu’Eric Zemmour va remporter en 2022. Le candidat de Reconquête ! à l’élection présidentielle, à la peine dans les sondages, règne sans partage sur la « fachosphère », cet espace numérique composé de cybermilitants d’extrême droite. C’est l’un des enseignements du travail réalisé par Le Monde, en partenariat avec Linkfluence-A Meltwater Company, une société spécialisée dans la veille du Web social, ainsi qu’avec les mathématiciens de Linkage, un projet d’analyse des réseaux à travers l’intelligence artificielle, développé au sein du CNRS, de l’université Paris-Cité et de l’université Côte d’Azur et de l’Institut national de recherche en sciences et technologies du numérique.

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

Suffit de voir ici la place du nabot! A cause d'ailleurs des "négativistes" anti zemmour primaires dans les rangs on peut classer ici une dizaine de forumeurs!
D'ailleurs, si Zemmour fait l'objet du plus grand nombre d'actions dans le net, rassurons nous, car l'étude publiée par Le Monde mentionne

... Il convient, malgré tout, d’apporter une précision de taille : la tonalité des messages citant Eric Zemmour est largement négative (près de 45 % d’entre eux) quand ceux qui sont positifs représentent une part de 22 %.

Ouf! Beaucoup d'oeufs écrasés sur son crâne déserté par le crin, que de roses bleu blanc brun

[papibilou]

Cette affaire McKinsey commence à sentir pas bon, et la déclaration de patrimoine 2017 de Macron n'a pas l'air très catholique.

La soi disant affaire Mc Kinsey n'en est pas une.
1) parce que, contrairement à ce qui a été affirmé, les contrats que cette firme a signé avec l'état sont 10 à 15 fois moins importants que ceux signés avec Cap Gemini ou Eurogroup consulting, tous deux français. Donc c'est on est loin de pouvoir affirmer comme l'on dit certains que Mc Kinsey cumulait l'essentiel des contrats des cabinets de conseils avec l'état. Il ne représente en fait que 1% de ces contrats. Pas énorme quand même.
Le chiffre d'affaires du cabinet McKinsey en France atteint 329 millions d'euros en 2020, dont environ 5 % dans le secteur public soit moins de 7 millions sur un total de 893 millions dépensés par l'état en cabinets (l'essentiel en conseils informatiques). Et Mc Kinsey a conseillé Véran pour l'organisation de la vaccination et on n'a pas trop à s'en plaindre puisqu'après les tâtonnements de départ ça s'est plutôt bien passé.
2) parce que Mc Kinsey ne paie pas d'impôts parce qu'ils utilisent, en France mais aussi en Espagne, en Italie, en Allemagne etc .. l'optimisation fiscale, qui est, certes, immorale mais légale.
3) parce que s'il y a augmentation par rapport au quinquennat Hollande, il y a eu baisse par rapport au quinquennat Sarkozy, jusqu'à presque facteur 2 et les sénateurs LR n'on jamais pensé à alerter l'opinion à l'époque. Un hasard sans doute.. Il est facile de parler d'augmentions quand on choisit le point de départ. Cette manière quasi frauduleuse de présenter les choses ne m'étonne nullement des sénateurs LR qui voient dans l'élimination de Macron par des boules puantes, la seule solution pour relancer Pécresse et LR.

En revanche Rothschild a eu besoin de déclarer que tout ce qu'ils payent à leurs associés est versé en France. Donc ce soudain intérêt envers le patrimoine de Macron en ...2017 semble bien relever aussi de la boule puante. Et Mélenchon a insisté récemment sur le fait que Macron jetait l'argent par les fenêtres. Il est dans on rôle, lui.
Néanmoins, si une montée en épingle permettait d'éliminer Macron par une rumeur fausse ou vraie (on attend des preuves et personne n'en a ni n'en produit), cela profiterait sans doute à MLP ou Mélenchon beaucoup plus proches de Poutine que Macron. On pourra alors se demander si les tentatives russes de déstabilisation de Macron en 2017 qui avaient échoué, ne réussiraient pas aujourd'hui à l'éliminer. En tous cas on est dans une dernière ligne droite ou chaque peau de banane peut faire très mal à un candidat surtout s'il n'y a pas de preuves puisqu'il restera toujours le soupçon.
En revanche, s'il s'avérait que Macron a dissimulé des revenus importants au fisc, ce qui, normalement a été passé au crible, personne n'aurait de regret de le voir éliminé. Mais sans preuves, il va falloir se méfier, nous aussi de ne pas nous faire mener en bateau. L'affaire Mc Kinsey montre que certains sont prêts à aller loin.

[lepicard]

Cette affaire McKinsey commence à sentir pas bon, et la déclaration de patrimoine 2017 de Macron n'a pas l'air très catholique.

La soi disant affaire Mc Kinsey n'en est pas une.
1) parce que, contrairement à ce qui a été affirmé, les contrats que cette firme a signé avec l'état sont 10 à 15 fois moins importants que ceux signés avec Cap Gemini ou Eurogroup consulting, tous deux français. Donc c'est on est loin de pouvoir affirmer comme l'on dit certains que Mc Kinsey cumulait l'essentiel des contrats des cabinets de conseils avec l'état. Il ne représente en fait que 1% de ces contrats. Pas énorme quand même.
Le chiffre d'affaires du cabinet McKinsey en France atteint 329 millions d'euros en 2020, dont environ 5 % dans le secteur public soit moins de 7 millions sur un total de 893 millions dépensés par l'état en cabinets (l'essentiel en conseils informatiques). Et Mc Kinsey a conseillé Véran pour l'organisation de la vaccination et on n'a pas trop à s'en plaindre puisqu'après les tâtonnements de départ ça s'est plutôt bien passé.
2) parce que Mc Kinsey ne paie pas d'impôts parce qu'ils utilisent, en France mais aussi en Espagne, en Italie, en Allemagne etc .. l'optimisation fiscale, qui est, certes, immorale mais légale.
3) parce que s'il y a augmentation par rapport au quinquennat Hollande, il y a eu baisse par rapport au quinquennat Sarkozy, jusqu'à presque facteur 2 et les sénateurs LR n'on jamais pensé à alerter l'opinion à l'époque. Un hasard sans doute.. Il est facile de parler d'augmentions quand on choisit le point de départ. Cette manière quasi frauduleuse de présenter les choses ne m'étonne nullement des sénateurs LR qui voient dans l'élimination de Macron par des boules puantes, la seule solution pour relancer Pécresse et LR.

En revanche Rothschild a eu besoin de déclarer que tout ce qu'ils payent à leurs associés est versé en France. Donc ce soudain intérêt envers le patrimoine de Macron en ...2017 semble bien relever aussi de la boule puante. Et Mélenchon a insisté récemment sur le fait que Macron jetait l'argent par les fenêtres. Il est dans on rôle, lui.
Néanmoins, si une montée en épingle permettait d'éliminer Macron par une rumeur fausse ou vraie (on attend des preuves et personne n'en a ni n'en produit), cela profiterait sans doute à MLP ou Mélenchon beaucoup plus proches de Poutine que Macron. On pourra alors se demander si les tentatives russes de déstabilisation de Macron en 2017 qui avaient échoué, ne réussiraient pas aujourd'hui à l'éliminer. En tous cas on est dans une dernière ligne droite ou chaque peau de banane peut faire très mal à un candidat surtout s'il n'y a pas de preuves puisqu'il restera toujours le soupçon.
En revanche, s'il s'avérait que Macron a dissimulé des revenus importants au fisc, ce qui, normalement a été passé au crible, personne n'aurait de regret de le voir éliminé. Mais sans preuves, il va falloir se méfier, nous aussi de ne pas nous faire mener en bateau. L'affaire Mc Kinsey montre que certains sont prêts à aller loin.

oui les revanchards du style : la piscine du fort , les bénalasseries ...... pour ça ,il sont forts , mais pour le reste ............

[gare au gorille]

Cette affaire McKinsey commence à sentir pas bon, et la déclaration de patrimoine 2017 de Macron n'a pas l'air très catholique.

La soi disant affaire Mc Kinsey n'en est pas une.
1) parce que, contrairement à ce qui a été affirmé, les contrats que cette firme a signé avec l'état sont 10 à 15 fois moins importants que ceux signés avec Cap Gemini ou Eurogroup consulting, tous deux français. Donc c'est on est loin de pouvoir affirmer comme l'on dit certains que Mc Kinsey cumulait l'essentiel des contrats des cabinets de conseils avec l'état. Il ne représente en fait que 1% de ces contrats. Pas énorme quand même.
Le chiffre d'affaires du cabinet McKinsey en France atteint 329 millions d'euros en 2020, dont environ 5 % dans le secteur public soit moins de 7 millions sur un total de 893 millions dépensés par l'état en cabinets (l'essentiel en conseils informatiques). Et Mc Kinsey a conseillé Véran pour l'organisation de la vaccination et on n'a pas trop à s'en plaindre puisqu'après les tâtonnements de départ ça s'est plutôt bien passé.
2) parce que Mc Kinsey ne paie pas d'impôts parce qu'ils utilisent, en France mais aussi en Espagne, en Italie, en Allemagne etc .. l'optimisation fiscale, qui est, certes, immorale mais légale.
3) parce que s'il y a augmentation par rapport au quinquennat Hollande, il y a eu baisse par rapport au quinquennat Sarkozy, jusqu'à presque facteur 2 et les sénateurs LR n'on jamais pensé à alerter l'opinion à l'époque. Un hasard sans doute.. Il est facile de parler d'augmentions quand on choisit le point de départ. Cette manière quasi frauduleuse de présenter les choses ne m'étonne nullement des sénateurs LR qui voient dans l'élimination de Macron par des boules puantes, la seule solution pour relancer Pécresse et LR.

En revanche Rothschild a eu besoin de déclarer que tout ce qu'ils payent à leurs associés est versé en France. Donc ce soudain intérêt envers le patrimoine de Macron en ...2017 semble bien relever aussi de la boule puante. Et Mélenchon a insisté récemment sur le fait que Macron jetait l'argent par les fenêtres. Il est dans on rôle, lui.
Néanmoins, si une montée en épingle permettait d'éliminer Macron par une rumeur fausse ou vraie (on attend des preuves et personne n'en a ni n'en produit), cela profiterait sans doute à MLP ou Mélenchon beaucoup plus proches de Poutine que Macron. On pourra alors se demander si les tentatives russes de déstabilisation de Macron en 2017 qui avaient échoué, ne réussiraient pas aujourd'hui à l'éliminer. En tous cas on est dans une dernière ligne droite ou chaque peau de banane peut faire très mal à un candidat surtout s'il n'y a pas de preuves puisqu'il restera toujours le soupçon.
En revanche, s'il s'avérait que Macron a dissimulé des revenus importants au fisc, ce qui, normalement a été passé au crible, personne n'aurait de regret de le voir éliminé. Mais sans preuves, il va falloir se méfier, nous aussi de ne pas nous faire mener en bateau. L'affaire Mc Kinsey montre que certains sont prêts à aller loin.

C'est surtout toi qui est prêt à aller loin pour défendre ton idole. Mais tu ne m'as toujours pas expliqué comment monsieur Macron peut se retrouver avec un si dérisoire patrimoine à peine égal au mien, moi qui n'ai jamais été haut fonctionnaire au fisc, jamais été associé à la banque Rothschild, jamais touché un salaire de ministre ni de président. S'il y en a un qui mène en bateau les autres à mon avis ce serait plutôt monsieur Macron.
Quand aux milliards d'argent public de l'affaire KINSEY, qui a également oeuvré à la campagne 2017 du même monsieur Macron, l'affaire ne fait que commencer. Maintenant Il est évident que si Macron est réélu l'affaire subira un enterrement de première classe, aucun procureur, aucun parquet n'ira enquêter contre un président de la république en exercice détenant tous les pouvoirs.

[lepicard]

La soi disant affaire Mc Kinsey n'en est pas une.
1) parce que, contrairement à ce qui a été affirmé, les contrats que cette firme a signé avec l'état sont 10 à 15 fois moins importants que ceux signés avec Cap Gemini ou Eurogroup consulting, tous deux français. Donc c'est on est loin de pouvoir affirmer comme l'on dit certains que Mc Kinsey cumulait l'essentiel des contrats des cabinets de conseils avec l'état. Il ne représente en fait que 1% de ces contrats. Pas énorme quand même.
Le chiffre d'affaires du cabinet McKinsey en France atteint 329 millions d'euros en 2020, dont environ 5 % dans le secteur public soit moins de 7 millions sur un total de 893 millions dépensés par l'état en cabinets (l'essentiel en conseils informatiques). Et Mc Kinsey a conseillé Véran pour l'organisation de la vaccination et on n'a pas trop à s'en plaindre puisqu'après les tâtonnements de départ ça s'est plutôt bien passé.
2) parce que Mc Kinsey ne paie pas d'impôts parce qu'ils utilisent, en France mais aussi en Espagne, en Italie, en Allemagne etc .. l'optimisation fiscale, qui est, certes, immorale mais légale.
3) parce que s'il y a augmentation par rapport au quinquennat Hollande, il y a eu baisse par rapport au quinquennat Sarkozy, jusqu'à presque facteur 2 et les sénateurs LR n'on jamais pensé à alerter l'opinion à l'époque. Un hasard sans doute.. Il est facile de parler d'augmentions quand on choisit le point de départ. Cette manière quasi frauduleuse de présenter les choses ne m'étonne nullement des sénateurs LR qui voient dans l'élimination de Macron par des boules puantes, la seule solution pour relancer Pécresse et LR.

En revanche Rothschild a eu besoin de déclarer que tout ce qu'ils payent à leurs associés est versé en France. Donc ce soudain intérêt envers le patrimoine de Macron en ...2017 semble bien relever aussi de la boule puante. Et Mélenchon a insisté récemment sur le fait que Macron jetait l'argent par les fenêtres. Il est dans on rôle, lui.
Néanmoins, si une montée en épingle permettait d'éliminer Macron par une rumeur fausse ou vraie (on attend des preuves et personne n'en a ni n'en produit), cela profiterait sans doute à MLP ou Mélenchon beaucoup plus proches de Poutine que Macron. On pourra alors se demander si les tentatives russes de déstabilisation de Macron en 2017 qui avaient échoué, ne réussiraient pas aujourd'hui à l'éliminer. En tous cas on est dans une dernière ligne droite ou chaque peau de banane peut faire très mal à un candidat surtout s'il n'y a pas de preuves puisqu'il restera toujours le soupçon.
En revanche, s'il s'avérait que Macron a dissimulé des revenus importants au fisc, ce qui, normalement a été passé au crible, personne n'aurait de regret de le voir éliminé. Mais sans preuves, il va falloir se méfier, nous aussi de ne pas nous faire mener en bateau. L'affaire Mc Kinsey montre que certains sont prêts à aller loin.

C'est surtout toi qui est prêt à aller loin pour défendre ton idole. Mais tu ne m'as toujours pas expliqué comment monsieur Macron peut se retrouver avec un si dérisoire patrimoine à peine égal au mien, moi qui n'ai jamais été haut fonctionnaire au fisc, jamais été associé à la banque Rothschild, jamais touché un salaire de ministre ni de président. S'il y en a un qui mène en bateau les autres à mon avis ce serait plutôt monsieur Macron.
Quand aux milliards d'argent public de l'affaire KINSEY, qui a également oeuvré à la campagne 2017 du même monsieur Macron, l'affaire ne fait que commencer. Maintenant Il est évident que si Macron est réélu l'affaire subira un enterrement de première classe, aucun procureur, aucun parquet n'ira enquêter contre un président de la république en exercice détenant tous les pouvoirs.

c'est sans compter sur les vidangeurs de service ;immédiatement prets à l'action suite à la branlée des urnes

[papibilou]

C'est surtout toi qui est prêt à aller loin pour défendre ton idole. Mais tu ne m'as toujours pas expliqué comment monsieur Macron peut se retrouver avec un si dérisoire patrimoine à peine égal au mien, moi qui n'ai jamais été haut fonctionnaire au fisc, jamais été associé à la banque Rothschild, jamais touché un salaire de ministre ni de président. S'il y en a un qui mène en bateau les autres à mon avis ce serait plutôt monsieur Macron.
Quand aux milliards d'argent public de l'affaire KINSEY, qui a également oeuvré à la campagne 2017 du même monsieur Macron, l'affaire ne fait que commencer. Maintenant Il est évident que si Macron est réélu l'affaire subira un enterrement de première classe, aucun procureur, aucun parquet n'ira enquêter contre un président de la république en exercice détenant tous les pouvoirs.

Mais si vous avez autre chose que des allégations gratuites montrez les. Maintenant, si ce sont des accusations sans preuves, c'est moyen. Pour le moment, vous avez des explications de l'intéressé:
https://www.lejdd.fr/Politique/macron-d ... ve-3297167
Il a donc déclaré ce qu'il avait gagné, ce qu'il avait payé comme impôts( croyez moi, tout ça a fait l'objet de contrôles par ses opposants qui seraient trop heureux de lui accrocher une casserole), ce qui lui restait etc..
https://www.lejdd.fr/Politique/macron-d ... ve-3297167
Quant à la différence entre ce qu'il a déclaré en 2017 et aujourd'hui, vous pouvez faire le calcul.

[Relax]

C'est pas nécessaire d'être scaphandrier pour savoir que l'eau ça mouille.

Ce que je fais dans la vie ne te regarde pas, je gagne bien ma vie sans pour autant avoir besoin de planquer mes millions dans des paradis fiscaux, comme Macron !

Cette affaire McKinsey commence à sentir pas bon, et la déclaration de patrimoine 2017 de Macron n'a pas l'air très catholique.

Et on apprend aussi que Macron a du mal à remplir son premier meeting à Nice, il organise une tombola ...
https://avecvous.fr/reglement-jeu-concours

Un bilan calamiteux, un projet pompé sur Pécresse, pas de public à ses meetings et les banlieues qui explosent, c'est morose non ?

"C'est pas nécessaire d'être scaphandrier pour savoir que l'eau ça mouille."
Je comprends mieux maintenant

Je voudrais pas te contrarier, mais rien ne laisse supposer que tu possèdes plus de neurones aujourd'hui qu'hier !

Zemmour est offensif sur l'affaire McKinsey, il a tout intérêt à diaboliser Macron avec cette affaire de carabistouilles et de copinage entre amis pour en rajouter une couche au bilan calamiteux où l'immigration, l'insécurité et le pouvoir d'achat sont des échecs que personne ne conteste parmi ses opposants.

L'endettement, le déficit commercial, la dégringolada de notre système éducatif dans le classement PISA, les banlieues pourries, les hôpitaux à l'eau et au pain sec, la police qui se fait tirer au mortier d'artifices, nos prisons surchargées ou les sarrasins se radicalisent et appliquent la charia islamique, les EHPAD machine à fric, les cabinet de conseils machine à fric etc. , c'est pas mieux.

Et au programme, faire bosser les bénéficiaires du RSA qui n'ont pas compris qu'il suffisait de traverser la rue pour trouver un job !

pourquoi vous racontez autant de conneries c'est parce que vous ne vous informez pas mais que vous contentez d'écouter les bruits de chiottes en oubliant volontairement de tirer la chasse d'eau. CQFD

T'as toujours été dans le registre du pipi caca, tu t'y sens bien, tu peux y patauger des heures avec aisance, tu es dans ton élément.

Chacun a ses valeurs, Zemmour veut interdire le port du voile dans l'espace public, Macron veut l'autoriser lors des rencontres sportives.

Voter Macron c'est encore et toujours plus d'immigration, ça donne pas très envie, tu trouves pas ?

Connais-tu beaucoup d'imbéciles qui prétendraient qu'il n'y a pas encore assez d'étrangers en France ?

Tu peux citer des noms si tu en connais !