La France extrémiste ou modérée ?

[mic43121]

Je ne suis pas surpris qu'une vrai démocratie fait peur à certains, et vos arguments éculés n'en sont pas, c'est juste une façon de vouloir justifier le refus d'une véritable démocratie, c'est très clair.

T'as raison tu nous voit avec un groupe d'islamiste à l'AN ...
Il y a assez de pays musulmans pour les accueillir ...
Ici ils sont indésirables ...depuis que les islamistes ont remplacé les musulmans ..
Je remet le résultat du premier tour ...

[latresne]

Mitterand pendant sa campagne Présidentielle disait qu'il proposerait le changement de la Constitution s'il arrivait au pouvoir.En réalité il s' y est bien installé et n'a rien proposé.Idem pour l'autre Président de G ,Hollande.Ils se sont rendus compte trés vite que les Français étaient trés attachés à leur Constitution .Que ce n'est pas qqs révisionnistes en culotte courte qui vont y parvenir.

[Crapulax]

La France extrémiste ou modérée?....Je pense que de nos jours ce serait plutôt la France nationale ou la France Européenne?

[mic43121]

Peu de succès dans la région ...
https://www.ouest-france.fr/elections/p ... 6cf18d060a



Dans ce texte c'est ce passage qui me fait marrer ..
« En rejetant Marine Le Pen, il s’agit d’empêcher l’avènement d’un projet de société destructeur de l’État de droit, de la république démocratique sociale et solidaire que nous défendons chaque jour. Il s’agit de dénoncer son programme trompeur qui frapperait durement les plus faibles, les plus démunis, les femmes, les personnes LGBTI ou étrangères », expliquent plusieurs organisations à l’origine de cette mobilisation dans un communiqué publié sur le site de la LDH (Ligue des droits de l’Homme)./i]

Jusqu'a preuve du contraire ce sont les gouvernements successifs qui ont crée la situation des plus faibles et des femmes
marine n'a jamais été au pouvoir ...de plus les musulmans qui manifestent ne sont pas un modèle de gentillesse pour les femmes .
Comme quoi la propagande de gauche n'est pas plus valable que celle de droite

[gare au gorille]

ne croit pas que la police n'utilise rien dans les quartier, le flasball, c'est partout et tout le temps, à contrario de tes revanchards extrémistes de droite qui se font passer pour des gentils gilets jaunes alors qu'ils ne sont là que pour en découdre.

Quelle hypocrisie...

Il y a 3 types de violences. La première, mère de toutes les autres, est la violence institutionnelle. Celle qui légalise et perpétue les dominations, les oppressions et les exploitations. Celle qui écrase et lamine des millions d'hommes dans ses rouages silencieux et bien huilés.
La seconde est la violence révolutionnaire qui nait de la volonté d'abolir la première.
La troisième est la violence répressive qui a pour objet d'étouffer la seconde en se faisant l'auxiliaire et la complice de la première violence, celle qui engendre toutes les autres.
Il n'y a pas de pire hypocrisie de n'appeler violence que la seconde en feignant d'oublier la première, qui la fait naître, et la troisième qui la tue.

[Relax]

La France extrémiste ou modérée?....Je pense que de nos jours ce serait plutôt la France nationale ou la France Européenne?

Y'a beaucoup d'extrémistes, mais pas partout.

[Victor]

ne croit pas que la police n'utilise rien dans les quartier, le flasball, c'est partout et tout le temps, à contrario de tes revanchards extrémistes de droite qui se font passer pour des gentils gilets jaunes alors qu'ils ne sont là que pour en découdre.

Quelle hypocrisie...

Il y a 3 types de violences. La première, mère de toutes les autres, est la violence institutionnelle. Celle qui légalise et perpétue les dominations, les oppressions et les exploitations. Celle qui écrase et lamine des millions d'hommes dans ses rouages silencieux et bien huilés.
La seconde est la violence révolutionnaire qui nait de la volonté d'abolir la première.
La troisième est la violence répressive qui a pour objet d'étouffer la seconde en se faisant l'auxiliaire et la complice de la première violence, celle qui engendre toutes les autres.
Il n'y a pas de pire hypocrisie de n'appeler violence que la seconde en feignant d'oublier la première, qui la fait naître, et la troisième qui la tue.

Il n'y a pas de violences institutionnelles dans une république.
Il n'y a que l'état de droit et l'ordre républicain.
Vous vous trompez de régimes politiques.

[Victor]

Mais Jimmy, vous semblez très mal connaître la France. La démocratie ce n'est pas seulement l'élection présidentielle, mais il y a aussi les législatives, les régionales, les départementales et les communes. (mais aussi des européennes).
Chaque niveau d'organisation politique est en charge d'un périmètre donné.


Ce n'est pas du tout cela. La démocratie, cela signifie justement le contraire d'un pouvoir absolu et central. Le pouvoir est partagé entre les différents échelons politiques (locaux, régionaux et central) mais aussi législatifs et judiciaires.

Les régionales, les départementales, les communes, les pouvoirs locaux et régionaux cela n'a rien à voir avec la démocratie. Il s'agit là d'un système d'organisation propre à chaque état. On appelle cela la décentralisation dans un état unitaire comme le notre, mais c'est plutot récent en France (1982 avec les lois Defferre en l'occurrence). Cela ne signifie pas que la France n'était pas démocratique avant 82 et l'est devenue par la suite.


Un état peut etre centralisé et parfaitement démocratique en théorie. Tout comme il peut etre décentralisé et monarchique. Nous sommes décentralisés (mais beaucoup moins que certains pays comme l'Espagne par-exemple) mais nos institutions ne fonctionnent pas de manière démocratique (le peuple n'ayant aucun pouvoir).

Vous n'avez pas compris le sens de mon commentaire.

Il signifiait:
1 - qu'il y a de nombreuses élections intermédiaires entre les présidentielles qui permettent éventuellement un rééquilibrage des pouvoirs.
2 - qu'il y a aussi de nombreux contre-pouvoirs et que le pouvoir est loin d'être entre les mains d'un seul homme ou d'une seule femme dans notre république.

[CrazyMan]

Il n'y a pas de violences institutionnelles dans une république.
Il n'y a que l'état de droit et l'ordre républicain.
Vous vous trompez de régimes politiques.

Je crois que tu ferais mieux d'essayer de voir les choses telles qu'elles sont plutôt que de défendre une vision fantasmée et de répéter bêtement ce que l'on t'a appris.
Tu fais sans cesse dans l'affect et la morale.

[Victor]

Il n'y a pas de violences institutionnelles dans une république.
Il n'y a que l'état de droit et l'ordre républicain.
Vous vous trompez de régimes politiques.

Je crois que tu ferais mieux d'essayer de voir les choses telles qu'elles sont plutôt que de défendre une vision fantasmée et de répéter bêtement ce que l'on t'a appris.
Tu fais sans cesse dans l'affect et la morale.

Ne me reprochez pas votre principal défaut, svp !

[CrazyMan]

Ne me reprochez pas votre principal défaut, svp !

"Il n'y a que l'état de droit et l'ordre républicain."
Voilà ce que tu dis, tu justifies le réel par une formule purement formelle et non réelle.

Nous sommes dans un état de droit donc il n'y pas de contrôle au facies, de violences policières, d'inaction climatique, d'augmentation des inégalités, d'individus emprisonnés de manière injustifiée, d'individus poussés au suicide dans le cadre de leur travail, etc...
Abruti.

[Victor]

Ne me reprochez pas votre principal défaut, svp !

"Il n'y a que l'état de droit et l'ordre républicain."
Voilà ce que tu dis, tu justifies le réel par une formule purement formelle et non réelle.

Nous sommes dans un état de droit donc il n'y pas de contrôle au facies, de violences policières, d'inaction climatique, d'augmentation des inégalités, d'individus emprisonnés de manière injustifiée, d'individus poussés au suicide dans le cadre de leur travail, etc...
Abruti.

Quand on lit vos inepties et vos mensonges (qui heureusement ne trompent qu'une minorité d'illuminés), on peut effectivement, finalement, imaginer que votre propre emprisonnement serait peut-être justifié .. ??

Mais redevenons sérieux, prendre comme argument des bavures policières, c'est pas au niveau. C'est comme si on expliquait que tous les trains sont en retard parce que 5% des trains sont en retard.

Il y a bien des profs pédophiles ou complètement nuls. Est-ce que l'on doit pour cela généraliser à l'ensemble des enseignants ?

Vous tombez bien bas avec vos amalgames et généralisations à deux balles.

[Jiimmy]

Vous n'avez pas compris le sens de mon commentaire.

Il signifiait:
1 - qu'il y a de nombreuses élections intermédiaires entre les présidentielles qui permettent éventuellement un rééquilibrage des pouvoirs.
2 - qu'il y a aussi de nombreux contre-pouvoirs et que le pouvoir est loin d'être entre les mains d'un seul homme ou d'une seule femme dans notre république.

En quoi les élections municipales, régionales, européennes ont-elles un réel impact sur la politique du pays ?

Quels sont ces nombreux contre-pouvoir qui contraignent suffisamment le président en ne lui offrant pas la possibilité de mener une politique personnelle ?

[le chimple]

Vous n'avez pas compris le sens de mon commentaire.

Il signifiait:
1 - qu'il y a de nombreuses élections intermédiaires entre les présidentielles qui permettent éventuellement un rééquilibrage des pouvoirs.
2 - qu'il y a aussi de nombreux contre-pouvoirs et que le pouvoir est loin d'être entre les mains d'un seul homme ou d'une seule femme dans notre république.

En quoi les élections municipales, régionales, européennes ont-elles un réel impact sur la politique du pays ?

Quels sont ces nombreux contre-pouvoir qui contraignent suffisamment le président en ne lui offrant pas la possibilité de mener une politique personnelle ?

Le Sénat par exemple !!
Les syndicats , même si ça fait très longtemps que , politisés , ils ne sont plus crédibles mais ont encore un pouvoir de nuisance , comme certains partis politiques comme LFI !
Peut etre rajouter le pouvoir de certains magistrats politisés qui peuvent changer la donne à quelques mois d('élections importantes !

[Jiimmy]

Le Sénat par exemple !!

Par-exemple justement ? (comment peut-il nuir au président et lui empecher de mener une politique personnelle)