Jean-Luc Mélenchon, le retour : " Français, élisez-moi Premier ministre !"

[AAAgora]

.
Mais le P.S. ne fait pas bande à part, il est dans la coalition.
Si la coalition gagne, le P.S. gagne.
Si la coalition perd, le P.S. perd.

Cambadelis proposait au P.S. de faire cavalier seul : le P.S. aurait été éliminé.

Si le PS n'est pas capable de s'appuyer sur ses convictions pour faire un résultat, il mérite simplement de disparaître.

.
Disons donc que LFI a fait dans la générosité en demandant au P.S. d'être de la partie.

[papibilou]

Vous avez du mal à analyser les chiffres ( n'oubliez pas que ce qu'ils touchent c'est le net, par exemple et pas 7239. Relisez les. Et relisez aussi les conditions de remboursements des frais ( pour la dotation annuelle de 18 950 ). Et la rémunération des collaborateurs ce n'est pas pour leur poche.

Quant à leurs activités le titre de 50 à 100 heures par semaine devrait vous faire comprendre que député c'est du boulot. Rappellez moi combien vous faites d'heures par semaine.

Vous leur proposeriez un SMIC ?

.
Il y a pourtant un député qui touche le SMIC et il s'en sort très bien.

Ruffin ? Vous pensez vraiment qu'il vit avec un smic ? Amusant .
https://www.valeursactuelles.com/politi ... e-corbiere

[Corvo]

Si le PS n'est pas capable de s'appuyer sur ses convictions pour faire un résultat, il mérite simplement de disparaître.

.
Disons donc que LFI a fait dans la générosité en demandant au P.S. d'être de la partie.

Générosité ou condescendance ?...

[Corvo]

Vous avez du mal à analyser les chiffres ( n'oubliez pas que ce qu'ils touchent c'est le net, par exemple et pas 7239. Relisez les. Et relisez aussi les conditions de remboursements des frais ( pour la dotation annuelle de 18 950 ). Et la rémunération des collaborateurs ce n'est pas pour leur poche.

Quant à leurs activités le titre de 50 à 100 heures par semaine devrait vous faire comprendre que député c'est du boulot. Rappellez moi combien vous faites d'heures par semaine.

Vous leur proposeriez un SMIC ?

.
Il y a pourtant un député qui touche le SMIC et il s'en sort très bien.

Il ne touche pas le SMIC il prétend vivre comme un SMICARD nuance.

[papibilou]

.
Il y a pourtant un député qui touche le SMIC et il s'en sort très bien.

Il ne touche pas le SMIC il prétend vivre comme un SMICARD nuance.

Si vous voulez. En fait il a de bons revenus en dehors de son mandat et il a donc décidé de reverser 3000 euros tous les mois au budget de l'assemblée.

[Dom12]

Si les députés étaient payés au SMIC on verrait vite ceux qui veulent travailler pour la France et ceux qui font cela pour l argent

[Jiimmy]

.

[Jiimmy]

Quand vous regardez ce que vous touchez à la fin du mois, je serais étonné que vous regardiez ça en brut. Votre patron, oui, mais vous ? Curieux !
La rémunération des collaborateurs concerne un vrai travail et il n'est plus possible d'embaucher un proche. Vous êtes au courant, non ? Le penelopegate c'est fini.
Toucher un peu plus de 5000 euros par mois c'est ENORME ! Eh bien non. Sauf évidemment si vous voulez attirer dans la politique uniquement des crétins sans instruction. Mais c'est peut-être votre souhait après tout.
Enfin, vous pouvez émettre des doutes sur les heures de travail par semaine. On peut douter de tout. Mais je vous invite à demander à des gens qui connaissent la fonction ou aller voir d'autres sources que les miennes. Cherchez !
Si votre apport consiste à dire que vous n'êtes pas d'accord, c'est un peu court.

Quand je regarde une offre d'emploi, le salaire est exprimé en brut, quand j'écoute les médias parler de salaires, j'entends systématiquement parler de brut, il n'y a que vous pour etre choqué de cela (puisque cela vous arrange manifestement).

Nouvelle affirmation sans preuve, comment savez-vous que les collaborateurs fournissent un travail réel en adéquation avec ce qu'ils touchent ? (je ne m'attends pas à une réponse de votre part cela dit). Il y avait eu une enquete qui témoignait que certains collaborateurs ne travaillaient que 4 heures par semaine. Que certains députés embauchaient plusieurs parlementaires qui se partageaient un temps plein à plusieurs. Cette enquete révélait que presque un collaborateur sur 5 (18 pour cent) embauchait un ou plusieurs membres de leur famille. Qu'aucun controle n'était fait concernant la réalité de leur travail et les salaires qui leur étaient versés afin de vérifier qu'ils étaient justifiés.

Donc nous avons la confirmation qu'il existe des dérives avec le travail de collaborateur parlementaire et rien ne permet de penser qu'elles ont subitement cessées au motif que désormais il n'est plus possible d'embaucher son fils, son père ou son mari.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Quant à votre raccourci concernant les salaires, il est mensonger et malhonnete. Aucun député ne touche 5000 euros par moi en France. Un député touche :

- 7 239,91 euros par mois en ce qui concerne l'indemnité
- 1ère classe gratuite avec la SNCF quels que soient les déplacements (y compris pour les vacances)
- 10 581 euros bruts pour la rémunération des collaborateurs (alors qu'on sait qu'une partie + ou - grande finit plutot dans leurs poches)
- 18 950 euros par an de "dotation matérielle"
- 5373 euros par an "d'avance sur frais de mandat"
- 2 811,62 euros par mois en ce qui concerne les potentielles rémunérations suite à un cumul des mandats (dont sont si friands nos élus).


Evitez donc d'inventer des chiffres car vous avez beau tenter de couper de l'eau, vous n'y parviendrez pas. Les chiffres sont implacables et vos affirmations, en l'état, sont nulles et non avenues (puisque c'est bien vous qui avez affirmé que leur rémunération était justifiée au regard de leur travail sans pouvoir prouver la réalité de celui-ci).

[Jiimmy]

Si les députés étaient payés au SMIC on verrait vite ceux qui veulent travailler pour la France et ceux qui font cela pour l argent

Tout dépend de quel smic. Le smic horaire ? (chacun prétendrait faire 100 heures par semaine puisqu'il est impossible de vérifier la réalité de leur travail).
Un smic mensuel calculé sur 35 heures (aucun député actuel ne serait député. Lorsque l'on fait de la politique c'est pour le pouvoir et l'argent, pas pour faire progresser les choses tel que l'on conçoit le progrès).

[Corvo]

Il ne touche pas le SMIC il prétend vivre comme un SMICARD nuance.

Si vous voulez. En fait il a de bons revenus en dehors de son mandat et il a donc décidé de reverser 3000 euros tous les mois au budget de l'assemblée.

Je dis juste qu'il ne touche pas le SMIC. Après Ruffin fait ce qu'il veut de son pognon.

[papibilou]

Si les députés étaient payés au SMIC on verrait vite ceux qui veulent travailler pour la France et ceux qui font cela pour l argent

Les masos, les imbéciles qui ne savent pas compter et, le cas échéant des gens très riches. Mais des gens intelligents il ne faudra pas trop compter dessus. Le père de Foucault a été canonisé mais on n'en trouve pas sous le sabot d'un cheval.

[Mesoke]

Si vous voulez. En fait il a de bons revenus en dehors de son mandat et il a donc décidé de reverser 3000 euros tous les mois au budget de l'assemblée.

7000 € de salaire de député (et je ne compte pas les à-côté) - 3000 € versés à l'assemblée + des revenus privés (genre il doit toucher des droits d'auteur) = une autre vision du smic

Moi je veux bien toucher un smic à plus de 5000 balles

[Victor]

Si les députés étaient payés au SMIC on verrait vite ceux qui veulent travailler pour la France et ceux qui font cela pour l argent

Déjà que le niveau des politiques est en baisse constante .. Ce n'est pas en les payant au minimum que l'on attirera les élites intellectuelles françaises vers la politique. Il suffit d'entendre, par exemple, s'exprimer Ruffin pour comprendre que le niveau intellectuel et culturel des politiques a atteint un niveau dramatiquement bas.

[papibilou]

Quand je regarde une offre d'emploi, le salaire est exprimé en brut, quand j'écoute les médias parler de salaires, j'entends systématiquement parler de brut, il n'y a que vous pour etre choqué de cela (puisque cela vous arrange manifestement).

Nouvelle affirmation sans preuve, comment savez-vous que les collaborateurs fournissent un travail réel en adéquation avec ce qu'ils touchent ? (je ne m'attends pas à une réponse de votre part cela dit). Il y avait eu une enquete qui témoignait que certains collaborateurs ne travaillaient que 4 heures par semaine. Que certains députés embauchaient plusieurs parlementaires qui se partageaient un temps plein à plusieurs. Cette enquete révélait que presque un collaborateur sur 5 (18 pour cent) embauchait un ou plusieurs membres de leur famille. Qu'aucun controle n'était fait concernant la réalité de leur travail et les salaires qui leur étaient versés afin de vérifier qu'ils étaient justifiés.

Donc nous avons la confirmation qu'il existe des dérives avec le travail de collaborateur parlementaire et rien ne permet de penser qu'elles ont subitement cessées au motif que désormais il n'est plus possible d'embaucher son fils, son père ou son mari.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Quant à votre raccourci concernant les salaires, il est mensonger et malhonnete. Aucun député ne touche 5000 euros par moi en France. Un député touche :

- 7 239,91 euros par mois en ce qui concerne l'indemnité
- 1ère classe gratuite avec la SNCF quels que soient les déplacements (y compris pour les vacances)
- 10 581 euros bruts pour la rémunération des collaborateurs (alors qu'on sait qu'une partie + ou - grande finit plutot dans leurs poches)
- 18 950 euros par an de "dotation matérielle"
- 5373 euros par an "d'avance sur frais de mandat"
- 2 811,62 euros par mois en ce qui concerne les potentielles rémunérations suite à un cumul des mandats (dont sont si friands nos élus).


Evitez donc d'inventer des chiffres car vous avez beau tenter de couper de l'eau, vous n'y parviendrez pas. Les chiffres sont implacables et vos affirmations, en l'état, sont nulles et non avenues (puisque c'est bien vous qui avez affirmé que leur rémunération était justifiée au regard de leur travail sans pouvoir prouver la réalité de celui-ci).

Le lien que vous donnez date de début 2017. Il y a eu des lois depuis. Cette disposition date de mi 2017:
https://www.lejdd.fr/Politique/ministre ... le-3398495
Si vous voulez estimer votre salaire en brut c'est votre droit et en général quand on signe un contrat le montant est effectivement en brut. Mais j'ai la faiblesse de croire que les salariés regardent ce qui arrive sur leur compte en fin de mois et, qui sait, vous aussi peut-être.
Concernant les collaborateurs, je n'ai aucune preuve, vous non plus et que certains se partagent un temps plein ne m'étonne nullement. Ce sont souvent des étudiants en droit qui font ce travail pour compléter leurs ressources. Et depuis l'affaire Fillon les députés font très attention au fait que leur travail doit laisser des traces.
Quant à ce que touchent les députés, vous pouvez si vous le voulez ajouter une avance (mais ils doivent la rembourser) les salaires des collaborateurs (mais ça ne va pas dans leurs poches), la dotation matérielle (mais sur justificatifs comme par exemple une facture pour le nouvel ordi), la 1ère classe SNCF (mais si vous vous déplacez pour votre travail, votre entreprise ne paye pas le transport ? et beaucoup de députés n'habitent pas Paris et la première classe n'est pas un luxe faramineux pour un élu de la république et ça ne va pas dans leurs poches).
Quant au cumul des mandats, c'est de plus en plus rare selon le principe voté sous le gouvernement de Manuel Valls: ils ne peuvent plus être maires, adjoints, présidents ou vice-présidents d'intercommunalité, de conseil départemental ou régional. Il ne leur reste pas beaucoup d'activités à cumuler qui soient vraiment lucratives. Mais c'est vrai que le cumul est plafonné depuis 1992 et est effectivement de 2811€.
Mes affirmations sont sans doute nulles mais heureusement que vous étiez là pour les rectifier.

[Victor]

Si le PS n'est pas capable de s'appuyer sur ses convictions pour faire un résultat, il mérite simplement de disparaître.

.
Disons donc que LFI a fait dans la générosité en demandant au P.S. d'être de la partie.

La France devrait adopter le système néerlandais de contrôle et de validation des programmes électoraux (mis en place pour lutter contre le cancer que représente des partis comme LFI ou le RN). Avec ce type de contrôle et de validation des programmes électoraux, les partis sont obligés de présenter des programmes réalistes et non bonimenteurs. Et tant que son programme n'est pas validé, le parti ne peut pas se présenter.

C'est un système efficace et qui a fait ses preuves: rien qu'un chiffre, la dette publique des pays-bas est de 55% du PIB contre 120% en France.