Le nucléaire et les énergies renouvelables.

[Le Merlu]

https://www.la-croix.com/Debats/Contrai ... 1201215362

On a déjà l'opposition entre scientifiques pro ARN Messager et partisans du vaccin traditionnel, maintenant on va avoir la bataille entre spécialistes du nucléaire comme Jancovici, et en face un certain Stéphane His ingénieur pro solaire ou éolien.

Pour s'y retrouver ça va pas être drôle, les deux camps avancent des arguments et des preuves irréfutables que leur analyse est la bonne, il ne manque plus qu'un Molière avec ses médecins.

Alors le Janco a fait publier une bande dessinée, je l'ai pas vue, qui aurait connu un certain succès selon l'article. L'éditorial se base là-dessus pour descendre le Janco en flamme, et c'est parti. Je m'y attendais un peu.

Maintenant pour s'y retrouver dans le domaine de la production énergétique durable ça va pas être drôle.

Il va falloir que je remplace ma vieille voiture qui fonctionne à l'essence, et les voitures électriques sont bien plus chères, on me dit que c'est l'avenir, moi je pense que c'est mal parti. Je vais peut être acheter un vélo.

[danielle49]

Le doute : est ce que les énergies dites renouvelables seront suffisantes et compatibles avec l'évolution démographique ? Si quelqu'un a la réponse ?

[mic43121]

https://www.la-croix.com/Debats/Contrai ... 1201215362

On a déjà l'opposition entre scientifiques pro ARN Messager et partisans du vaccin traditionnel, maintenant on va avoir la bataille entre spécialistes du nucléaire comme Jancovici, et en face un certain Stéphane His ingénieur pro solaire ou éolien.

Pour s'y retrouver ça va pas être drôle, les deux camps avancent des arguments et des preuves irréfutables que leur analyse est la bonne, il ne manque plus qu'un Molière avec ses médecins.

Alors le Janco a fait publier une bande dessinée, je l'ai pas vue, qui aurait connu un certain succès selon l'article. L'éditorial se base là-dessus pour descendre le Janco en flamme, et c'est parti. Je m'y attendais un peu.

Maintenant pour s'y retrouver dans le domaine de la production énergétique durable ça va pas être drôle.

Il va falloir que je remplace ma vieille voiture qui fonctionne à l'essence, et les voitures électriques sont bien plus chères, on me dit que c'est l'avenir, moi je pense que c'est mal parti. Je vais peut être acheter un vélo.

Oui un beau vélo DIESEL...

[papibilou]

Le doute : est ce que les énergies dites renouvelables seront suffisantes et compatibles avec l'évolution démographique ? Si quelqu'un a la réponse ?

Les études RTE vous donnent la réponse. Il faut un mix énergétique avec les EnR ET le nucléaire. Pas l'un ou l'autre mais l'un ET l'autre.
C'est d'ailleurs l'avis de Jancovici.

[papibilou]

https://www.la-croix.com/Debats/Contrai ... 1201215362

On a déjà l'opposition entre scientifiques pro ARN Messager et partisans du vaccin traditionnel, maintenant on va avoir la bataille entre spécialistes du nucléaire comme Jancovici, et en face un certain Stéphane His ingénieur pro solaire ou éolien.

Pour s'y retrouver ça va pas être drôle, les deux camps avancent des arguments et des preuves irréfutables que leur analyse est la bonne, il ne manque plus qu'un Molière avec ses médecins.

Alors le Janco a fait publier une bande dessinée, je l'ai pas vue, qui aurait connu un certain succès selon l'article. L'éditorial se base là-dessus pour descendre le Janco en flamme, et c'est parti. Je m'y attendais un peu.

Maintenant pour s'y retrouver dans le domaine de la production énergétique durable ça va pas être drôle.

Il va falloir que je remplace ma vieille voiture qui fonctionne à l'essence, et les voitures électriques sont bien plus chères, on me dit que c'est l'avenir, moi je pense que c'est mal parti. Je vais peut être acheter un vélo.

His ne me semble pas être autre chose qu'un chimiste.
Le mieux est de faire confiance à RTE:
https://www.rte-france.com/analyses-ten ... ergetiques

[Mesoke]

J'avais déjà parlé de cette excellente vidéo de vulgarisation du rapport de RTE sur le futur de l'énergie.

Stéphane His parle d'ailleurs du rapport de RTE dans son article. Et c'est là que je trouve une grosse arnaque : Stéphane His dit "Un mix énergétique 100 % énergies renouvelables, est présenté comme la situation d’il y a 200 ans : c’est les moulins à vent et l’esclavage… comme si les éoliennes d’aujourd’hui étaient comparables à des moulins à vent d’hier (une éolienne moderne est jusqu’à 10 000 fois plus puissante qu’un moulin). Les scénarios 100 % énergies renouvelables des exercices de l’ADEME ou RTE récemment publiées présentent une tout autre vision et démontrent la faisabilité d’une économie moderne, qui ne serait alimentée qu’avec des énergies renouvelables, et bien sans le retour à la bougie et l’esclavage.". Or dans la vidéo on voit un extrait de ce même rapport de RTE (vers 52 minutes 10) qui affirme que le 100% renouvelable n'est atteignable QUE si on résout tout un tas de problèmes techniques dans un futur proche. Chose qui est loin d'être certaine, mais qui pourtant conditionne la validité du 100% renouvelable. C'est pourquoi RTE préconise plutôt un mix énergétique varié, pour ne pas mettre tous les oeufs dans le même panier si ce panier est pourri.

L'article de Stéphane His parle aussi de 30% de renouvelable au niveau mondial, dont 12% de solaire + éolien, alors que Jancovici dit que le renouvelable est négligeable et en faible progression. Ces chiffres ne sont pas sourcés, et impossible de trouver des résultats approchant en cherchant sur le net. J'ai trouvé maxi 20% de renouvelable, et 5% d'éolien (sachant de le solaire fait moins) dans la production d'électricité. Mais la BD de Jancovici parle d'une part ridicule des énergies renouvelables par rapport à l'énergie totale consommée dans le monde, pas uniquement pour produire de l'électricité (je n'ai lu que le début de la BD, et ce point était au début).

Bref, cet article présente des approximations, voire des arnaques, un manque de données sourcées et est écrit par un "consultant en énergie renouvelables" qui semble défendre son beefsteak plutôt que donner de vraies infos.

[mic43121]

J'avais déjà parlé de cette excellente vidéo de vulgarisation du rapport de RTE sur le futur de l'énergie.

Stéphane His parle d'ailleurs du rapport de RTE dans son article. Et c'est là que je trouve une grosse arnaque : Stéphane His dit "Un mix énergétique 100 % énergies renouvelables, est présenté comme la situation d’il y a 200 ans : c’est les moulins à vent et l’esclavage… comme si les éoliennes d’aujourd’hui étaient comparables à des moulins à vent d’hier (une éolienne moderne est jusqu’à 10 000 fois plus puissante qu’un moulin). Les scénarios 100 % énergies renouvelables des exercices de l’ADEME ou RTE récemment publiées présentent une tout autre vision et démontrent la faisabilité d’une économie moderne, qui ne serait alimentée qu’avec des énergies renouvelables, et bien sans le retour à la bougie et l’esclavage.". Or dans la vidéo on voit un extrait de ce même rapport de RTE (vers 52 minutes 10) qui affirme que le 100% renouvelable n'est atteignable QUE si on résout tout un tas de problèmes techniques dans un futur proche. Chose qui est loin d'être certaine, mais qui pourtant conditionne la validité du 100% renouvelable. C'est pourquoi RTE préconise plutôt un mix énergétique varié, pour ne pas mettre tous les oeufs dans le même panier si ce panier est pourri.

L'article de Stéphane His parle aussi de 30% de renouvelable au niveau mondial, dont 12% de solaire + éolien, alors que Jancovici dit que le renouvelable est négligeable et en faible progression. Ces chiffres ne sont pas sourcés, et impossible de trouver des résultats approchant en cherchant sur le net. J'ai trouvé maxi 20% de renouvelable, et 5% d'éolien (sachant de le solaire fait moins) dans la production d'électricité. Mais la BD de Jancovici parle d'une part ridicule des énergies renouvelables par rapport à l'énergie totale consommée dans le monde, pas uniquement pour produire de l'électricité (je n'ai lu que le début de la BD, et ce point était au début).

Bref, cet article présente des approximations, voire des arnaques, un manque de données sourcées et est écrit par un "consultant en énergie renouvelables" qui semble défendre son beefsteak plutôt que donner de vraies infos.

Et tes moulins à vent (condition qui n'est pas assurée ) se chargeraient d'alimenter ce qui existe déjà
+ ce qui sera construit en 2035...+ assurer la recharge de TOUS les VEHICULES quels qu'ils soient
13 réacteurs sont en maintenance ...on est en été et ils délestent par endroits ...
LE NUCLÉAIRE ...Avant tout ....par petites centrales bien réparties ..et nos enfants seront a l'abris pour un siècle ..
Vient voir chez moi ..pas un brin de vent ..peur être un peu cet après midi ..
Mais si un moulin tourne c'est qu'on l'lalimente ..Il n'y a pas de FÉES qui soufflent dessus .

[da capo]

Le doute : est ce que les énergies dites renouvelables seront suffisantes et compatibles avec l'évolution démographique ? Si quelqu'un a la réponse ?

La réponse est Non. Pour le moment, les renouvelables ne représentent qu'une énergie d'appoint, en complément du nucléaire qui demeure le socle de notre production d'énergie, quoi qu'en pensent les doxosophes.

[mic43121]

Sur 56 réacteurs 13 sont arrêtes pour maintenance mais certains pour plusieurs années de travaux ..
A raison de 2000 éoliennes pour remplacer un seul réacteur on est dans la merde...
Il en faudrait près de 100 000 pour remplacer le nucléaire ...

[papibilou]

C'est inquiétant, mais certains vont redémarrer rapidement :
https://www.francebleu.fr/infos/environ ... 1642240751

[coincetabulle]

Sur 56 réacteurs 13 sont arrêtes pour maintenance mais certains pour plusieurs années de travaux ..
A raison de 2000 éoliennes pour remplacer un seul réacteur on est dans la merde...
Il en faudrait près de 100 000 pour remplacer le nucléaire ...

le tout en énergie non pilotable. pas de vent, pas d'électricité.

[Georges61]

Sur 56 réacteurs 13 sont arrêtes pour maintenance mais certains pour plusieurs années de travaux ..
A raison de 2000 éoliennes pour remplacer un seul réacteur on est dans la merde...
Il en faudrait près de 100 000 pour remplacer le nucléaire ...

Plus que ça sont à l'arrêt, auquel on peu ajouter 5 autres qui viennent d'être arrêté pour cause de corrosion. Heureusement que la France à des voisins prêt à nous vendre de l'électricité.

[sofasurfer]

Avec la moitié du parc auto en électrique, bonjour les queues aux bornes de recharge. En plus on va se taper des coupures de jus car il n'y en aura pas assez pour tout le monde, c'est ce qui nous pend au nez et c'est l'évidence meme...

[vivarais]

Le doute : est ce que les énergies dites renouvelables seront suffisantes et compatibles avec l'évolution démographique ? Si quelqu'un a la réponse ?

c'est bien mais il ne faut pas en faire la panacée comme si c'était la solution miracle
la seule solution c'est la baisse drastique de la population de 7 à 3 milliards
or il est prévu 10 milliards à l'horizon 2050
ce qui signifie un besoin en energie de 50 % fois plus
et ce n'est pas en servant de deversoir à la surpopulation africaine qui aura triplé que la france et l'europe résoudront le problème

[vivarais]

Sur 56 réacteurs 13 sont arrêtes pour maintenance mais certains pour plusieurs années de travaux ..
A raison de 2000 éoliennes pour remplacer un seul réacteur on est dans la merde...
Il en faudrait près de 100 000 pour remplacer le nucléaire ...

Plus que ça sont à l'arrêt, auquel on peu ajouter 5 autres qui viennent d'être arrêté pour cause de corrosion. Heureusement que la France à des voisins prêt à nous vendre de l'électricité.

il convient de se demander pourquoi subitement depuis 2017 tant de réacteurs sont à l'arret
avant la maintenance se faisait sans problème
quand a été construit le dernier réacteur "Cattenom" 1991
donc chaque réacteur a subi à minima 2 maintenances décennales depuis sa construction sans que cela mette 50 % du parc éolien à l'arret comme aujourd'hui
pourquoi cela se produit aujourd'hui
n'est ce pas parce macron sans compétence en énergétique veut s'en chargé tout comme poutine lui veut faire la stratégie militaire en ukraine
depuis 2017 que s'est il passé
2 réacteurs ont été fermés alors qu'il y avait encore une autorisation de la part des autorités de sureté pour encore 5 ans
il a fermé tous les puits de pétrole en exploitation en france "mem si ce n'était pas phénoménal" et fait arreter toutes les autorisations de prospection
bien beau le renouvelable mais il faut un mix pour assurer un approvisionnement pérenne
l'eolien ne fonctionne en moyen qu'un tiers de l'année
le voltaique seulement diurne dont il faut le complémenter durant la période nocturne
des signes ce corrosion ont été détectés sur les circuits de secours ; cela n'implique pas une mise à l'arret immédiate et peut attendre la prochaine programmation de maintenance
arrétez vous votre voiture des la première tache de rouille lors du controle technique ou bien prenez vous RDV avec votre carrossier tout en continuant à rouler
le problème c'est que macron a fait une loi de programmation de sortie du nucléaire et un calendrier d'arret des réacteurs
et aujourd'hui pour annuler tout cela il faudrait une loi de déprogrammation de sortie du nucléaire
pourquoi EDF ferait des opérations de maintenance sur des réacteurs dont la programmation d'arret a été arbitrairement décidées dans quelques années
FESSENHIEM alors que les autorités de sureté accordaient l'exploitation hollande avait decidé arbitrairement son arret pour 2016
pourtant il a tourné jusqu'à l'arret arbitraire par macron alors que les autorités de sureté avait autorisé une autre période d'exploitation décennale
voilà ce qui arrive lorsque l'on élit et réélit quelqu'un qui a démontré son incompétence simplement par idéologie insensée
c'est reparti pour 5 ans de conneries
un peu hors sujet
ce qui doivent regretter leur connerie d'il y a un mois c'est les bailleurs qui vont voir les augmentations de loyer gelée alors que la mise en maintien dans l'état des logements va couter de plus en plus cher et les taxes augmenter
avec NUPES majoritaire et mélenchon premier ministre ce sera un arret immédiat de tout le nucléaire
avant 2017 le prix du KWH etait le double en allemagne qu'en france
aujourd'hui c'est l'inverse c'est en france qu'il est le double qu'en allemagne
je vais bien me marrer depuis ma veranda sur les coteaux de la SARRE en regardant les résultats du choix électoral stupide des français en reconduisant quelqu'un qui avait demontré son incompétence à gouverner pendant que tous ceux qui ont voté en front républicain vont se plaindre ,manifester et jeuner
la connerie se paie chèrement