Barbapoutre a écrit :
Je ne comprends rien à la discrimination positive.
A-t-il les compétences requises? Il était candidat pour devenir préfet? depuis combien de temps?
Y a t il d'autres candidats qui attendent depuis longtemps d'être nommés et qui ne l'ont pas été à cause de leur couleur?
Ceci est une non-information, mais je vais tout de même apporter ma pierre à ce sujet.
D'abord, si j'ai bonne mémoire, ce n'est pas le premier préfet "non-blanc" : il y a quelques années, un homme d'origine maghrébine avait été nommé préfet.
Ensuite, donner comme info "un préfet noir a été nommé" est une formulation particulièrement insultante pour l'homme en question. Dit-on, dans le cas contraire "un préfet blanc a été nommé" ? Je ne crois pas. Alors pourquoi le préciser lorsque ce n'est pas un blanc ? L'exprimer de cette façon, c'est du racisme. Ni plus, ni moins.
Qui parle de discrimination positive ? S'il a été nommé, c'est qu'il a les compétences requises. Comme beaucoup d'autres qui n'ont pas été nommés, blancs, noirs, ou autres.
Une nomination, c'est un choix, c'est exclure tous les candidats sauf un. Logiquement, la majorité des candidats est constituée de blancs, puisque la population française est majoritairement blanche. Si on choisit un type parmi un échantillon, la probabilité pour qu'il soit blanc est supérieure aux autres.
Alors, lâchez-lui la grappe, laissez le bosser, et on verra si sa nomination était justifiée ou pas. En attendant, les Alpes de Haute Provence ont un nouveau préfet, son nom, sa couleur, et la marque de ses slips, on s'en contrefiche.
« Qu'on soit de droite ou qu'on soit de gauche, on est toujours hémiplégique. »
Raymond Aron
