je confirme les deux dernier mots :roll:Fonck1 a écrit :bah on l'insulte pas,puis faut assumer ses talonettes,je rajouterais que ya pas de mal a charrier un peu!
c'est pas souhaité,chacun fait ce qu'il veut.moi je dis souvent la cruche ou le nain.mais jamais pour nos chers membres que j'aime beaucoup.cyrus a écrit : je confirme les deux dernier mots :roll:
Maintenant si c'est vraiment souhaité, je vais m'y mettre mais il faudra pas s'en plaindre
je doute !tisiphoné a écrit :je pense que les anti -Sarko sur ce forum , ont assez de vocabulaire et d'argumentation pour éviter de tomber dans la facilité et de s'attaquer au physique
eh , bien , chaque fois que je les lirais , c'est eux qui se seront rabaissés à mes yeux , et le comble je ne suis pas du tout Sarkoziste !paris16 a écrit : je doute !
disons que la frustation qu'éprouve ce type vis a vis de sa taille,et la grandeur dont il a envie,nous démontrent sa frustration d'être a la hauteur.tisiphoné a écrit :je pense que les anti -Sarko sur ce forum , ont assez de vocabulaire et d'argumentation pour éviter de tomber dans la facilité et de s'attaquer au physique
mais ce statut existe , tu préférerais un polit bureau ?Louisa a écrit :si nous supprimions le statut de président on s'intéresserait peut être plus à la politique.
Louis XVIII, roi de France et pendant la restauration... autrement dit à un moment où l'ancien régime avait des comptes à régler avec la République qui avait raccourci son petit frère .... permettait que les gazettes le caricaturent en lui faisant un tête de poire....paris16 a écrit : que vous attaquiez à ses idées c'est tout à fait normal quand on est un anti sarko, mais s'attaquer à son physique je trouve celà vil et bas........la modération nous a bien demandé de ne pas s'attaquer à l'handicap de....je pensais que nous devions respecter cette règle même pour le président de la république.
peut -être que dans la vie , comme sur ce forum , il a essuyé que railleries depuis son plus jeune age , voilà ce que ça a donné ! un winnerFonck1 a écrit :disons que la frustation qu'éprouve ce type vis a vis de sa taille,et la grandeur dont il a envie,nous démontrent sa frustration d'être a la hauteur.
j'ai toujours pensé que il y avait pas besoin d'artifice pour faire bien les choses.Même si on fait un mètre -5.
je suis assez d'accord pour la première partie.malheureusement,et comme dans les administration,tout le monde se rejete la balle dans ta proposition,et aucune décision n'est prise.Louisa a écrit :si le statut existe ce n'est pas une raison pour le remettre en cause. aujourd'hui il semble bien plus que l'on vote pour une femme ou un homme que pour un programme. oui je préfèrerait qu'on vote pour un programme et qu'on mandate plusieurs personnes, révocables, si le programme n'est pas appliqués.
c'est trés français de critiquer la réussite des autres. CERTAINS DOIVENT LE FAIRE PAR JALOUSIE OU FRUSTRATION donc ils utilisent des artifices assez bastisiphoné a écrit :[
peut -être que dans la vie , comme sur ce forum , il a essuyé que railleries depuis son plus jeune age , voilà ce que ça a donné ! un winner
:content115 :content115 :content115
in fine , il devrait te remercier
pour moi,les winner sont ceux qui réalisent les choses.lui pour l'instant,il remue.comme il est petit,on le voit pas,d'où l'histoire des talonnettes.c'est pour cela qu'il entre jamais sur les photos!!tisiphoné a écrit :
peut -être que dans la vie , comme sur ce forum , il a essuyé que railleries depuis son plus jeune age , voilà ce que ça a donné ! un winner
:content115 :content115 :content115
in fine , il devrait te remercier