Nicolas Dupont-Aignan crée son propre parti politique

[Crapulax]

Excellent.

[Jarod1]

Des avenues porteront son nom !

[Crapulax]

Des petites alors?

[Jarod1]

L'Impasse Sarkosy.

[Crapulax]

Rue des talonnettes.

[Fonck1]

NB : je suis sérieux ; qui aurait parié un kopeck sur Sarkozy à la fin des années 1990 ?

les anglais,ils parient sur n'importe quoi!!

[VERNON]

les anglais,ils parient sur n'importe quoi!!

Nous ne sommes pas British , même si de Guillaume le Conquérant à Henri II * ils ont occupés une partie de la france.

* c'est sous ce roi que nous avons récupéré Calais.

Si j'étais dans la peau de Scarla , j'en profiterai pour ricaner maintenant ; demain , il sera trop tard

[Crapulax]

Je ricane tout le temps,je suis Humanutopiste,donc pas politisé,sauf que je chope les fachos depuis longtemps!Alors,je rigole.

[Fonck1]

Pour en revenir a Dupont Aignan,je trouve que cet homme parle vrai,sans langue de bois.certes,c'est un libéral,il se rassemble autour du gaullisme,ca fait genre pour récupérer les anti sarko UMP,mais il est intéressant dans son discours.Il dit pas que des bêtises,et a prendre en compte.
mais qui l'écoute a l'UMP?personne! le chef a sclérosé le parti,a placé les cadres,et tant pis pour les parlementaire.
en cela,je trouve son action courageuse.maintenant,si sarko continue dans cette voie,je pense qu'il peut lui faire du mal.ce type est invité sur les plateaux télé,pris en condiération,et son dicours est cohérent.
sarko va devoir bazouquer le monsieur!!

[Jarod1]

Bien sûr qu'il ne dit pas que des bêtises, mais je persiste à penser qu'il vaut mieux de grands partis diversifiés de l'intérieur que ces sécessions stériles, ça vaut pour l'UMP et le PS.

[Fonck1]

Bien sûr qu'il ne dit pas que des bêtises, mais je persiste à penser qu'il vaut mieux de grands partis diversifiés de l'intérieur que ces sécessions stériles, ça vaut pour l'UMP et le PS.

il n'a jamais vraiment eu la parole a l'intérieur du parti.

[Jarod1]

C'est faux. Il défendait une ligne très minoritaire et ne l'a pas supporté ce qui est son droit le plus strict. Personnellement, bien qu'encarté et "sarkosiste" j'ai toujours trouvé ce parti trop "européen". Je pense qu'il y a avait la place pour des gens comme lui. Pas la première certes.

[Fonck1]

C'est faux. Il défendait une ligne très minoritaire et ne l'a pas supporté ce qui est son droit le plus strict. Personnellement, bien qu'encarté et "sarkosiste" j'ai toujours trouvé ce parti trop "européen". Je pense qu'il y a avait la place pour des gens comme lui. Pas la première certes.

enfin la seule fois ou il a eu la parole,c'etait avant l'élection présidentielle,avec MAM et sarko,qui a fait changer les questions la veille,afin qu'il ne puissent ni lui ni elle répondre a des questions de fond préparée.
même MAM avait gueulé.
ils avaient voulu imiter le PS,très grossièrement,et avec une transparence type d'un parebrise plein de boue!

[Jarod1]

Soyons sérieux, MAM n'a gueulé que pour obtenir un strapontin ministériel en contrepartie de son silence. Quant à DUPON, on l'a beaucup plus entendu que nombres d'autres villepinistes-chiraquiens dont le seul dessein était de priver le meilleur d'entre nous, Sarkosy, de candidature. Il n'a pas à se plaindre.