Vous avez quelque chose contre la gauche ?dinosaure a écrit : Réponse déjà donnée à Fonck mais comme la réponse ne te convient pas tu vas reposer la question encore, encore et encore....
Méthode typique de la dialectique marxiste. Paradoxal non ?
La dialectique est une méthode communiste ce qui nous amène à une question existentielle : les communistes sont ils à gauche ou ailleurs.Filochard a écrit : Vous avez quelque chose contre la gauche ?
Je pensais avoir trouvé le bonheur, un forum bien à gauche.
Je ne savais pas que les Pieds Nickelés, qui m'ont tant fait rire, il y a bien longtemps, hélas, se préoccupaient des couleurs politiques..... Je les croyais bien au dessus de tout ça.... Ce qu'on peut être naïf quand on est gosse...hein..?Filochard a écrit : Vous avez quelque chose contre la gauche ?
Je pensais avoir trouvé le bonheur, un forum bien à gauche.
Quand le réponse est mauvaise, on n'est pas obligé de s'en satisfaire !!!dinosaure a écrit : Réponse déjà donnée à Fonck mais comme la réponse ne te convient pas tu vas reposer la question encore, encore et encore....
Méthode typique de la dialectique marxiste. Paradoxal non ?
En principe, sur un forum, quand on n'est pas d'accord avec un argument avancé, on le contredit au lieu de dire qu'on a peur de finir au goulag.... :roll:95D a écrit :...
Dans le type de société que vous pronez j'y serais surement : trop libre dnoc trop incontrolable pour vous !!!dinosaure a écrit : Et tu as peur de finir au goulag ?
Bizarre comme attaque personnelle pour une personne qui prétend ne jamais en faire et s'offusque d'en recevoir. Procès d'intention ??? Rhétorique marxiste stalinienne ?dinosaure a écrit :Allez donnes nous donc LA réponse à ta question. Je sens que ça ne va pas être piqué des hannetons.
dinosaure a écrit : J'ai proposé une réponse. Elle ne te parait pas valable.
Si c'est çà votre réponse, vous ne répondez pas à la question... "Hors sujet" comme vous dites.Avant de m'extasier béatement ou de sortir torches et fourches j'attendrai d'en savoir plus.
En particulier savoir comment seront gérés les risques d'épuisement de la terre, de pollution par les pesticides et les engrais et de destruction du biotope.
Quand on voit ce qui se passe en Indonésie et en Malaisie avec la culture intensive du palmier à huile, je voudrais bien croire que tout va être rose ; mais je n'en suis pas sûr.
Si c'est çà, c'est insuffisant. "Peu mieux faire" comme vous dites. Les Etats africains ont eu largement accès à l'endettement et à l'aide. Il faut croire qu'ils ne s'en sont pas servis à bon escient.dinosaure a écrit :Réponse économique : parce qu'il faut beaucoup d'investissement.
95D a écrit :...
Encore 10 lignes sans aucun rapport avec la question. Tu es content ?
Si c'est çà, c'est insuffisant. "Peu mieux faire" comme vous dites. Les Etats africains ont eu largement accès à l'endettement et à l'aide. Il faut croire qu'ils ne s'en sont pas servis à bon escient.
Ah et bien on y arrive ! Dis nous en donc un peu plus sur ce large "accès à l'endettement et à l'aide" ?
Et explique nous donc (en admettant cette affirmation) pourquoi 'ils ne s'en sont pas servis à bon escient".
Dans la foulée, si tu pouvais nous expliquer comment les ressources naturelles africaines ont profité en priorité aux africains ça m'intéresserait aussi. :roll:
Stick a écrit :
Louisa a écrit :puisqu'il parait que c'est le même sujet, je repost ici
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2372
Je n'ai rien à expliquer.dinosaure a écrit :