La presse mobilisée pour la défense de ses libertés

[tisiphoné]

Un appel lancé à l'initiative de Marianne, Le Nouvel Observateur, Mediapart, Rue 89 et Les Inrockuptibles dénonce le "recul inacceptable" de la liberté d'informer et s'insurge contre le projet de réforme de l'audiovisuel public.
Dans cet appel, dont le directeur éditorial de Mediapart François Bonnet a lu des extraits, les signataires dénoncent le fait que le "pouvoir actuel impose à dessein un recul inacceptable" de la liberté d'informer. Ils s'insurgent notamment contre le projet de réforme de l'audiovisuel public.
De son côté, le secrétaire général de Reporters sans frontières (RSF) Jean-François Julliard a proposé l'organisation d'un "grand rassemblement citoyen début 2009", au moment où seront rendues les conclusions des états généraux de la presse écrite, pour "rappeler l'exigence d'une presse libre et indépendante". Mediapart et RSF ont organisé lundi au théâtre du Rond-Point à Paris une soirée de débats sur la liberté et le pluralisme de l'information en présence notamment d'Hervé Mariton (UMP), François Bayrou (Modem), Benoît Hamon (PS), Noël Mamère (Verts), Patrick Braouezec (PC) et Daniel Bensaïd (LCR).

"Retour en arrière"

Benoît Hamon est revenu sur l'annonce de la ministre de la Culture Christine Albanel, selon laquelle le gouvernement allait demander au président de France Télévisions de décider de la suppression partielle de la publicité le 5 janvier 2009 sans attendre le débat au Sénat.
"Cela donne le la sur ce que sera la relation du pouvoir avec le président futur de France Télévisions, puisque dès maintenant il n'est considéré que comme un auxiliaire", a-t-il déclaré.
Avec la nomination du président de France Télévisions directement par l'exécutif, comme prévu dans le projet de loi sur l'audiovisuel public, "on sera nommé par la faveur et maintenu par le bon plaisir et pour vivre, il faudra chaque année au moment du budget montrer patte blanche", a de son côté jugé François Bayrou.
"Même si le président dit que la nomination du président de France Télévisions par le CSA était hypocrite, si une autorité indépendante ne l'est pas assez on peut toujours tenter de l'améliorer plutôt que d'acter un retour en arrière", a estimé Hervé Mariton, jugeant le projet de loi "au mieux inutile, au pire néfaste"

[Crapulax]

Certains nous diront que c'est faux,ajoutons le controle de l'Etat sur la télé publique,ben il ne reste pas bézef!

[VERNON]

2 noms dans la liste m'ont particulièrement fait sourire.

[Fouchtra]

2 noms dans la liste m'ont particulièrement fait sourire.

Je pense avoir compris lesquels....mais je serai moins tendre......Tous me font sourire...de par leur timidité, leurs casseroles...mais surtout leur retard à l'allumage...

[gemmill]

les journalopes en mal d'authenticité ??

[Jarod1]

En tous cas toutes ces pleureuses gauchistes ont parfaitement le droit d'écrire à longueur de temps sur Sarko, Dati et autres !

[tisiphoné]

dans le petit espace qui leur est imparti .

[Jarod1]

Ben chais pas, on doit pas avoir les mêmes kiosques à journaux, avec la troche de ce certains appelent "le nain" en couverture accompagné de quels titres bien racoleurs.

Quant à la télé publique, si le but est de la flinguer, tant mieux, elle n'a pas lieu d'être, peut être faudrait-il le dire de façon plus claire, certes.

[BASTOS95]

ils imposent leurs controle peu à peu sur tous les médias
tous cela va doucement mais surment vers un controle totale par une seul perssone
qui vérait bien les média dire ce qu'il veut parler de ce qu'il veut une télévision a l'image de son parti politique

Bienvenue dans le monde caché de Nicolas Sarkozy le prochain seul chef de la télévision publique!

[tisiphoné]

Ben chais pas, on doit pas avoir les mêmes kiosques à journaux, avec la troche de ce certains appelent "le nain" en couverture accompagné de quels titres bien racoleurs.

Quant à la télé publique, si le but est de la flinguer, tant mieux, elle n'a pas lieu d'être, peut être faudrait-il le dire de façon plus claire, certes.

la presse torchon , on s'en occupe pas , je te parle des média dits d'information , tu sais ceux là même qui prennent leurs copies et retouchent les photos

[95D]

le controle de l'Etat sur la télé publique

C'est rigolo que ce pléonasme n'aille pas de soi : ce qui est PUBLIC est forcément sous le controle de l'Etat.

Est-ce que çà pose problème "le contrôle de l'Etat sur les finances publiques" ou "les controle de l'Etat sur la police nationale" ??????????

Ceux qui veulent une pluralité de l'information, n'ont qu'à se créer leur propre média PRIVE. Et ils pourront y dire et y écrire ce qu'ils veulent.

On se demande bien pourquoi l'Etat serait la seule institution en France qui n'aurait pas le droit d'avoir un média propre pour donner son opinion... Et que cet Etat soit dirigé par la gauche ou par la droite !!!

Il y a aussi sur ce forum pas mal de Tartuffes qui osent nous dire que jusqu'à maintenant, le président de la TV publique française n'a jamais été un défenseur zélé du pouvoir en place (de gauche ou de droite)... Et que tout va changer l'année prochaine avec la nouvelle loi.

[dinosaure]

C'est rigolo que ce pléonasme n'aille pas de soi : ce qui est PUBLIC est forcément sous le controle de l'Etat.

Il faudrait effectivement parler du contrôle de l'exécutif sur la télé publique.
Contrôle parfaitement scandaleux dans un pays démocratique.

[95D]

Il faudrait effectivement parler du contrôle de l'exécutif sur la télé publique.
Contrôle parfaitement scandaleux dans un pays démocratique.

C'est un point de vue.

Moi, je ne trouve pas anormal qu'il existe "une voix de la France"... Quite à savoir qu'elle représente l'avis officiel du gouvernement.

La démocratie selon moi réside dans le fait que les média indépendants et/ou non officiels ne sont pas interdits (comme dans certains pays). C'est comme çà que l'on peut juger de la pluralité.

[Jarod1]

la presse torchon , on s'en occupe pas , je te parle des média dits d'information , tu sais ceux là même qui prennent leurs copies et retouchent les photos

Je souhaiterais juste que vous portiez à ma connaissance quelques exemples concrets des atteintes que vous stygmatisez.

Que les politiques en général, et ceux au pouvoir en particulier (désolé si c'est toujours l'UMP face au désert auquel elle est confrontée) tentent d'utiliser les médias pour servir leur cause, ça n'estpas nouveau et quelque part légitime.

Mais à part ça ?

Quant à la télé publique, je réitère, quand on a des finances dans l'état dans lesquelles elles sont, on dépense pas pour payer Nagui ou Pujadas.

Il n'apprtient pas à l'Etat de divertir, ni d'informer d'ailleurs.

[Crapulax]

Et TF1,de la pure merde intellectuelle ou instructive!Résultat,heureusement que je suis chez NOOS. :content115 :content115