Sarkozy entre de plain- pied dans la campagne européenne

[Fonck1]

À Nîmes pour un meeting mardi, le chef de l'État compte défendre son volontarisme européen.

Comment redonner des couleurs au débat anémié sur l'Europe ? À près d'un mois des élections européennes, le 7 juin, Nicolas Sarkozy doit relever ce défi, quand son propre camp peine à donner le ton. Il sera donc mardi soir à Nîmes pour livrer sa vision de «l'Europe d'après». Le chef de l'État sait aussi qu'il n'a pas intérêt à ne pas engager sa majorité dans la campagne politique qui s'annonce. «Les européennes de 2004 ont cumulé le record d'abstention et le vote sanction pour la majorité», explique-t-on dans l'entourage présidentiel en réponse à ceux qui laissent entendre que l'Élysée pourrait se contenter d'une non-campagne.

Les sondages qui donnent l'UMP en tête seraient une bonne raison, selon certains, pour se retrancher derrière cette «ligne Maginot», pendant que chacun mène sa «drôle de campagne». Le dernier sondage Ipsos pour Le Point, qui donne 27 % à l'UMP, indique d'ailleurs que «le taux de mobilisation de l'électorat de droite a rejoint celui de la gauche», selon un sondeur. «Sans doute la grève des enseignants-chercheurs aide-t-elle à remobiliser son électorat contre la chienlit», note au passage un conseiller élyséen.

Nicolas Sarkozy doit emmèner mardi Michel Barnier dans l'avion. Il veut régler avec l'animateur national de la campagne les derniers ajustements attendus avant l'annonce des listes complètes de l'UMP. Car si les têtes de liste de la majorité sont connues depuis le 24 janvier, l'UMP a en revanche perdu depuis tout le bénéfice de l'impulsion qui avait été donnée à l'époque, quand le souvenir de la présidence européenne était encore dans les têtes.

Michel Barnier se trouve lui-même dans une situation difficile. Il avait demandé à quitter le ministère de l'Agriculture début mai pour se consacrer pleinement à la campagne, mais, crise des pêcheurs oblige, il devra mener de conserve les deux tâches. Même s'il affirme qu'il peut «faire campagne le week-end et le soir». Reste au chef de l'État à donner le ton et porter la campagne sur ses épaules… Ce qu'il va s'efforcer de faire mardi soir, à Nîmes. Quatre mille personnes sont attendues pour l'écouter revenir sur les succès de la présidence française et tracer les perspectives de l'Europe de demain.

Défendre l'Europe agissante

Le 9 mai 2006, Nicolas Sarkozy avait prononcé le deuxième discours de sa campagne présidentielle sur le thème de «La France éternelle». Cette fois, il ajoutera, au côté du drapeau tricolore, le drapeau étoilé de l'Europe des Vingt-Sept. Il devrait appeler au «retour de la politique en Europe», sur le modèle de ce qu'elle a su faire en 2008. Et défendre l'Europe agissante, en reprenant ses positions classiques, notamment contre l'entrée de la Turquie. La question turque a semblé un instant revenir dans le débat politique après la déclaration de Barack Obama en faveur de son intégration dans l'Union européenne, le 4 avril dernier, à Prague. Mais elle n'a pas depuis rallumé les passions.

C'est toute la difficulté d'un discours mobilisateur sur l'Europe. L'Élysée ne s'en étonne pas. «L'Europe a disparu du paysage avec la présidence tchèque», glisse un collaborateur du chef de l'État. Car, pour que l'Europe avance, il lui faut un leadership fort, or l'actuel traité de Nice ne le lui permet pas. La non-ratification du traité de Lisbonne ôte également au Parlement européen l'occasion de proclamer ses nouveaux pouvoirs, et elle reporte à plus tard la nomination d'un président du conseil pour deux ans et demi.

L'Élysée souligne que l'autre raison du désintérêt des Français pour la campagne européenne tient aux huit circonscriptions décentralisées : «Le nouveau système détruit les campagnes nationales sans favoriser les vraies campagnes locales», résume Henri Guaino, la plume du président pour le discours de ce soir. Mardi soir, le chef de l'État devra remonter le courant pour convaincre qu'on ne peut pas «changer la France sans changer l'Europe».

[MICHEL31]

Il aurait mieux fait de mettre carrément les deux pieds dans la merde, peut être que ça nous porterait chance.

[Rananen]

l ump nous prend pour des cons , pour eux le seul truc qui intéressent les français c est le non a la Turquie ... alors ou les français sont vraiment des crétins ou l ump met ça en avant pour ne pas a avoir a parlez vraiment de leur programe ...

[Fonck1]

l ump nous prend pour des cons , pour eux le seul truc qui intéressent les français c est le non a la Turquie ... alors ou les français sont vraiment des crétins ou l ump met ça en avant pour ne pas a avoir a parlez vraiment de leur programe ...

les français ont le droit d'être pour le non à la Turquie.

[Barbapoutre]

les français ont le droit d'être pour le non à la Turquie.

Sauf que tout est verrouillé semble-t-il!

Le référendum pour les français a été supprimé sans doute pour éviter les mauvaises surprises? cf le référendum sur la constitution.
Il semble que rien ne puisse arrêter cette machine anti-démocratique.
La position de l'UMP à ce sujet est nulle et non avenue.
Quand viendra le jour de l'entrée de la Turquie dans l'UE ils ne seront peut-être même plus au pouvoir, mais l'avis du peuple on ne le demandera pas.

[Rananen]

les français ont le droit d'être pour le non à la Turquie.

d abort cest une grosse connerie , mais c'est surtout pas le sujet . si la Turquie rentre dans l Europe c est pas avant 15 ans ( cest le temp minimun des pour parlez ) . d autre par sarko ment puisque d un cot"é il dit non a la turquie mais de l autre il a ouvert 3 nouveau pan de négociation sous ça présidence pour l adhésion de la Turquie . Docn le sujet sur la turquie ca sert juste a détournez des vrai problème .


sur le fond si vous préférez que la Turquie s allie avec l Irak l Iran ou les autres puissance de la région plutôt qu a l Europe c'est que vous n avait rien comprit en géopolitique .

[Fonck1]

d abort cest une grosse connerie , mais c'est surtout pas le sujet . si la Turquie rentre dans l Europe c est pas avant 15 ans ( cest le temp minimun des pour parlez ) . d autre par sarko ment puisque d un cot"é il dit non a la turquie mais de l autre il a ouvert 3 nouveau pan de négociation sous ça présidence pour l adhésion de la Turquie . Docn le sujet sur la turquie ca sert juste a détournez des vrai problème .


sur le fond si vous préférez que la Turquie s allie avec l Irak l Iran ou les autres puissance de la région plutôt qu a l Europe c'est que vous n avait rien comprit en géopolitique .

Sarkozy fera pareil qu'avec le référendum sur la constitution concernant la Turquie.il dit non aujourd'hui causes élections,mais demain il dira oui.croire qu'il est contre,c'est nous prendre une fois de plus pour des c**.
les vestes tournent a mort depuis deux ans.

c'est un secret de polichinelle que l'ump est pour,ya du fric a se faire,et beaucoup concernant le pétrole.
maintenant,n'est aveugle qui ne veut voir.

je suis contre l'entrée de la turquie,je pense qu'elle n'est pas en phase avec l'europe "occidentale" même si la plus proche des républiques a dominantes musulmanes de l'Europe.
Je crois qu'avant de même penser a la turquie,nous devons penser déjà a mettre en place les 27 pays qui nous hantent.

[Rananen]

Sarkozy fera pareil qu'avec le référendum sur la constitution concernant la Turquie.il dit non aujourd'hui causes élections,mais demain il dira oui.croire qu'il est contre,c'est nous prendre une fois de plus pour des c**.
les vestes tournent a mort depuis deux ans.

c'est un secret de polichinelle que l'ump est pour,ya du fric a se faire,et beaucoup concernant le pétrole.
maintenant,n'est aveugle qui ne veut voir.

je suis contre l'entrée de la turquie,je pense qu'elle n'est pas en phase avec l'europe "occidentale" même si la plus proche des républiques a dominantes musulmanes de l'Europe.
Je crois qu'avant de même penser a la turquie,nous devons penser déjà a mettre en place les 27 pays qui nous hantent.

c st pas une république musulmane , c'est une république laicques . on dit pas de la France que c'est une république catholique ...

[Fonck1]

c st pas une république musulmane , c'est une république laicques . on dit pas de la France que c'est une république catholique ...

je n'ai pas dit le contraire,et ce n'est pas la religion qui est mon choix de leur dire non.
1.ce n'est plus en europe.
2.on a déjà assez a faire avec nos derniers entrés.

l'europe est en train de devenir une cata sans noms.

et si on commençait par régler les problèmes avant d'en amener d'autres?

[Rananen]

je n'ai pas dit le contraire,et ce n'est pas la religion qui est mon choix de leur dire non.
1.ce n'est plus en europe.
2.on a déjà assez a faire avec nos derniers entrés.

l'europe est en train de devenir une cata sans noms.

et si on commençait par régler les problèmes avant d'en amener d'autres?

le truc cest que pour moi la Turquie a plus de place en Europe que la pologue qui ele nest pas un état laicque .