à mettre en balance avec les condamnations des faucheurs OGM, qui en plus de ramasser des amendes de 1500 à 3000 euros, se prennent en moyenne 2 mois de prison avec sursisFonck1 a écrit : que savons nous réellement des risques?
si les risques sont faibles,les amendes restent faibles.
bien sur vu que a chaque fois qu un chercheur trouve quelque chose qui mes en cause les OGM , les crédit de ses recherche sont coupez , un bande de mercenaire des industriel le discrédite et en général on trouve derrière une excuse pour le viré .Fonck1 a écrit : je suis personnellement contre la culture OGM à l'air libre.Mais bon nous ne savons pas grand chose a notre échelle.je suis contre par précaution.
Je suis d'accord avec vous, Monsanto est un criminel, on continue à vendre ses produits. M. Christian Velot a prouvé dans une conférence les dangers des O.G.M., mais les pouvoirs publics font la sourde oreille, comme d'ailleurs chaque fois qu'une personne ose déclarer la vérité, elle se trouve mise au placard afin qu'elle ne soit plus crédible. C'est cela la démocratie ??? Je viens d'apprendre que la commission européénne avait fait faire des analyses sur le maïs Monsanto et qu'il s'était révélé bon pour la consommation, d'après eux il n'y aurait aucun danger, donc nous allons en avoir en France. C'est inadmissible, nous sommes dirigés par des nuls avides de fric, qui mettent notre planète en danger.Rananen a écrit : bien sur vu que a chaque fois qu'un chercheur trouve quelque chose qui mes en cause les OGM , les crédit de ses recherche sont coupez , un bande de mercenaire des industriel le discrédite et en général on trouve derrière une excuse pour le viré .
vu les antécédents de cette société , elle aurait du être démantelez , ce sont des criminel . par définitions tous ce qui vient de monsantos est mauvais pour l humanité .
tu as aussi des chercheurs qui mettent l'inverse en exergue.je crois que ni toi ni moi n'avons des éléments ni les connaissances pour avancer quoique ce soit sur ce sujet.comme il l'avait été signalé,sont t-ils plus toxiques que tous les pesticides que l'on utilise aujourd'hui?Rananen a écrit : bien sur vu que a chaque fois qu un chercheur trouve quelque chose qui mes en cause les OGM , les crédit de ses recherche sont coupez , un bande de mercenaire des industriel le discrédite et en général on trouve derrière une excuse pour le viré .
vu les antécédents de cette société , elle aurait du être démantelez , ce sont des criminel . par définitions tous ce qui vient de monsantos est mauvais pour l humanité .
ce que tu na pas compris c est que c est pas ogm ou pesticide qu il propose cest les 2 , moi je propose ni l un ni l autre .Fonck1 a écrit : tu as aussi des chercheurs qui mettent l'inverse en exergue.je crois que ni toi ni moi n'avons des éléments ni les connaissances pour avancer quoique ce soit sur ce sujet.comme il l'avait été signalé,sont t-ils plus toxiques que tous les pesticides que l'on utilise aujourd'hui?
Fonck1 a écrit : j'ai déjà vu tout cela.je l'ai dit plus haut,je ne suis pas pour les OGM juste par principe de précaution.
maintenant,ca peut aussi être une chance pour l'avenir,vu la population croissante.(je ne parle pas de mossanto mais des ogm en général hein?)
dit il rananen,le super ingénieur agronome. :roll:Rananen a écrit : non ce n est pas une solution viable . nous ne manquons pas de terre cultivable on peut nourrir largement la planète avec une agriculture bio . le seul hic c est le système économique qui ne vit que sur les inégalité et pour qui la famine des un et la croissance des autres .
Et hops, de nouveau des scientifiques qui sont corrompus....Rananen a écrit : le problème ne sont pas les scientifique , c'est la mise sous tutelle de la science par les intérêts économique qui dicte "ça vérité" .
pourquoi tout les scientifique qui on fait des études trouvant la non nocivité des OGM sont des employez de monsantos et tous ceux qui on trouvez que les OMG etait toxique sont des indepandent ou des fonctionnaire .
on assiste donc bien a de mensonge dicter par monsantos pour faire croire a la non nocivité de son produit .
pour le reste fonck regarde toute les terres non cultivez sur terre et tu comprendra que s est pas le problème de produire pour toute l humanité , encore une fois le SEUL problème c'est celui de la reparti ses denrés . et en ca les OGM ne peuvent qu aggravez le problème .
tu es ingénieur en agronomie?naturelle a écrit : Il faut arrêter de croire que les scientifiques ont la science infuse. Les O.G.M. ne sont absolument pas une solution pour nourrir les pays sous-développés. Comme d'habitude on voudrait nourrir les pauvres gens avec de la M...., ce n'est pas du tout une avancée, il faut plutôt leur donner des solutions pour pouvoir cultiver leur terre dans leur pays et surtout ne pas exporter leurs cultures dans les pays riches. Mangeons local et sans pesticides BIO (en espérant que les prix seront plus bas afin que tout le monde puisse en profiter) il n'est pas normal qu'il y ait plusieurs types de cultures, tout le monde doit pouvoir se nourrir sainement. Les O.G.M. incluent bien évidemment les pesticides, ce n'est pas acceptable.
comme quoi,les instituts nationaux?Rananen a écrit : le problème ne sont pas les scientifique , c'est la mise sous tutelle de la science par les intérêts économique qui dicte "ça vérité" .
faux.1000 fois faux.ou alors cites tes sources,la c'est naze.pourquoi tout les scientifique qui on fait des études trouvant la non nocivité des OGM sont des employez de monsantos et tous ceux qui on trouvez que les OMG etait toxique sont des indepandent ou des fonctionnaire .
mosanto est le fer de lance de la vente OGM,c'est vrai bien discutable,doit t-on tout jeter a la poubelle?on assiste donc bien a de mensonge dicter par monsantos pour faire croire a la non nocivité de son produit .
joli solution a la rananen.t'es pret a t'expatrier,avec tracteurs et charrues pour servir l'humanite?pour le reste fonck regarde toute les terres non cultivez sur terre et tu comprendra que s est pas le problème de produire pour toute l humanité , encore une fois le SEUL problème c'est celui de la reparti ses denrés . et en ca les OGM ne peuvent qu aggravez le problème .
très bonne exemple les portables puis je te rappeler que l on vient de prendre la décision en France d interdire les portable au enfant puisque finalement ça serait dangereux . quand au antenne relais le débat entre scientifique indépendant et scientifique de l industrie est loin d être terminez . et tu verra au final on s apercevra que c était nocif pour la santé mais les industriel auront réussie a noyez le poisson assez longtemps pour faire plein de fric . on nous a déjà fait le coup avec l amiante ....Papymataf a écrit : Et hops, de nouveau des scientifiques qui sont corrompus....
Au moment de la sortie des gsm, il y a eu aussi ce genre de psychose sociale: une certaine population prétendait mordicus que les antennes relais augmentaient le taux de Cancer...Qu'en est-il aujourd'hui? On a prouvé, que sous condition de respecter des règles de sécurité, il n'y avait aucun risque. Le phénomène est d'ailleurs régulièrement contrôlé. Les voix se sont tues d'elles-même.
Jusqu'à preuve du contraire, on a la même chose ici. Aucune étude scientifique complète et sérieuse n'a prouvé de danger dans le cadre des produits qui ont reçu le "go" par les instances internationales et nationales. Si cette technologie , sortie de laboratoires de génie génétique, dont les chercheurs ont bien plus de connaissances que nous, peuvent aider à cultiver des terres qui ne le seraient pas sans ça, alors pourquoi pas?
rananen, si une surface terrestre est libre, ça ne veut pas dire qu'elle est par définition cultivable et, en plus, tout ne se cultive pas sur n'importe quoi...
Un dernier point: une étude scientifique sérieuse tend à prouver qu'une hyper-protection alimentaire a pour effet de baisser les protections produites par le corps humain, le fragilisant. A méditer...