OGM - Le gendarme européen accusé de "charlatanisme"

[Jarod1]

Bon là il se fait tard. demain je t'expliquerai la différence entre une pollution chimique et une pollution biologique auto-réplicante.
Sans grand espoir d'ailleurs tant que Sarkozy n'aura pas donné l'ordre à sa secte d'être contre les OGMs.

Pour ce soir je me contenterai de répondre à "Il n'y pas encore eu de mort" ...
Faut-il attendre qu'il y en ai ? Jamais entendu parlé de latence ? Pendant le désastre de la "vache folle" tu étais dans un caisson de privation sensorielle ?

Il n'est pas utile de réponse à l'ignorance que je revendique par ce genre de propos. :roll:

Je serais donc très attentif à te lire.

Pour la petite histoire, j'ignore totalement ce que je Sarko pense de la question, j'aurais même la faiblesse de penser qu'il n'en a strictement rien à battre !

[Rananen]

Il n'est pas utile de réponse à l'ignorance que je revendique par ce genre de propos. :roll:

Je serais donc très attentif à te lire.

Pour la petite histoire, j'ignore totalement ce que je Sarko pense de la question, j'aurais même la faiblesse de penser qu'il n'en a strictement rien à battre !

c est pas un secret que N.S manque de culture , même OGM =)

[tisiphoné]

c est pas un secret que N.S manque de culture , même OGM =)

c'est le propre d'un chef d'état de déléguer à un ministre compétent , ne lui a-t-on pas assez reproché de se mêler de tout !

[Jarod1]

Il préfère les E.G.M. : Epouse Génétiquement Modifiées.

Fin du flood.

[Rananen]

Avec la perspective de 9 milliards d'humains dans une dizaine d'années dont une partie croissante aspire à un niveau de vie décent, on coupera pas à "domestiquer" la Nature encore plus qu'on l'a fait jusqu'à maintenant (je vous rappelle que l'Homme domestique la Nature depuis plusieurs dizaines de milliers d'années !!!).

pour infos les prévision de 9 milliard d individu c est a l horizon 2050 pas dans 10 ans mais plus de 40 ans , d ici la les premier gros effet du rechaussement climatique auront fait des sienne , alors cette prévision purement statistique est peut être loin de se réaliser .

[Jarod1]

pour infos les prévision de 9 milliard d individu c est a l horizon 2050 pas dans 10 ans mais plus de 40 ans , d ici la les premier gros effet du rechaussement climatique auront fait des sienne , alors cette prévision purement statistique est peut être loin de se réaliser .

On marchera tous en tongs ?

[Rananen]

On marchera tous en tongs ?

pas forcement , car , je sait que c est compliquez a comprendre pour un néophyte mais le réchauffement globale de la planète ne veut pas dire que tout les region du monde vont se rechaufez , certain pourrait même voir leur température chutez fortement du fait de la modification des courants marin par exemple .

ce qui est fort problème c est que nos sociétés lourde et impotente ne résiste pas au changement rapide de notre configuration climatique et de toute les modification en terme de faune et de flore que cela entrainera .

si la bausse devient un désert de sable par exemple il est fort a parrier qu une grande famine touche la france qui n aura plus les moyen d assurez son autonomie alimentaire ...vu que les autre pays auront des problemes similaire inutile de comptez sur eux . juste un petit exemple pour te montrez que les modifications climatique vont radicalement changez le monde et que ce n est qu un debut . si nous continuons dans cette voie il est fort possible que nous changions l équilibre chimique de l atmosphère le rendant l air irrespirable voir corrosif .

[Jarod1]

Ah ouais, là, forcément ça calme.

Je vais peut être songer à arrêter de fumer moi.

[95D]

Ah ouais, là, forcément ça calme.

Je vais peut être songer à arrêter de fumer moi.

Pour arrêter de fumer, vous raison c'est mieux.

Pour le désert dans la Beauce, ne vous en faites pas trop : même le GIEC est en train de se fissurer sur ce sujet (pas de chance pour eux : la température moyenne mondiale BAISSE depuis 10 ans !!!). Il est fort probable que la mode du réchauffement climatique soit retombée dans 3 ou 4 ans.

Les dernières prévisions les plus sérieuses tablent sur un réchauffement climatique moyen de l'ordre de 2 ou 3 degrés d'ici à 2100 et à un raz-de-marée de 3 cm de hausse des océans par décénnie. Quand on sait que les hollandais vivent depuis 500 ans 5 m au-dessous de l'océan, on relativise !!!

[dinosaure]

la température moyenne mondiale BAISSE depuis 10 ans !!!

Source ?

Les âneries d'Allègre le "spécialiste en tout" ne sont pas des sources fiables.

[Jarod1]

Je vous lis tous et avoue être bien plus convaincu par les exposés de 95D que par ceux des anti-tout progrès.

Le rechauffement climatique, y a un truc aussi qu'il faudra m'expliquer : quel recul avons nous, à l'échelle de la Terre, pour savoir si elle se rechauffe ou pas ? On sait qu'il y a eu des périodes très chaudes et d'autres très froides, certes, mais que connait-on de la météo aux quatre coins du globe, ne serait-ce qu'il y a quelques sièles, délai infiniment bref à l'échelle de la terre donc.

[dinosaure]

Je vous lis tous et avoue être bien plus convaincu par les exposés de 95D que par ceux des anti-tout progrès.

Ne pas vouloir du maïs OGM de Monsanto c'est être anti-tout-progrès ?

C'est bien, brave petit soldat : tu as bien digéré ton assiette de propagande.

[Jarod1]

Pas du tout, je n'ai pas de connaissances dans ces domaines - mais au moins, je le reconnais- et j'ai des ... comment dire ... impressions.

[95D]

Source ?

Les âneries d'Allègre le "spécialiste en tout" ne sont pas des sources fiables.

Comme d'habitude, les allégations qui ne vont pas dans VOTRE sens ne sont pas fiables.

Magré tout celle-là est de source sure : même le GIEC l'a constaté. Ce sont des températures moyennes réllement constatées.

Le climat nous joue des tours : il semblerait (comme le dit Allègre) que les GES ne sont pas la cause unique du réchauffement climatique. Effectivement, on n'en a jamais autant rejeté que depuis 10 ans, mais la courbe des températures est pour l'instant inversée à la baisse. L'année 2008 a d'ailleurs été l'année la plus douce du XIXème siècle. Les températures de 2008 se situent dans la moyenne de celles observées entre 1950 et 1980.

Alors que conclure ?

Un vrai scientifique se gardera de conclure dans un sens ni dans l'autre. Il y a aujourd'hui pour le moins une incertitude sur les causes du réchauffement climatique.

Seuls les gourous de la culpabilisation humaine vont conclure hativement que seuls les éléments qui vont dans leur sens sont concluants et que les évènements contraires sont des anomalies qu'il faudra évidemment cacher au public de peur qu'il finisse par douter de la nouvelle religion climatologique.

[dinosaure]

...

J'attends toujours la source ...

Si le GIEC "l'a constaté" il doit y avoir eu une publication...ailleurs que dans le journal d'entreprise de Total.