Fantasy, c'est un vynil que j'avais prété et que je n'ai jamais revu....Fonck1 a écrit : fantasy date de 1977,ils ont fait des albums dès 71...ca laisse songeur,surtout qu'ils en ont fait un par an!!leur premier super pour moi c'est 76 avec "spirit"...
Aïe,Aïe,Aïe,Aïe,les disques se prêtent pasGECKO a écrit : Fantasy, c'est un vynil que j'avais prété et que je n'ai jamais revu....
oui et non.c'est pas complexe.juste chaque organisation fait UN travail,qui est essentiel ! a toute la chaine.c'est con mais c'est commme ca.coincetabulle a écrit : merci pour tes explications fonck1. j'ai pas calculé grand chose mais ça a le mérite de me donner la mesure de la complexité de l'organisation de l'industrie musicale
Onéreux ET illégal ?Qui va payer pour pister les pirates ? L'Hadopi et les fournisseurs d'accès à internet n'ont toujours pas trouvé d'accord sur les coûts engendrés par l'identification des personnes téléchargeant illégalement du contenu sur le net, a indiqué jeudi le ministère de la Culture.
Source : http://lci.tf1.fr/high-tech/2010-08/had ... 36380.htmlMais les ennuis ne s'arrêtent pas là pour l'Hadopi puisqu'un autre fournisseur d'accès à internet FDN, radicalement opposé à l'autorité de lutte contre le piratage, a annoncé jeudi avoir déposé un nouveau recours devant le Conseil d'Etat afin de contester la procédure de sanction que cette autorité luttant contre le téléchargement illégal devra mettre en oeuvre. FDN (French Data Network) avait déposé en mai un premier recours pour contester le décret 2010-236, du 5 mars 2010, qui définit la façon dont l'Hadopi est saisie par les détenteurs de droits d'auteur et la coopération avec les opérateurs télécoms chargés d'identifier les internautes pirates. Le second recours porte sur deux articles d'un nouveau décret, 2010-872, paru le 27 juillet, qui prévoit plus généralement la procédure à suivre pour sanctionner les personnes ayant téléchargé illégalement.
