Un espoir pour les chômeurs?

[Photos]

Après avoir cherché fortune en d'autres lieux et ne l'y trouvant plus, nombre d'entreprises qui avaient délocalisées reviennent vers nous, la queue entre les pattes! C'est le cas de la société Geneviève Lethu, spécialisée dans la vaisselle et le linge de table haut de gamme qui était partie en Chine. Piratages et malfaçons ont augmenté les coûts. Pour la société Eugène Perma (pétrôle Hahn), c'est 10% d'économies sur les coûts de fabrication , de transport et de stockage qui provoquent le retour au pays. En 2004 ,Atol avait expédié la fabrication de ses lunettes en Chine. Retour dans le Jura pour raison de qualité et de délais de livraison. La société de Montreuil, Quinette Galay, spécialiste des sièges de salles de spectacle était aussi partie en Chine dans les années 80. Une partie de la fabrication est revenue en France pour plus de qualité. A Saint Dié, l'entreprise de tissage Gantois est revenue de Roumanie: toujours des problèmes de qualité et de délais de livraison qui en sont la cause.
Et Renault a aussi fait ses comptes. Le coût réel des pièces fabriquées en Asie et ramenées en France sur les chaînes de montage est de 28% plus élevé que pour les pièces fabriquées en France. La part de main d'oeuvre est de plus en plus réduite alors que les frais de transport sont de plus en plus élevés. Malfaçons, coût de stockage et frais financiers viennent encore augmenter les coûts.

[95D]

Comme quoi le marché finit toujours par avvoir raison...

Pas besoin de lois ou d'incitations pour éviter ou interdire les localisations (dé- ou re-) de l'emploi.

L'emploi se crée toujours là où il est le plus rentable et productif... Et çà peut même être en France !!!

Il faut que les français arrêtent de se plaindre et de se considérer comme les plus mal lotis de la Terre. Et qu'ils reprennent confiance en eux.

Quand on est bon, çà finit toujours par se savoir. Encore faut-il faire l'effort d'être bon dans la compétition internationale !!!

[Pascale]

Ca ce sont des bonnes nouvelles.

On a vu avec Heuliez, quand on a la main d oeuvre qualifiée, c est toujours préférable.
On peut remercier Monsieur Colbert.

[Photos]

Vas raconter ça à tous ceux qui ont été licenciés pour délocalisation, 95D!

[95D]

Vas raconter ça à tous ceux qui ont été licenciés pour délocalisation, 95D!

C'est la vie.

Les turcs et les chinois sont très heureux de récupérer le boulot sans qualification que les français ne font plus. Le malheur des uns fait le bonheur des autres.

Et comme vous l'avez vous-même fait remarquer, les français sont tout heureux de récupérer le boulot trop qualifié pour le faire faire à des chinois ou à des turcs. Relisez votre propre post en-tête de ce fil.

Mais attention : les chintocs et les turcs ne sont pas voués au travail de merde. Ils vont aussi se former pour arriver à travailler correctement !!! La course à la qualité et à la technologie n'est pas prête à s'arrêter. Espérons que les français sauront faire l'effort de continuer à faire la course en tête... Pour éviter que la France ne devienne une sous-Turquie !!!

[Photos]

Mon titre est une question,( voir le point d'interrogation!) je n'ai jamais dit que les français étaient contents. Peut-être le seront ils si on leur rend le travail supprimé quelques années auparavant.

[95D]

Mon titre est une question,( voir le point d'interrogation!) je n'ai jamais dit que les français étaient contents. Peut-être le seront ils si on leur rend le travail supprimé quelques années auparavant.

Mais votre post montre que l'emploi peut revenir en France quand on est bons !!!

De même qu'il peut partir quand on est pas meilleurs que les autres... Et qu'on veut être payés plus cher pour faire la même merde.

[Fonck1]

cela dit,les autyres tarderont pas a se mettre a notre niveau:ils feront pas d'angélisme,puis d'ailleurs c'est déjà le cas.comme nous avons déjà débattus de ca,je suis toujours pour la fait qu'un pays ne peux pas vivre que de haut techniciens:il y a toute une frange de la population qui n'en a pas les capacités.
ce que l'on peut remarquer,c'est que la déréglementation des frontières nous mettra bientôt au niveau de la chine,il n'y aura plus de "pays homogène" en ce qui concerne les classes sociales:des très riches,et des très pauvres.

[95D]

,je suis toujours pour la fait qu'un pays ne peux pas vivre que de haut techniciens:il y a toute une frange de la population qui n'en a pas les capacités.

Ca n'a jamais été le cas, même quand la France était en tête de l'innovation et en vivait. Il n'y a aucune raison que ce soit le cas à l'avenir. Les techniciens et chercheurs de haut niveau sont les gens qui nous mettent en tête du monde. Ca ne veut pas dire qu'ils n'ont pas besoin de cuisiniers ou de femmes de ménage !!!

il n'y aura plus de "pays homogène" en ce qui concerne les classes sociales.

Il n'y en a jamais eu !!!

[Fonck1]

Ca n'a jamais été le cas, même quand la France était en tête de l'innovation et en vivait. Il n'y a aucune raison que ce soit le cas à l'avenir. Les techniciens et chercheurs de haut niveau sont les gens qui nous mettent en tête du monde. Ca ne veut pas dire qu'ils n'ont pas besoin de cuisiniers ou de femmes de ménage !!!

payés au lance pierre,fait par des immigrés pas vraiment légaux.

il n'y aura plus de "pays homogène" en ce qui concerne les classes sociales.

Il n'y en a jamais eu !!!

il y a quarante ans,le niveau moyen des français était nettement plus homogène qu'aujourd'hui,d'ailleurs,toutes les études sur la précarité en France le démontrent.Les classes moyennes maigrissent a vue d'œil.

[95D]

il y a quarante ans,le niveau moyen des français était nettement plus homogène qu'aujourd'hui...

C'est-à-dire qu'il était très hétérogène, mais un peu moins qu'aujourd'hui.

[Fonck1]

C'est-à-dire qu'il était très hétérogène, mais un peu moins qu'aujourd'hui.

ben disons qu'il y avait des pauvres,des classes moyennes,et des riches,pas comme aujourd'hui ou l'on voit une grande partie des travailleurs pauvres en grande difficulté,même en travaillant,et des gens extrêmement riches,avec des classes moyennes appauvries qui servent toujours plus de vaches a lait pour les autres.(riches et pauvres)
je trouve cela mal réparti,mais c'est mon avis.

[95D]

ben disons qu'il y avait des pauvres,des classes moyennes,et des riches,pas comme aujourd'hui ou l'on voit une grande partie des travailleurs pauvres en grande difficulté,même en travaillant,et des gens extrêmement riches,avec des classes moyennes appauvries qui servent toujours plus de vaches a lait pour les autres.(riches et pauvres)
je trouve cela mal réparti,mais c'est mon avis.

Pour étayer votre avis à peu de frais, je vous conseille l'excellent film : "un hiver 54"

[Fonck1]

Pour étayer votre avis à peu de frais, je vous conseille l'excellent film : "un hiver 54"

on peut remonter a babylone aussi si vous voulez.toutes les périodes d'après guerre ont été semées de grande pauvreté,puis de grandes croissances.mais c'est au prix de grands massacres....

[95D]

]on peut remonter a babylone aussi si vous voulez.

Si vous voulez : cette époque était aussi très inégalitaire... Encore plus qu'aujourd'hui.

Sur cette époque-là, renseignez-vous sur Wiki au sujet d'un type qui s'appelait... Crésus !!!