Les fous de Bruxelles frappent encore !

[dinosaure]

Génétiquement modifiée ou pas, ça reste une patate. En quoi une patate peut-elle devenir dangereuse ?

Par exemple du fait que le gène inséré pour augmenter la teneur en amidon de cette patate (qui n'est pas un gêne de patate) a également la particularité de donner à cette patate une résistance à certains antibiotiques (ce qui d'ailleurs n'offre aucun intérêt économique et, au passage, démontre qu'on ne maitrise pas totalement la technique).

Cette résistance pourrait facilement se transmettre à des bactéries qui deviendraient alors résistantes ce qui poseraient un problème pour soigner les infections produites par ces mêmes bactéries. On peut parfaitement imaginer des gangrènes qu'on ne saurait plus soigner, comme avant la création des antibiotiques.

Par ailleurs, le gène lui même pourrait se transmettre à d'autre espèces proches (tomates, courgettes...) qui deviendraient ainsi improres à la consommation (des tomates remplies d'amidon !).

[Patrick_NL]

Amflora, est une plante transgénique (OGM) créée par BASF. Sa vertu principale est d'être une petite fabrique d'amidon très pur, précieuse pour l'industrie. Mais elle est également dotée de gènes de résistance à deux antibiotiques: la néomycine et la kanamycine. Là, difficile de savoir pourquoi.
Il semblerait qu'il ne s'agisse que d'un marqueur permettant de reconnaître la chose. Dans, ce cas, pourquoi ne pas lui avoir plutôt fait une fourrure ou des yeux bleus ? Enfin...
Mais l'usage exagéré des antibiotiques chez l'homme, et aussi pour faire grossir plus rapidement les animaux d'élevage, a contribué à augmenter la résistance bactérienne aux antibiotiques. Et certains s'inquiètent que ce gène ne se promène et vienne renforcer, lui aussi, la résistance aux antibiotiques chez des micro-organismes pathogènes.
Cependant, les patates et les staphylocoques s'accouplant rarement, cette hypothèse reste en l'état improbable. Les gènes encore plus que les maladies franchissent rarement la barrière des espèces.

Quelques motifs d'inquiétude
Chacun chez soi, c'était plutôt vrai jusqu'à ce qu'on trouve une drôle de protéine, le prion, dans le cerveau de la vache (folle) puis de l'homme. La nature prend parfois des raccourcis. Et si une de ces substances, fabriquée par une plante OGM, se faufilait là où on ne l'attend pas ?
Evidemment, on ne peut vérifier que des hypothèses connues. Une substance qui aurait une action encore inconnue sur un milieu pas encore identifié, ce n'est pas un bon domaine d'expérimentation scientifique.
Il existe déjà pourtant des phénomènes inquiétants :

le maïs transgénique Bt produit une toxine insecticide. Cette toxine est véhiculée par le pollen ou par des résidus de plantes, et on la retrouve aussi dans les cours d’eau où larves d'insectes non visés sont également touchés.
après avoir cultivé du colza transgénique dans un champ, les scientifiques l'ont arraché et ont fauché et mis de l'herbicide pendant 10 ans. 10 ans après des plants de ce colza OGM germent à nouveau.
Moralité, difficile de dire où s'arrêtera l'impact des OGM

Isoler les plantations OGM
Certaines dispositions imposent des distances minimum entre une culture transgénique et les autres cultures. Foutaise, les graines franchissent les océans accrochées aux plumes des oiseaux ou portées par le vent. On retrouve bien parfois du sable rouge du Sahara sur les voitures parisiennes.
S'il y a culture d'OGM, il y a forcément dissémination.
Curieusement, l'opinion est contre l'idée de manger des produits OGM, alors que c'est déjà le cas pour certains plats préparés avec des céréales américaines. Qu'un produit OGM puisse avoir une action néfaste sur la santé reste improbable. En tout cas, plus improbable que l'action néfaste sur la santé des pesticides employés sur les cultures normales.
Le risque principal est plutôt celui de l'hybridation des espèces. Depuis des millions d'années, les animaux et les végétaux évoluent, se reproduisent, se croisent ou disparaissent. La dissémination de plantes transgéniques est donc probable, leur hybridation, c'est-à-dire les croisements génétiques fortuits entre plantes normales et plantes OGM également probable.
Le résultat ? Peu de chose, vraisemblablement. Mais ce n'est pas absolument certain. Rien ne garanti que le résultat d'un tel croisement ne sera pas une plante terriblement néfaste.
La différence entre une hybridation naturelle et l'intrusion des OGM ? La vitesse. Ce que la nature à mis des milliers d'années à sélectionner, l'homme l'a fait en quelques mois. Difficile à ce rythme de tout garantir.
L'aventure des OGM se solderait donc à un coup de dés...

[Jarod1]

Ah d'accord. Okay, je comprends mieux le risque.

[Roll]

Les débats sur les OGM m'ont toujours fait sourire, car vous en bouffez depuis des années sans le savoir et je parie que vous ne voyez aucune différence au niveau de vote santé!
Un conseil, ne mangez plus du tout, vous serez à l'abri des vilains OGM!

[dinosaure]

Voila un apport indéniable au débat. :roll:

[Fouchtra]

Voila un apport indéniable au débat.

Tiens...en v'la un autre: Quelqu'un s'est-il inquiété de savoir si les "fonctionnaires bruxellois - et européens de surcroit - ont tablé sur les normes de calibre, de forme et d'aspect de cette patate de rêve...?

[Roll]

Voila un apport indéniable au débat. :roll:

Pense-y la prochaine fois que tu te fais ta purée Mousseline....

[Opaline]

J'aime bien venir sur ce forum, vous me faites rire et puis je retrouve Dino et mon Ernest, mes préférés

[dinosaure]

Pense-y la prochaine fois que tu te fais ta purée Mousseline....

Mais moi j'ai encore des dents ...

[95D]

après avoir cultivé du colza transgénique dans un champ, les scientifiques l'ont arraché et ont fauché et mis de l'herbicide pendant 10 ans. 10 ans après des plants de ce colza OGM germent à nouveau...

Après 10 ans, ce colza ne serait-il pas devenu naturel, finalement ??? Dans le sens : adopté par l'environnement naturel...

Rappelons que la selection naturelle tend à supprimer naturellement les variétés inadaptées !!!

[Patrick_NL]

Après 10 ans, ce colza ne serait-il pas devenu naturel, finalement ??? Dans le sens : adopté par l'environnement naturel...

Rappelons que la selection naturelle tend à supprimer naturellement les variétés inadaptées !!!

Sauf que la nature prend son temps et que 10 ans dans la nature ce n'est rien.

[dinosaure]

Après 10 ans, ce colza ne serait-il pas devenu naturel, finalement ???

Tiens c'était typiquement les théories de Lyssenko.

quand je dis que les idéologues de l'ultra-libéralisme sont proche des staliniens....

[95D]

Tiens c'était typiquement les théories de Lyssenko...

Aboslument pas.

Le point essentiel de Lyssenko, c'est qu'il rejetait le génétique Mendelienne. Rien à voir avec ce que j'ai écrit.

[95D]

Sauf que la nature prend son temps et que 10 ans dans la nature ce n'est rien.

Pour le colza, 10 ans c'est au moins 10 générations... Ce qui est déjà pas mal pour un brassage génétique.

[dinosaure]

Pour le colza, 10 ans c'est au moins 10 générations... Ce qui est déjà pas mal pour un brassage génétique.

Et pour une dissémination...