Les USA adorent la libre concurrence...

[Fonck1]

ca empeche pas les magouilles et les changement des règles du jeu a géométrie variable

[95D]

ca empeche pas les magouilles et les changement des règles du jeu a géométrie variable

Bien sur : l'équité est toujours difficile à assumer surtout quand c'est à ses dépens...

[Fonck1]

Bien sur : l'équité est toujours difficile à assumer surtout quand c'est à ses dépens...

donc votre sacro sainte libre concurence n'est qu'une invention a faire rêver les gens,pour permettre a quelques puissants de s'abroger le droit a tout pour se faire du fric,même dans le pays le plus libéral du monde!

[capitaine]

donc votre sacro sainte libre concurence n'est qu'une invention a faire rêver les gens,pour permettre a quelques puissants de s'abroger le droit a tout pour se faire du fric,même dans le pays le plus libéral du monde!

c'est juste la loi du plus fort, pas forcément celle du meilleur produit.
le libéralisme...en plus il nous trompe sur la marchandise..(sur les hommes ca c'est depuis longtemps)

[Fonck1]

c'est juste la loi du plus fort, pas forcément celle du meilleur produit.
le libéralisme...en plus il nous trompe sur la marchandise..(sur les hommes ca c'est depuis longtemps)

je pense que le libéralisme c'est plutôt bien a condition qu'il soit un minimum encadré.aujourd'hui,il est pris en otage par les pays et les grosses sociétés.

[95D]

je pense que le libéralisme c'est plutôt bien a condition qu'il soit un minimum encadré.aujourd'hui,il est pris en otage par les pays et les grosses sociétés.

Bien sur que l'être humain doit être encadré par la Loi. Mais le libéralisme n'a jamais dit le contraire. C'est même les libéraux qui ont inventé la Loi indentique pour tous !!!

Mais la Loi doit JUSTEMENT favoriser par tous moyens la libre-concurrence et la défendre contre ses adversaires.

Il est original que vous vouliez démontrer que la libre-concurrence est un mauvais choix économique dans un topic ou justement on vous prouve que c'est l'absence de libre-concurrence qui crée un problème !!!

Dans le même ordre d'idées, ce n'est pas parce qu'une femme s'est refusée à vous qu'il faut supprimer les relations sexuelles !!!

[Fonck1]

Bien sur que l'être humain doit être encadré par la Loi. Mais le libéralisme n'a jamais dit le contraire. C'est même les libéraux qui ont inventé la Loi identique pour tous !!!

les sociétés aussi !le problème est quand cette loi s'arrête a la frontière d'un seul pays.ca devient de la concurrence déloyale.

Mais la Loi doit JUSTEMENT favoriser par tous moyens la libre-concurrence et la défendre contre ses adversaires.

voir au dessus.

Il est original que vous vouliez démontrer que la libre-concurrence est un mauvais choix économique dans un topic ou justement on vous prouve que c'est l'absence de libre-concurrence qui crée un problème !!!

je n'ai pas essayé de démontrer que le libéralisme c'est mauvais,je pense que c'est plutôt bon pour permettre a l'humain de s'élever et aller plus loin,mais aussi mieux plus loin.Ce topic démontre juste que les idées,c'est toujours bien au départ,mais que quelques pantins dirigent le monde et ne s'appliquent pas eux même les règles qu'ils ont érigés:le communisme a fait pareil,et comme tous les systèmes,cela finit par une seule chose:l'asservissement des peuples.

Dans le même ordre d'idées, ce n'est pas parce qu'une femme s'est refusée à vous qu'il faut supprimer les relations sexuelles !!!

technique de comparaison simpliste,les choses ne sont pas aussi faciles.vous oubliez bien des paramètres dans votre réflexion,par exemple,c'est pas parce qu'une femme se refuse a un qu'elle se refuse a un autre,ou qu'elle s'y refuse également.vous oubliez qu'elle peu se refuser un jour et pas le lendemain ...bref..

[95D]

technique de comparaison simpliste,les choses ne sont pas aussi faciles.vous oubliez bien des paramètres dans votre réflexion,par exemple,c'est pas parce qu'une femme se refuse a un qu'elle se refuse a un autre,ou qu'elle s'y refuse également.vous oubliez qu'elle peu se refuser un jour et pas le lendemain ...bref..

Et ce n'est pas parce que le Pentagone n'achète pas l'Airbus ravitailleurs que les USA n'en achèteront jamais. D'ailleurs United Airlines vient d'acheter 25 Airbus A350 !!!

Il ne faut jamais désespérer des femmes... Encore heureux qu'on n'a pas interdit les relations sexuelles ni le libre-commece après le refus du Pentagone... :content115 :content115 :content115

http://www.france24.com/fr/20091208-uni ... ronautique

[Fonck1]

Et ce n'est pas parce que le Pentagone n'achète pas l'Airbus ravitailleurs que les USA n'en achèteront jamais. D'ailleurs United Airlines vient d'acheter 25 Airbus A350 !!!

si vous trouvez ca normal que les état unis sous couvert de protectionnisme ont le droit de changer les termes d'un appel d'offre parce que leurs compagnies ont pas été capables d'y répondre en temps et heure,et surtout techniquement,alors c'est que votre discours sur le libre échange mondial,c'est que du vent !

Il ne faut jamais désespérer des femmes... Encore heureux qu'on n'a pas interdit les relations sexuelles ni le libre-commece après le refus du Pentagone... :content115 :content115 :content115

oh vous savez avec les états unis,tout est possible,vu le conservatisme....la bas.

http://www.france24.com/fr/20091208-uni ... ronautique

c'est très bien! il fallait bien qu'ils en prennent duex ou trois,pour que eux puissent continuer allégrément a nous la mettre dans l'os.

le problème,et ca vous ne voulez pas l'admettre,c'est que le pays le plus conservateur du monde,qui a poussé a ce que tout le monde passe a la mondialisation des échanges et au libre échange et commerce,est le premier a ne pas respecter ce qu'il essaye d'imposer au reste du monde,probablement parce que la situation économique ne les arrange guère...

[capitaine]

Il est original que vous vouliez démontrer que la libre-concurrence est un mauvais choix économique dans un topic ou justement on vous prouve que c'est l'absence de libre-concurrence qui crée un problème !!!

vous démontrez par là même que cette libre concurrence, n'est pas naturelle et assimilable
par le libéralisme..

[95D]

si vous trouvez ca normal que les état unis sous couvert de protectionnisme

Qui a dit que je trouve çà normal ???

Lisez un peu le topic et vous verrez qu'on m'a déjà posé la question et que j'ai déjà répondu pareil !!!

[95D]

vous démontrez par là même que cette libre concurrence, n'est pas naturelle et assimilable
par le libéralisme..

Vous confondez les libéraux et les conservateurs américains !!!

Remarquez, vous n'en êtes pas à une confusion près : vous confondez aussi le parti de Simone Veil avec le FN !!!

Mais oui; le libre concurrence n'est pas naturelle comme la démocratie, et comme elle doit être défendue !!! En revanche, elle est totalement assimilable par les libéraux... D'ailleurs les seuls qui l'assimilent, comme vous dites. Le problème, c'est que les partisans de la liberté ne sont pas nombreux. Force est de croire que vous n'en faites pas partie.

[Fonck1]

cependant,cette sacro sainte libre concurrence ne fonctionnera que le jour ou TOUS les pays ont les même règles sociales,et c'est la que le bas blesse:ca n'existera jamais.
Attendez vous donc a ce que la France voit sa qualité de vie baisser,les français grossir a force de manger de la cochonnerie agro-alimentaire américaine au formol,leur santé partir a l'équivalence de la leur,c'est a dire une santé que pour les riches,etc etc.....

nos ouvriers mangeront un bol de riz par jour,et seront payés 150 euros par mois.

faudra pas s'étonner après de voir un bon, vieux dictateur arriver et fracasser tout ca....

[capitaine]

Vous confondez les libéraux et les conservateurs américains !!!

Remarquez, vous n'en êtes pas à une confusion près : vous confondez aussi le parti de Simone Veil avec le FN!!!

vous buvez quoi pendant vos repas ?
l'armagnac à l'heure du goûter c'est pas bon non plus...

[95D]

cependant,cette sacro sainte libre concurrence ne fonctionnera que le jour ou TOUS les pays ont les même règles sociales, et c'est la que le bas blesse:ca n'existera jamais....

j'espère bien que çà n'arrivera jamais. Sinon, nous devrions vivre comme des chinois... Je vous rappelle que si on devait se rapprocher de la "moyenne de l'humanité", ce n'est pas vers le modèle français qu'on devrait aller, mais plutôt vers le style chinois !!!

Pa ailleurs, c'est aussi idiot d'attendre que tous les pays aient les mêmes règles sociales que d'attendre que toutes les entreprises aient les mêmes structures financières, que tous les employés aient les mêmes capacités physiques et mentales, que tous les Etats aient le même niveau de corruption, que tous les pays aient les mêmes possibilités géographiques, climatiques et démographiques, que les infrastructures soient partout identiques...

Donc oui, on peut vivre en libre-concurrence entre 2 pays (ou 2 régions comme à l'intérieur de la France) qui n'ont pas les mêmes conditions de vie... Il suffit que chaque territoire fasse ce qu'il sait faire de mieux et ce pourquoi il est le mieux adapté (en conditions naturelles, humaines ET sociales...).