La burka est encore plus pratique.dinosaure a écrit : Le masque tombe. C'est la chasse au musulman qui se profile derrière ces belles envolées lyriques d'indignation convenues.
C'est vrai que c'est plus intéressant que les femmes qui meurent sous les coups de leur conjoint...du moment qu'elles sont habillées "come tout le monde"
A part évidemment les lunettes de soleil si pratiques pour cacher les coquards ...
Quel courage...Le Conseil d'Etat rejette l'interdiction général du voile intégral
tisiphoné a écrit :
elles imposent quoi ?max56 a écrit : Elles l'imposent à notre vue. La laïcité débarrasse l'espace public du religieux, après elles font ce qu'elles veulent dans le privé. SI elles veulent prier Dieu, Yahvé, Allah, Bouddha ou un Kinder bueno, elles font ce qu'elles veulent.
Elles portent des perruques ?dinosaure a écrit : Ben tu ne sais pas regarder.
C'est bizarre que, d'après toi, dans les cas des juives orthodoxes ce sont les hommes qui les obligent à se raser le crâne et à porter une perruque tandis que la burka est un choix volontaire... :roll:dinosaure a écrit : Ridicule.
Quand je vois des gens avec des piercing je ne me sens rien imposé.
Au fait, les juifs orthodoxes qui obligent leurs femmes à se raser le crane en signe de soumission c'est bien ou pas ?
C'est dégradant ou pas ?
On fait une loi ou pas ?
Indignation à géométrie variable.
ca c'est vrai.tisiphoné a écrit : elles imposent quoi ?
leur ridicule ?
leur croyance déjà, une culture et des valeurs qui ne sont pas les nôtres.tisiphoné a écrit : elles imposent quoi ?
leur ridicule ?
et tu crois que le port de ce chiffon est incitatif ?max56 a écrit :
En même temps, quand tu croises une femme chauve, qui te dis que c'est une question de religion ?dinosaure a écrit : Ben tu ne sais pas regarder.
Quand je dis quelles l'imposent je ne dis pas ce au sens prosélyte mais plutôt au sens anti laïque.tisiphoné a écrit : et tu crois que le port de ce chiffon est incitatif ?
C'est le sens de l'avis du Conseil d'Etat qui pointe plutôt les questions de "sécurité" ou du moins, d'identification d'une personne.Stick a écrit : Et pour replacer ce débat sur un plan moins passionné, la burka et ses avatars ne devraient pas être tolérées en France tout simplement parce qu'il n'y a aucune raison de laisser qui que ce soit déambuler masqué.
De toute façon c'était déja prévu par la loi.clint a écrit : C'est le sens de l'avis du Conseil d'Etat qui pointe plutôt les questions de "sécurité" ou du moins, d'identification d'une personne.