Re: Burqa, niqab......fallait-il légiférer ? part 4

[capitaine]

Une première en Italie. Une femme musulmane a été condamnée à payer une amende de 500 euros pour port de la burqa, en violation de l'ordonnance du maire de Novara, dans le nord de l'Italie, a-t-on appris mardi auprès de la municipalité.
La jeune femme, de nationalité tunisienne, se trouvait dans la rue en compagnie de son mari devant un bureau de poste quand une patrouille de carabiniers a tenté de l'identifier.
Le mari avait bien deux documents d'identité, pour lui et son épouse, mais il a refusé que cette dernière soit contrôlée par des hommes, de sorte qu'une seconde patrouille, de la police municipale et comprenant une femme, est venue sur place et a finalement procédé à l'identification.

et bien voilà, n'est ce pas simple ?
noooooon il faut une usine à gaz inapplicable, stigmatisante, paranoïaque.
C'est vrai pendant ce temps là, ca occupe ....

[Filochard]

Merci.

[Fonck1]

Putain Foncky Man, ne dis pas n'importe quoi, d'abord y a pas de burqa afghane an France mais le truc machin chouette niquab (pas trop niquable d'ailleurs !) qui est plus ou moins saoudien.

j'ai parlé de burka dans ce cas la,mais pas de nicab.si c'est le nicab',effectivement,c'est religieux,mais pas véritablement complètement voilé,quoique ca existe aussi.

Et c'est un signe totalement religieux, sectaire diront à juste titre certains.

Quant au porte monnaie, sûre que ces allocataires de prestations sociales (puisqu'elles ne peuvent pas travailler avec pareil accoutrement et puis, Vive la France !) vont payer leurs amendes par retour !

Bonne blague.

la je suis d'accord.mais vraiment,je n'ai jamais compris on ne force pas les gens a payer leurs amendes,même ceux qui profitent de l'argent public.

[Fonck1]

et bien voilà, n'est ce pas simple ?
noooooon il faut une usine à gaz inapplicable, stigmatisante, paranoïaque.
C'est vrai pendant ce temps là, ca occupe ....

ce n'est pas si simple,et je ne sais comment ca marche en italie,mais si des policiers font ca en france,sont ils dans leurs droit? (on a déjà vu souvent des affaires portées au tribunal sous prétexte de racisme - la dernière en date est...celle du PV à 22 euros....).dans le cas d'une urgence,doivent ils attendre 4 commandos de flics pour finir par faire venir une dame vérifier?
la vérification non plus,ne doit pas devenir une usine a gaz.

[Rananen]

j'ai parlé de burka dans ce cas la,mais pas de nicab.si c'est le nicab',effectivement,c'est religieux,mais pas véritablement complètement voilé,quoique ca existe aussi.

et bien l affaire est réglé puisqu'il n existe aucun cas de burqa en France , il y a seulement des nicabs

[Fonck1]

il y a des burka en france et des nicab aussi.

[tisiphoné]

et bien l affaire est réglé puisqu'il n existe aucun cas de burqa en France , il y a seulement des nicabs

appelle ça comme tu veux, ça cache le visage, le sourire, on en veut pas !

[Rananen]

il y a des burka en france et des nicab aussi.

non aucune burqa . que des nicabs

[Fonck1]

appelle ça comme tu veux, ça cache le visage, le sourire, on en veut pas !

ouaip.faut vivre au 21 eme plutôt que retourner au 16éme.

[tisiphoné]

non aucune burqa . que des nicabs

et ça c'est quoi ?

http://www.leprogres.fr/fr/permalien/ar ... mique.html

[Opaline]

Bien sûr qu'il y a des burkas, ce n'est pas ce qu'il y a de plus courant mais il y en a

[Opaline]

Bien sûr qu'il y a des burkas, ce n'est pas ce qu'il y a de plus courant mais il y en a

(107 pages quand même !)

[Fouchtra]

Que des nikabs, pas des burkas Ce rananen, quand même, quelle subtilité

[Filochard]

(107 pages quand même !)

S'il en faut 1000 pour faire reculer l'obscurantisme!

[tisiphoné]

Adboulatifou Aly, seul député français de confession musulmane, estime que le texte du projet sur le port du voile intégral « offre des garanties acceptables, ne stigmatise pas une communauté et privilégie l'explication à la répression. Le port du niqab n'est conforme ni aux valeurs de la République ni aux préceptes de l'islam », explique le député de Mayotte dans un entretien au quotidien la Croix du lundi 3 mai. « Celles qui le portent revendiquent une démarche religieuse, mais j'y vois surtout une expression politique de refus de partager les modes de vie de notre pays. On ne peut pas à la fois appartenir à une nation et rejeter les règles de base du vivre ensemble », estime-t-il.

« Quant aux Etats musulmans, dès lors que la loi instaure des règles de vie communes qui ne discriminent pas une communauté particulière, je ne vois pas pourquoi elle ne serait pas comprise », fait-il valoir. « Lorsqu'une Française se rend en Arabie Saoudite, elle doit se couvrir les cheveux. Quand une Saoudienne viendra à Paris, elle devra se découvrir le visage ».