Afghanistan: le bilan s'alourdit

[tisiphoné]

il me dis toujours...si tu savais comme c'était beau la bas....isl ont tout interdit,cassés,récemment même,des statues bouddhistes au pakistan...

tiens, puisque tu en parles, ils ont construit quoi à la place ?

[GEORGES]

c'est pour cela qu'il faut en vouloir aux français? :roll: les militaires,ils ont pas forcément demander d'y aller,ils font leur boulot point barre.
cela dit,si ca peut nous éviter la charria,les lapidations,les crimes d'honneur,et autres saloperies,ce sera toujours un bienfait pour les afgans (nes - surtout).
j'ai un pote Afgan au taf,lui,il est content,ya pas photo.il a quitté son pays quand les barbus sont arrivés.
il me dis toujours...si tu savais comme c'était beau la bas....isl ont tout interdit,cassés,récemment même,des statues bouddhistes au pakistan...

http://www.buddhachannel.tv/portail/spi ... rticle1228

yen a marre de ces barges.

T'as demandé à ton pote qui en premier à favorisé la prise de pouvoir des Talibans ?
Demande lui.

[Fonck1]

rien,la désolation habite ce pays,il y a qu'a le voir.....

[Fonck1]

T'as demandé à ton pote qui en premier à favorisé la prise de pouvoir des Talibans ?
Demande lui.

Toi? les talibans ont été armés pour lutter contre les russes,mais ils étaient DÉJÀ LA!

En 1919, suite à la victorieuse troisième guerre anglo-afghane, le pays récupère le contrôle de sa politique étrangère avec le traité de Rawalpindi[7], lieu de la défaite des armées britanniques[8] et rejoint en 1921 la Société des Nations.Le pays subit l'invasion des troupes soviétiques en 1979. Cette invasion entraine une forte résistance qui a raison de l'occupation en 1989. En 1996 un gouvernement ultrareligieux, celui des Taliban, prend le pouvoir et est chassé par une coalition internationale en 2001.

(...)

Le 30 novembre 1986, Mohammed Nadjibullah devient président de l'Afghanistan à la place de Karmal. Les troupes gouvernementales doivent faire face à l'aide moindre de l'URSS d'année en année (pour cause de Perestroïka) et à une intensification des combats soutenus par le Pakistan voisin et ses moudjahiddin (« combattants d’islam ») ainsi que par les états occidentaux dont les États-Unis qui financèrent et armèrent des groupes islamistes pour lutter contre le pouvoir en place.

que je sache,les états uni ont favorisés,mais il étaient DÉJÀ LA!

[GEORGES]

C'est l'histoire du pompier pyromane.
Qu'ils soit déjà en Afghanistan rien de plus normal ils sont afghans. Mais encore une fois ce sont bien les USA qui leur ont permis de prendre le pouvoir, contre des petits arragements entre amis.
Comme d'hab.
C'est con mais l'histoire est têtue. Les faits sont là et ce n'est pas un complot.

[Fonck1]

C'est l'histoire du pompier pyromane.
Qu'ils soit déjà en Afghanistan rien de plus normal ils sont afghans. Mais encore une fois ce sont bien les USA qui leur ont permis de prendre le pouvoir, contre des petits arragements entre amis.
Comme d'hab.
C'est con mais l'histoire est têtue. Les faits sont là et ce n'est pas un complot.

les afghans,c'est pas des talibans a la base...ils viennent du Pakistan,et surtout de l'arabe fondamentaliste.tu sais ce truc que l'on te force a apprendre,quand tu vis dans un pays comme ca?

[véra]

Ce bourbier, à la base est là grâce à Bush en 2001, et les talibans occupent plus de la moitié du pays, souvent aidés par la population afghane, je pense que les militaires français doivent revenir, on parle des morts, il y en a 47 en tout, mais on ne dit rien sur les centaines de blessés français qui sont les nouveaux "gueules cassées" des jambes en moins, des bras, des traumas graves irréversibles...etc....! Cela fait 10 ans que ça dure, alors....jusqu'à quand encore?

[Fonck1]

raffarin a parlé d'une sortie du pays ce matin,la france comme les USA devraient être partis pour 2012
On va laisser les petits afghanes a leur propre sort.
mariées a 13 ans,excisées,défigurées a 20,lapidées a 30.

[GEORGES]

raffarin a parlé d'une sortie du pays ce matin,la france comme les USA devraient être partis pour 2012
On va laisser les petits afghanes a leur propre sort.
mariées a 13 ans,excisées,défigurées a 20,lapidées a 30.

Elections obligent en France et aux USA, les afghanes nos gouvernants comme les US n'en ont que faire.
T'as pensé à çà ???

[crewbal]

On constate ici que vous debatez de savoir si la france doit se retirer de l'afghanistan.
Mais il ne faut pas oublier que si la france a été en afghanistan comme les USA les anglais et les differentes troupes qui ont été envoyes cela c'est fait avec l'accord des pays du moyen orient comme l'Iran la Syrie la Jordanie la Turquie le Pakistan l'Egypte etc, en effet tous les dirigeants des ces pays sont accusés de pro-occidentale et de pro-americains par les talibans meme le president Iranien est accuse de pro-oocidentale par les talibans (qui sont aussi present en Iran). Donc tous ces pays sont bien content de voir l'afghanistan libéres des talibans car les dirigeants de ces pays ont fort a faire avec ces fondamentalistesdans leur pays.
C'est d'ailleurs la difference qu'il y a entre la guerre en Iraq en la guerre en Afghanistan, en effet pour intervenir en Iraq les USA n'ont pas demandes aux pays du moyen orient ce qu'ils pensaient de cette invasion. Et c'est pour cette raison que la France a refusé d'intervenir en Iraq car cela se faisait sans l'accord des pays voisins. Quand les dirigeants des pays occidentaux ont demandes aux pays alentours ce qu'ils pensaient de l'invasion de l'Iraq tous ont retorques mais si vous envahissez l'Iraq qu'est ce qui nous dis que vous allez pas nous envahir après ce qui est une reaction logique vu que tous ces dirigeants savaient deja tres bien qu'il n y avait pas d'armes de destruction massives en Iraq.
Donc je dirais que si la France doit se retirez d'Afghanistan c'est uniquement a la demande des pays du moyen orient si ceux ci souhaite que la France se retire alors la France doit se retirez a l'inverse si ces pays souhaitent que la France continue alutter contre les talibans alors la France ne doit pas les laisser tomber et doit continuer a combattre les talibans aux côtes des pays du moyen orient.

[Fonck1]

Elections obligent en France et aux USA, les afghanes nos gouvernants comme les US n'en ont que faire.
T'as pensé à çà ???

t'as bien raison,aucune raison donc qu'ils y restent!

[GEORGES]

t'as bien raison,aucune raison donc qu'ils y restent!

Ce qui veut dire en clair que c'est bassement pour les richesses enfouies dans le sol et rien d'autre.

[Fonck1]

Ben non,puisqu'ils vont partir... :roll:
on n'investit pas massivement dans un pays pour se tirer ensuite,c'est idiot... :roll:
D'ailleurs ont t-ils investi?

[GEORGES]

Ben non,puisqu'ils vont partir... :roll:
on n'investit pas massivement dans un pays pour se tirer ensuite,c'est idiot... :roll:
D'ailleurs ont t-ils investi?

T''es d'une naïveté qui me dépasse. Les bases militaires vont rester, des conseillers en tout et rien aussi avec la main mise sur les institutions locales, des sous fifres des complexes militaro-industriels US et occidentaux qui s'octroyent des contrats d'exploitation sur 99 ans et le tour est joué. Une fois le pays mis à feu et à sang, c'est facile d'utiliser des hommes de paille pour faire des affaires.
Ce qui suit est hors sujet mais c'est juste pour que tu comprennes comment çà marche.
Les fonds de pension qui achètent des usines en France comment font-ils ? C'est un peu le même principe.
Achat, restructuration (licenciements), exploitation pendant quelques années avec la direction aux USA, puis délocalisation vers les pays low-cost, une fois que les process ont été bien étudiés et compris.

[Fonck1]

Ya rien qui étaye tes dire.même le pseudo gvt en place est contre les américains...tu crois que ca va pas rapporter au pays?
enfin,c'est toi qui est naïf.
même si les bases restent en place,pour l'instant,elles sont confinées.je ne vois pas comment tu peux exploiter le pétrole sans controle militaire,avec un appuis de la pseudo administration pas en phase.
c'est toi qui dit n'importe quoi.
de toute manière,les bases vont partir....le retrait est annoncé.