Irremplaçable Bister!doublon a écrit : Mdr !!!! J'ai jamais lu autant d'éléments aussi superstitieux en une seule histoire !
Merci pour cette jolie blague. Même si c'est carrément hors sujet et non constructif pour le débat. Donc histoire vrai ou non, peu importe, reste un peu concentré sur le sujet.
Mais quoi qu'il en soit, le fait de brûler le Coran reste une façon de montrer aux autres qu'on est un peu plus idiot et cela favorise aussi le dialogue inter-religieux (comme dirait Vernon).
Faut le garder, y a pas moyen !Barbapoutre a écrit : Irremplaçable Bister!
Pour l'islam comme pour toutes les autres le seul handicap c'est le cerveau. Les religions attaquent profondément le neuronnes.sanka a écrit :
l ismam, a en croire les "recruteurs" est une religion qui integre facilement, qui est vachement souple, et je crois, qui protege ses handicapées...
C'est quoi ce principe consternant ???GEORGES a écrit : Pour l'islam comme pour toutes les autres le seul handicap c'est le cerveau. Les religions attaquent profondément le neuronnes.
"Tout acte de cruauté commis de façon réfléchie et avec conviction, l'est toujours à des fins religieuses".
Mais c'est bien sûr !Barbapoutre a écrit : Sanka t'as une bonne vision des choses!
Quand je vois ce que je vois, lis ce que je lis et entends ce que j'entends, j'ai raison de penser ce que je pense.doublon a écrit : C'est quoi ce principe consternant ???
Si tu viens ici pour partager de ton dégoût pour la religion et critiquer les croyants en disant qu'ils sont "sans cerveau", désolé, jhe crois pas que ce soit possible !!!
Et c'est une façon et une raison de critiquer tout les croyants, sans distinction d'intelligence ou de sagesse selon la personne que t'as en face de toi ? C'est pas un peu réducteur comme vision des choses, sous-entendant par-là qu'il faudrait peut-être un peu plus de réflexion à ce sujet ?$GEORGES a écrit : Quand je vois ce que je vois, lis ce que je lis et entends ce que j'entends, j'ai raison de penser ce que je pense.
Sauf qu'à l"époque , on brulait des gens pour moins que cela.dinosaure a écrit : Comparaison exagérée !
Une bulle pontificale n'est pas un écrit "saint". Luther n'a jamais brûlé la Bible que je sache.
Moi ce qui m'inquiète c'est que quand on brûle des livres on finit souvent par brûler des gens.
Mutatis mutandis il avait "brulé ses vaisseaux".VERNON a écrit : Sauf qu'à l"époque , on brulait des gens pour moins que cela.
Luther s'est attaqué directement au chef de la Chrétienté .( un de ses successeurs déclarera l'infaillibité pontificale)
Il fallait en avoir dans le ventre pour bruler le papier qui annonçait votre excommunication