,
Atchoum a écrit : Je préfère largement le foot mais chacun ses gouts certes, mais surtout ce cliché selon lequel le foot serait un sport de voyous (ce qui est vrai !
) alors que le rugby serait un sport de gentleman m'horripile.
Par ailleurs, la finale du championnat de France oppose Clermont à Perpignan alors que celle de la Coupe d'Europe oppose Toulouse face à Biarritz.
On peut légitimement s'interroger sur la valeur de ces trophées, au vu d'une hiérarchie aussi confuse.
Je viens de prendre conscience que tu es un animateur de ce forum, donc je me dois d'élever mon niveau de considération et de regretter mon précédent propos quelque peu irrespectuer, du moins de la fonction!
:oops: :oops:
En effet:
1- Dire que le rugby est un sport de gentlemen se disait de par sa référence britanique, en opposition avec les bouriques françaises , principalement du sud de la France!
2- Dans ce sport, les résultats dépendent largement autant de la "mayonnaise" du collectif que de la qualité de chacun des joueurs
Et la mayonnaise tourne aussi vite que le regard d'une jeune fille sans fleur!
3- ce qu'apporte ce sport , c'est un regard percutant sur la faiblesse de l'individualisme , et surtout le sens de la solidarité, non pas nécessairement comme valeur morale (point trop n'en faut) mais comme nécessité d'efficacité, et , oserais je ajouter , du lien social qui est sans doute aussi vital pour tout individu, consciemment ou non!
C'est beaucoup moins vrai pour le foot , où par exemple, c'est l'heureux chanceux qui , souvent, fut le dernier à pousser le ballon dans les buts qui est cité!
Par exemple, ce classement des seigneurs buteurs est plus une une pantalonade pour magasine spécialisé!
Pour le reste, tout est pareil partout!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
