C'etait fini les magouilles qu'il a dit, donc des sanctions?

[Fonck1]

Flashé à 119 km/h au lieu des 70 autorisés, Olivier Marleix a conseillé aux gendarmes d'Eure-et-Loir de "classer" l'incident. "La tolérance zéro pour les délinquants de la route" promise par Hortefeux n'est pas tout à fait au point.

Contrôlé près d'Abondant pour avoir été flashé à 119 km/h au lieu des 70 autorisés, le conseiller de l'Elysée Olivier Marleix a pu repartir sans être verbalisé, relate le quotidien la République du Centre dans son édition de lundi 7 février. Les petites routes d'Eure-et-Loir sont finalement peu sûres. Pauvre Brice Hortefeux : tout juste un mois après avoir annoncé "la tolérance zéro pour les délinquants de la route", le ministre de l'Intérieur est désormais directement contredit par l'Elysée. Selon le quotidien régional, le vice-président UMP du Conseil général d'Eure-et-Loir et maire d'Anet a effectivement mis en avant ses relations avec le palais présidentiel pour éviter la sanction.

Lors de ce contrôle, le 28 janvier dernier, l'élu de la région Centre aurait dû recevoir une amende de 135 euros ainsi qu'un retrait de quatre points sur son permis de conduire. Au volant d'une voiture du parc présidentiel, le conseiller technique de Nicolas Sarkozy a alors fait comprendre aux gendarmes qu'ils feraient mieux de "classer" l'incident. Après un échange jugé "courtois", le fils de l'ancien secrétaire d'Etat Alain Marleix, a pu continuer sa route sans être inquiété.

Joint par la République du Centre, l'élu UMP a tenté de botter en touche et affirmé "ne pas être au courant" de l'affaire. Il s'est tout de même senti obligé de reconnaître qu'il lui arrive d'être arrêté et verbalisé "comme tout un chacun, il ne reste plus que sept ou huit points sur mon permis. Une affaire qui n'est pourtant pas si classée que ça puisque les gendarmes ont transmis un rapport à la Direction générale de la gendarmerie nationale.

[tisiphoné]

cela s'appelle des passe droit, ça a toujours existé
franchement ce sont les gendarmes que je ne comprends pas, soit tu verbalises, soit tu la fermes !!

[Fonck1]

cela s'appelle des passe droit, ça a toujours existé
franchement ce sont les gendarmes que je ne comprends pas, soit tu verbalises, soit tu la fermes !!

quand on te menace administrativement,je peux te dire que tu la ferme.l'administration sait mettre la pression.....si tu considères que tu dois finir ta carrière dans un trou sans aucune évolution pour un passe-droit.....ma foi.
Désolé,mais ce connard qui travaille a l'Élysée a pas de figure.qu'il assume,au lieu de se servir de ses longs bras.....normalement,il doit respecter la loi,comme tout le monde....

[dinosaure]

cela s'appelle des passe droit, ça a toujours existé

Oh ben alors c'est pas grave hein ?

Votre tolérance à la malhonnêteté des élus est assez ébouriffante.

[Crapulax]

Un gouvernement qui se fait garant de la civilité et des droits???? "Charité bien ordonnée commence par soit meme". Non mais ils n'en sont plus à ca pret,c'est "festival" sous Sarkozy. :content115

[Fonck1]

Oh ben alors c'est pas grave hein ?

Votre tolérance à la malhonnêteté des élus est assez ébouriffante.

ils devraient prendre deux fois plus ces vandales....

[Barbapoutre]

S'il travaille à l'Elysée, on n'attend rien de moins que son patron le fiche à la porte.

[tisiphoné]

S'il travaille à l'Elysée, on n'attend rien de moins que son patron le fiche à la porte.

qu'il commence par virer ceux qui pourrissent la société de façon plus flagrante, parce que franchement, je crois qu'il y aurait des priorités non ?

[Fonck1]

qu'il commence par virer ceux qui pourrissent la société de façon plus flagrante, parce que franchement, je crois qu'il y aurait des priorités non ?

au vues des comportements les plus basics,je crois qu'il en fait partie

[Barbapoutre]

qu'il commence par virer ceux qui pourrissent la société de façon plus flagrante, parce que franchement, je crois qu'il y aurait des priorités non ?

Bien sûr mais dans ce cas aussi, il est sur la place publique et c'est scandaleux.
Comment font les pauvres crétins de citoyens ordinaires qui se font prendre se voient retirer leur permis?
Même s'ils ont un motif d'urgence, on leur dit qu'il fallait partir plus tôt et les tribunaux de police cognent dur.
Et sans doute cela les rendrait un peu plus modeste. Malheureusement je suis prêt à parier qu'il réussira à se faire réélire les électeurs s'en foutent!

[dinosaure]

qu'il commence par virer ceux qui pourrissent la société de façon plus flagrante, parce que franchement, je crois qu'il y aurait des priorités non ?

Tu devrais réfléchir aux conséquences de ce comportement.

Comment voulez-vous convaincre les citoyens de respecter les lois si ceux qui les font s'en exempte au mépris des règles élémentaire du droit ?

[papirenard]

Tout cela sent mauvais, l'arrogance de nos hommes politiques devient insupportable. Mais voilà! Comment les français vont-ils voter en 2012? Je ne suis pas sûr qu'ils s'en souviennent vraiment dans l'isoloir!
Les exemples ne manquent pas!

[scorpion3917]

Rappelez vous la triste affaire entre Jean Sarkozy et son délit de fuite. Au final, c'est le plaignant qui a été condamné car notre justice lui a reproché de 's'acharner contre le fils du président"(en fait ils étaient stressés). Cela démontre bien la difficulté pour un simple citoyen de faire valoir ses droits quand d'autres profitent de leur statuts, de leur fonction pour intimider. Je n'imagine pas un gendarme ou un policier verbaliser un haut personnage de l'état car le courage risque de lui manquer et puis il n'est pas du tout certain qu'il sera soutenu par sa hiérarchie si l'affaire devait aller plus loin. Imaginez, vous êtes policier et vous stoppez un véhicule qui vient de griller un feu rouge. Vous reconnaissez Mr X, membre du gouvernement ou autre,et qui vous tient le discours suivant : Monsieur l'agent, je reconnais avoir franchi le feu rouge. Il ne me reste que 3 ou 4 points sur mon permis (radars automatiques, etc...) Si vous me verbalisez, je perds mon permis! Soit vous allez jusqu'au bout et c'est normal mais vous croisez les doigts pour qu'il n'y ait pas de suite, soit vous faîtes preuve d'indulgence pour éviter "toute complication". C'est comme cela, c'est humain, donc forcément injuste.

[NSC]

Un gouvernement qui se fait garant de la civilité et des droits???? "Charité bien ordonnée commence par soit meme". Non mais ils n'en sont plus à ca pret,c'est "festival" sous Sarkozy. :content115

Que de mauvaise foi. En etre rendu a polemiquer sur un soit disant exces de vitesse non verbalise, vous faite pitie.

[adeline]

Mon père était gendarme, et à l'époque, l'informatique n'existait pas. Le gendarme remplissait lui même les fiches de contravention. Si un "haut placé", lui téléphonait pour faire sauter l'amende, effectivement, il était préférable qu'il s'exécute. C'était également une coutume, entre gendarmes. Du coup, toutes personnes, ayant au moins une relation dans son entourage, ne payait jamais ses contraventions.
Mon père était parfois écœuré par ce système (même s'il n'était pas le dernier à l'utiliser ). Il avait donc trouvé une parade, qui lui donnait bonne conscience : S'il avait dressé des procès verbaux dans l'après midi, quel qu'en soit le nombre, après deux appels lui demandant d'en faire sauter, il détruisait les autres.

Je précise que ça se passait, il y a 20 ans.