C'est la faute de la société !

[miragen]

Tant que ces barres d'immeubles ne seront pas détruites, la délinquance ne le sera pas .
Mais où loger les banlieusards après ?
Je n'ai pas de réponse, mais je suis sure qu'il n'y aura aucune autre bonne solution, tant que ce problème des immeubles ne sera pas résolu .

[Jarod1]

Tant que ces barres d'immeubles ne seront pas détruites, la délinquance ne le sera pas .
Mais où loger les banlieusards après ?
Je n'ai pas de réponse, mais je suis sure qu'il n'y aura aucune autre bonne solution, tant que ce problème des immeubles ne sera pas résolu .

Foutaises ! Dans ma ville, une des cités les plus chaudes est constituée de pavillons (bon vu ce qu'ils en ont fait, on dirait plutôt un bidonville maintenant). Tous les gens qui vivent dans des barres d'immeuble ne deviennent pas délinquants fort heureusement.

Par contre, ces cités constituent des lieux idéaux pour y exercer des activités délictueuses (planques inombrables, facilité de surveillance des entrants, etc...).

Il y a un déficit massif d'éducation de ces populations, c'est évident, et la solution à long terme est là. Les familles ne remplissent pas leur rôle mais on ne peut pas toujours les blâmer, pour tout un tas de raisons évidentes. Je pense qu'il faut "sortir" les jeunes de ces cités de cet environnement, dans des structures de type "internats" aux règles strictes. Le coût est certain, mais les structures "normales" sont inadaptées, l'ampleur de la tâche est trop énorme.

De toute façon, ce coût sera toujours moindre que celui à terme de ces populations placées dans l'incapacité de jouer quelque rôle social que ce soit.

[dinosaure]

marre de toujours entendre les mêmes jérémiades des mêmes personnes ; si notre société ne leur convient pas , la porte est grande ouverte...

Tu vas les accueillir chez toi ?

C'est très généreux.

[NSC]

mais dans l'état,c'est ce que font tous les pays anglophones.la différence c'est que chez eux,les choses sont plus suivies que chez nous.enfin je le suppose,c'est difficile de faire pire

Tu peux me donner des comparaisons chiffrées ?

[miragen]

C'est vrai, tous les habitants d'immeubles ne sont pas délinquants, mais la promiscuité entrave l'intimité, chaque famille ne peut pas avoir son endroit propre, si ce n'est qu'à l'intérieur .
Tout est à faire, l''éducation des parents, quand ils sont encore ensemble, et surtout plus de sévérité pour les premiers délits des jeunes .
La gauche fait de l'angélisme et la droite n'en a rien à faire, le problème n'est pas près d'être résolu .

[véra]

je pense que nous sommes tous responsables, beaucoup de jeunes sont livrés à eux-mêmes et n'ont plus de repères, d'un certain côté Aubry n'a pas tort mais on attend du PS des solutions efficaces , crédibles, réalistes, et pas seulement de mots insipides...!

[Crapulax]

4 ans aprés je lis toujours un ramassis de conneries sur le sujet.En fait,personne ne m'a jamais écouté" et vous parlez d'efforts.Vous n'en avez pas fait alors,c'est clair.
Il reste de la mayo?

[Fonck1]

4 ans aprés je lis toujours un ramassis de conneries sur le sujet.En fait,personne ne m'a jamais écouté" et vous parlez d'efforts.Vous n'en avez pas fait alors,c'est clair.
Il reste de la mayo?

et les impôts que l'on paye qui ne font qu'augmenter? et le milliard deux qui a été financé cet année?ca aussi c'est des effort

[patriote51]

Rien ne change au PS : "les petits sauvageons ont des excuses", ce n'est pas de leur faute, ils sont victimes de discriminations et patati et patala !
Quelle pitié :
*
Un extrait :
"Dans un récent livre, la première secrétaire du PS développe sa vision des causes de la délinquance : l'insécurité serait une conséquence des discriminations et de la ghettoïsation. Un discours angéliste qui va à l'encontre de la pensée d'autres socialistes.
On croyait ce discours révolu. On croyait que le PS avait définitivement abandonné la « culture de l'excuse » en matière de sécurité., en gros : la délinquance serait expliquée par des causes extérieures principalement socio-économiques.
Mais en mars 2002, avant le premier tour de la présidentielle, Lionel Jospin lui-même, avait admis ses erreurs sur le sujet : « Sur la question de l'insécurité, j'ai pêché par naïveté, Je me disais pendant un certain temps que si on fait reculer le chômage, on fera reculer l'insécurité. Or 928 000 personnes ont retrouvé un emploi et cela n'a pas d'effet direct sur l'insécurité ».
La suite : article dans Marianne

Temps qu'ils auront des discours à la con ils sont pas prêt d'être au pouvoir. Lamentable

[Crapulax]

Vous voulez du concret,vous aimez les reportages à sensations,moi je vous demande de regarder le reportage diffusé pendant ces jours sur France O qui s'appelle "Cité Balzac".Vous allez voir ce que vivent les gens et ce qu'ils disent,c'est du terrain,pas de chichis,tous les préjugés tombent.On reparlera sur du concret.Là c'est apolitique,juste des témoignages.Je rappelle,Balzac c'était 5000 habitants,dans le 92,prés de Vitry.

[Crapulax]

C'est peut etre disponible sur le site internet.Comme Roselmack le bouffon fait causer regardez un documentaire "nature".