L'Union pour la Méditerranée, une chimère ?

[tisiphoné]

A peine la plus grave crise économique et financière depuis la deuxième guerre mondiale semble-t-elle s'estomper, à peine l'Europe a-t-elle dominé la crise de l'euro que, de l'autre côté de la Méditerranée, se produit un immense bouleversement. Certains peuples arabes prennent leur destin en main, renversant des régimes qui, après avoir été, au temps de la décolonisation, les instruments de leur émancipation avaient fini par devenir ceux de leur servitude. Ces régimes, tous les États occidentaux et tous les gouvernements français qui se sont succédés depuis la fin des colonies ont entretenu avec eux des relations économiques, diplomatiques et politiques, malgré leur caractère autoritaire parce qu'ils apparaissaient aux yeux de tous comme des remparts contre l'extrémisme religieux, le fondamentalisme et le terrorisme.

Mais voici qu'à l'initiative des peuples s'esquisse une autre voie. En opposant la démocratie et la liberté à toutes les formes de dictature, ces révolutions arabes ouvrent une ère nouvelle dans nos relations avec ces pays dont nous sommes si proches par l'histoire et par la géographie. Ce changement est historique. Nous ne devons pas en avoir peur. Il porte en lui une formidable espérance car il s'est accompli au nom des valeurs qui nous sont les plus chères, celles des droits de l'homme et de la démocratie. Pour la première fois dans l'histoire, elles peuvent triompher sur toutes les rives de la Méditerranée. Nous ne devons avoir qu'un seul but : accompagner, soutenir, aider les peuples qui ont choisi d'être libres. Entre l'ingérence qui ne serait pas acceptée et l'indifférence qui serait une faute morale et stratégique, il nous faut tout faire pour que l'espérance qui vient de naître ne meure pas car le sort de ces mouvements est encore incertain. Si toutes les bonnes volontés ne s'unissent pas pour les faire réussir, ils peuvent aussi bien sombrer dans la violence et déboucher sur des dictatures pires encore que les précédentes.

Nous savons ce que pourraient être les conséquences de telles tragédies sur des flux migratoires devenus incontrôlables et sur le terrorisme. C'est toute l'Europe alors qui serait en première ligne. Nous avons donc le devoir d'agir avec une ambition qui soit à la dimension des événements historiques que nous vivons. C'est pourquoi la France a demandé que le Conseil européen se réunisse pour que l'Europe adopte une stratégie commune face à la crise libyenne dont les conséquences pourraient être très lourdes pour la stabilité de toute la région. De même l'Europe doit se doter sans tarder de nouveaux outils pour promouvoir l'éducation et la formation de la jeunesse de ces pays du Sud de la Méditerranée, imaginer une politique économique et commerciale pour favoriser la croissance de ces jeunes démocraties qui veulent naître.

L'Union pour la Méditerranée, fondée à l'initiative de la France le 13 juillet 2008, doit permettre à tous les peuples de la Méditerranée de bâtir enfin une destinée commune. Le moment est venu de refonder cette Union à la lumière des événements considérables que nous vivons. La France fera des propositions en ce sens à ses partenaires.

N.Sarkozy

[Barbapoutre]

L'union pour la méditerranée, je pense que ce n'est plus réellement n'est plus l'ordre du jour. Avec des gouvernements fantômes?

[gemmill]

voila !! c'est hier soir que le président sarkozy a officiellement déclaré la mise en route de l'EURABIA; il n'y a plus de différences ni de barriéres entre les européens et les arabes d'afrique du nord. ils sont chez nous chez eux ( pour l'inverse , seuls les kamikazes ou les suicidaires pourront le croire) , et c'est avec notre argent qu'ils vont nous tiers-mondisés.

comme disait l'autre:
" vous n'avez pas voulu d'une europe Aryenne, vous aurez une europe africaine"...

[VERNON]

L'Union de la Méditerranée est une bonne idée ; mais la copie est à revoir entièrement.

Depuis qu'il est au pouvoir , Sarkozy a eu vraiment droit à la totale = crise financière ; crise de l'euro , révolutions africaines .

Que va-t-il sortir de ces révolutions ?

Le peuple Tunisien ne veut plus entendre parler des ministres ou proches de Ben Ali , je comprends son aspiration ; mais attention ! car à vouloir appliquer la méthode "tornade blanche " , il risque de s'ensuivre des conséquences néfastes :

- fuite des forces actives à l'Etranger ( c'est déjà commencé )
- totale désorganisation du pays
- arrivée d'extrémistes = islamistes ou militaires remettant le bon peuple au pas .

[Barbapoutre]

L'Union de la Méditerranée est une bonne idée ; mais la copie est à revoir entièrement.

Depuis qu'il est au pouvoir , Sarkozy a eu vraiment droit à la totale = crise financière ; crise de l'euro , révolutions africaines .

Que va-t-il sortir de ces révolutions ?

Le peuple Tunisien ne veut plus entendre parler des ministres ou proches de Ben Ali , je comprends son aspiration ; mais attention ! car à vouloir appliquer la méthode "tornade blanche " , il risque de s'ensuivre des conséquences néfastes :

- fuite des forces actives à l'Etranger ( c'est déjà commencé )
- totale désorganisation du pays
-

arrivée d'extrémistes = islamistes ou militaires remettant le bon peuple au pas

.

Ça, ce serait vraiment emm*rdant pour les touristes surtout les vieilles rombières pleine de pognon.

[dinosaure]

- arrivée d'extrémistes = islamistes ou militaires remettant le bon peuple au pas .

Et c'est reparti ...
allez, tous en chœur :
"Vive les dictatures qui nous protègent d'Al Qaida !"

A gerber.

[VERNON]

" Vous mettrez ma révolution
Entre les mains d'un militaire
Qui fera sauter , sabre au clair,
Le remparts de vos illusions "
( DANTON par Michel Sardou )

Quant aux Islamistes , ils ne se cachent plus et réclament la fermeture des maisons closes ; surprenant dans la bouche de gens qui prêchent le fameux sacrifice en promettant aux martyrs de bénéficier , au paradis d'Allah , des largesses de Houris à l'hymen style "Hydre de Lerne ". Autrement dit : les bordels humains , contrairement à ceux d'Allah ( Loué soit son saint nom !) , sont infréquentables.

Je peux me tromper , j'en suis conscient ; mais je me méfie des pervers : "Timeo Danaos , et dona ferentes " (Virgile)

Mais je n'irai pas jusqu'à écrire , comme un journal français parlant de Khomeiny , au début des années 1980 :" La main de Moscou , sous la robe de l'ayatollah "; d'autant que ce zouave-là n'avait aucun sens de l'humour

[Horizon 3000]

J’ai un petit avis à donner sur l’union pour la méditerrané, il n’engage que moi.

Nasser dans un élan progressiste voulait faire l’unité Arabe dans les années après guerre mais l’occident, ne voyait pas ça d’un bon œil, Le rêve de Nasser n’a abouti qu’au découpage des pays Arabes en une multitude de pays et de royaumes, tous inféodés à des puissances étrangères, que ce soit les Etats-unis, l’URSS et la France avec le Maghreb, (diviser pour régner).

Le vent de liberté qui souffle sur les pays arabes doit servir à mettre en place de vraies démocraties pour ces peuples, mais il est vrai que la partie n’est pas gagnée, il leur manque la notice.

Cet union pour la méditerrané n’est pour moi, qu’une autre façon de les asservir, Sarkosy ne pense qu’à faire une sorte se zone industrielle.

Imaginez que dans une vingtaine d’années, les pays pauvres de UE seront pratiquement à notre nivaux, tant par leur croissance économique que par notre appauvrissement.

La Chine et l’Inde seront bientôt trop gourmandes avec le transport en plus.

Donc, lâchons leur la grappe et retirons-nous pour engager de véritable discutions commerciales sans ambiguïté, il faut en finir avec l’assistanat qui profite à certaines élites mais pas au peuple de base, il faut que les choses se passent dans le respect et la réciprocité.

[Stick]

L'union pour la méditerranée, je pense que ce n'est plus réellement n'est plus l'ordre du jour. Avec des gouvernements fantômes?

La question est surtout : a-t-elle seulement été une fois à l'ordre du jour depuis sa création ?
Qu'a-t-elle apporté à ses membres ?
A quoi sert-elle, en fait ou, plus précisément, à quoi devait-elle servir ?

[supprimé 1]

voila !! c'est hier soir que le président sarkozy a officiellement déclaré la mise en route de l'EURABIA; il n'y a plus de différences ni de barriéres entre les européens et les arabes d'afrique du nord. ils sont chez nous chez eux ( pour l'inverse , seuls les kamikazes ou les suicidaires pourront le croire) , et c'est avec notre argent qu'ils vont nous tiers-mondisés.

comme disait l'autre:
" vous n'avez pas voulu d'une europe Aryenne, vous aurez une europe africaine"...

Ben voyons...
Et ça ne frappe personne ce genre de propos...

[tisiphoné]

Ben voyons...
Et ça ne frappe personne ce genre de propos...

alors, je vais te dire, il y a deux façons de traiter ce genre de propos, l'indifférence et le mépris
ou alors, tu y réponds et tu fais trois pages et tu lui fais une tribune, c'est à toi de voir.

[Fonck1]

L'Union de la Méditerranée est une bonne idée ; mais la copie est à revoir entièrement.

Depuis qu'il est au pouvoir , Sarkozy a eu vraiment droit à la totale = crise financière ; crise de l'euro , révolutions africaines .

Que va-t-il sortir de ces révolutions ?

Le peuple Tunisien ne veut plus entendre parler des ministres ou proches de Ben Ali , je comprends son aspiration ; mais attention ! car à vouloir appliquer la méthode "tornade blanche " , il risque de s'ensuivre des conséquences néfastes :

- fuite des forces actives à l'Etranger ( c'est déjà commencé )
- totale désorganisation du pays
- arrivée d'extrémistes = islamistes ou militaires remettant le bon peuple au pas .

tout cela était prévisible.
on ne pars pas dans des constructions quand on doit faire face.
on ouvre pas sa gueulle quand il faut plutôt travailler sur le fond.

sarkozy me fait penser souvent a cet adage arabe (décidement j'en sors pas):

les chiens aboient,la caravane passe.
le problème,c'est qu'il est pas dedans.

l'union pour la méditerranée,encore une idée a la con.
on a pas déjà assez a faire et bonifier avec l'Europe,j'aime les gens qui finissent le travail.....

[Patrick_NL]

Au commencement, l’Union pour la Méditerranée (UPM) était un grand projet. Suggérée à Nicolas Sarkozy par Henri Guaino, son conseiller spécial, l’Union est l’une des promesses de campagne de 2007. L’idée initiale est de rassembler les États riverains de la Méditerranée. “C’est d’abord aux pays méditerranéens eux-mêmes de prendre en main la destinée que la géographie et l’histoire leur ont préparée” déclare Nicolas Sarkozy lors d’un discours à Toulon en février 2007. Le 13 juillet 2008, le sommet de Paris crée officiellement l’Union pour la Méditerranée, au terme d’âpres négociations entre partenaires européens.

Angela Merkel, la chancelière allemande, s’oppose à une Union des seuls pays riverains. Le Président français nouvellement élu revoit sa copie. L’UPM intègrera bien les 27 Etats membres de l’Union Européenne en plus des pays riverains. Elle remplace et entend relancer le processus de Barcelone, lancé en 1995. Le dialogue sur la sécurité et les questions économiques, sociales et culturelles sont au cœur de ce premier partenariat entre les deux rives
Après l’opération Plomb Durci [en] menée par Israël dans la bande de Gaza en janvier 2009, les dirigeants arabes ont refusé de s’assoir aux côtés des dirigeants israéliens. Les activités de l’Union sont formellement suspendues à la demande de l’Egypte. Aucun sommet, pas même une rencontre entre les ministres des Affaires étrangères, n’a eu lieu depuis. Dernière crise en date, la démission, le 26 janvier dernier, de son secrétaire général, le Jordanien Ahmad Massadeh. “Les conditions ont changé”, invoquait-il, énigmatique.

[véra]

Les pays riverains n'ont que faire de l'UPM sarkozienne.... c'est une idée fumeuse et Sarkozy brode dessus comme d'habitude !!

[katy]

et si ce projet, initié par le processus de Barcelone, (sous l''incitation française, et espagnole), puis repris par Sarkozy en 2008 avait peu à peu investi les esprits de ces pays arabes d'un espoir de démocratie ? car les dirigeants notamment d'Egypte , Algérie aussi, percevaient ce projet comme une "nouvelle forme de colonisation", ou tout au moins comme une forme d'intrusion dans la gestion de leurs conflits, notamment israélo-arabes. Il est certain que les dirigeants des pays méditerranéens, pour ceux qui pratiquaient une dictature voyaient aussi dans cette union l'occasion de s'officialiser aux yeux du monde. Sans doute ont ils cru que cela serait possible, et bien non. L'union pour la méditérranée en est sans doute à ses balbutiements mais pour le moment, elles fait les choses dans l'ordre. C'est tout de même impressionnant de voir ces pays, dont chacun a ses intérêts propres, avancer à tâtons, avec une certitude un peu floue que peut être cela serait un atout énorme pour chacun, mais en essayant d'ajuster au fur et à mesure leurs attentes, et les concessions auxquelles ils sont prêts.