Le clan Kadhafi dit avoir financé la campagne de N.Sarkozy

[tisiphoné]

Le régime libyen va révéler prochainement les détails des versements faits à Nicolas Sarkozy pour financer sa campagne électorale de 2007, déclare Saïf al Islam, l'un des fils de Mouammar Kadhafi.

Interrogé par Reuters, l'Elysée a démenti que le chef de l'Etat ait bénéficié de fonds libyens.

Dans une interview à la chaîne Euronews, Saïf al Islam demande au président français, qu'il traite de "clown", de "rendre l'argent" et affirme avoir "tous les détails les comptes bancaires, les documents, et les opérations de transfert."

Mouammar Kadhafi avait menacé la semaine dernière de rendre public "un grave secret" lié à la campagne présidentielle française de 2007, de nature à faire chuter Sarkozy, si le président français persistait à reconnaître le Conseil national de transition (CNT) comme représentant du peuple libyen.

Cette menace avait été diffusée par la chaîne d'Etat libyenne.

Dans son interview, son fils se veut plus précis.

Prié de dire ce que lui inspire le fait que la France ait été le premier pays à reconnaître le CNT installé à Benghazi, Saïf al Islam répond: "Tout d'abord, il faut que Sarkozy rende l'argent qu'il a accepté de la Libye pour financer sa campagne électorale."

"C'est nous qui avons financé sa campagne, et nous en avons la preuve. Nous sommes prêts à tout révéler. La première chose que l'on demande à ce clown, c'est de rendre l'argent au peuple libyen", ajoute-t-il.

Saïf al Islam affirme que cette aide a été accordée à Nicolas Sarkozy "afin qu'il oeuvre pour le peuple libyen".

"Mais il nous a déçus. Rendez-nous notre argent. Nous avons tous les détails, les comptes bancaires, les documents, et les opérations de transfert. Nous révélerons tout prochainement", ajoute-t-il.

Critiqué pour sa réserve face aux révoltes en Tunisie et en Egypte, Nicolas Sarkozy tente de reprendre la main dans le dossier libyen et a proposé des frappes ciblées pour venir en aide aux populations.

Même si elle n'a pas été suivie jusqu'à présent par l'Union européenne, la position très ferme de Paris a surpris.

Nicolas Sarkozy s'était vu reprocher d'avoir accueilli le dirigeant libyen en grande pompe à Paris en 2007 et insisté sur la perspective de contrats avec ce pays.

Le colonel libyen en mal de reconnaissance avait notamment planté sa tente dans les jardins de l'Hôtel de Marigny, en face de l'Elysée.

[Patrick_NL]

Tout cela ressemble a de l'agitation médiatique, a moins que les documents authentiques ne sortent. Même dans ce cas, les sarkolatres continueraient de soutenir leur idole, sous prétexte que Kadafi est fou. Mon avis est que les deux le sont.

[Alalmano]

Mon avis est que les gauchistes ont pris une sévère claque depuis 2002 et n'arrivent pas à s'en remettre, ils ont trouvé un moyen de s'unifier dans l'anti-sarkozysme et s'en donnent à cœur joie.
J'ai hâte de voir les débats UMP-PS pour 2012, ça va être Rock & Roll quand les socialistes vont essayer de cracher dans la soupe qu'ils mangent depuis des années.

Pour en revenir au sujet, on ne peut rien dire sans que les mots "diffamation", "stigmatisation" et autre idiotie en "tion" ne nous saute au nez, sauf quand il est question de l'UMP.
Vos propos sont diffamatoires, et je me sens stigmatisé par vos accusations sur les partisans de l'UMP.

[tisiphoné]

Mon avis est que les gauchistes ont pris une sévère claque depuis 2002 et n'arrivent pas à s'en remettre, ils ont trouvé un moyen de s'unifier dans l'anti-sarkozysme et s'en donnent à cœur joie.
J'ai hâte de voir les débats UMP-PS pour 2012, ça va être Rock & Roll quand les socialistes vont essayer de cracher dans la soupe qu'ils mangent depuis des années.

Pour en revenir au sujet, on ne peut rien dire sans que les mots "diffamation", "stigmatisation" et autre idiotie en "tion" ne nous saute au nez, sauf quand il est question de l'UMP.
Vos propos sont diffamatoires, et je me sens stigmatisé par vos accusations sur les partisans de l'UMP.

faut se calmer, je ne pense pas que le sujet porte sur les adhérents ou sympathisants UMP :roll:

après faut assumer les dérives de ce parti, ce ne sont ni des inventions, rien qui ne soit prouvé :roll:

pour en revenir au sujet, c'est une info qui est relayée, on attendra la suite.

[Patrick_NL]

Mon avis est que les gauchistes ont pris une sévère claque depuis 2002 et n'arrivent pas à s'en remettre, ils ont trouvé un moyen de s'unifier dans l'anti-sarkozysme et s'en donnent à cœur joie.
J'ai hâte de voir les débats UMP-PS pour 2012, ça va être Rock & Roll quand les socialistes vont essayer de cracher dans la soupe qu'ils mangent depuis des années.

Pour en revenir au sujet, on ne peut rien dire sans que les mots "diffamation", "stigmatisation" et autre idiotie en "tion" ne nous saute au nez, sauf quand il est question de l'UMP.
Vos propos sont diffamatoires, et je me sens stigmatisé par vos accusations sur les partisans de l'UMP.

Je ne mets pas tous les UMP dans le même sac, juste les sarkolatres, incapables de reconnaître les dérives du chef. Heureusement que d'autres a droite sont plus sensés. J'ajoute que j'ai mis la sortie de documents au conditionnel.

[NSC]

après faut assumer les dérives de ce parti, ce ne sont ni des inventions, rien qui ne soit prouvé :roll:

.

Et qu'est ce qui est prouve au juste dans ces soit disant dérives???

[Alalmano]

Présomption de culpabilité?

[NSC]

Je ne mets pas tous les UMP dans le même sac, juste les sarkolatres, incapables de reconnaître les dérives du chef. Heureusement que d'autres a droite sont plus sensés. J'ajoute que j'ai mis la sortie de documents au conditionnel.

Quelles derives??
Si ce que tu appelle une derive est une chose qui ne te plait pas, moi je n'en vois pas beaucoup qui me gène et aucune répréhensible par la loi. Maintenant Sarko a ete elu pour ce qu'il est et represente, non pour ce que vous pensez de ce qui est bien.

[Maheu]

c'est l'occasion en tout cas de faire réfléchir ceux qui ont une conception béate de la démocratie parlementaire telle qu'elle fonctionne actuellement et du régime politique français.


dans les démocraties parlementaires bourgeoises telles qu'elles fonctionnent actuellement, l'interdépendance entre certains politiciens professionnels et de grands intérêts privés (1) est très forte.


((1) parce que c'est de ça qu'il s'agit en l'occurrence : intérêt privé de la famille khadafi et de l'oligarchie lybienne)

[tisiphoné]

Et qu'est ce qui est prouve au juste dans ces soit disant dérives???

la malhonnêteté de ce parti, tu veux que je te rappelle les affaires ?
tiens, il devient quoi Woerth ?

[Sergent Major]

Je ne vois pas, encore une fois, ce que viennent faire les "gauchistes" dans vos propos. C'est obsessionnel !!!

C'est un règlement de comptes entre Kadhafi et Sarkozy et rien d'autre ...

S'il y a eu magouilles, arrangements, valises ... il faudra des preuves avant de s'emballer !!!

[Krizlibre]

Si c'est prouvé...

Sarkozy sera obligé de démissionner. A l'époque Kadhafi n'était toujours pas sorti de l'histoire de l'attentat.

Mais ça ne sera pas prouvé, c'est ce qu'espère en tout les cas Sarkozy, qui est soutenu par les States et la GB.

Pas avant 2012, puis comme à la fin de l'année 2012 c'est la fin du monde...

Pour le peuple Lybien ça ne sera que vengeance, en effet, Kadhafi, promet de chercher les rebelles maison par maison...

[NSC]

la malhonnêteté de ce parti, tu veux que je te rappelle les affaires ?
tiens, il devient quoi Woerth ?

Vas y rapelle moi et ajoute les preuves tant que tu y es.

[tisiphoné]

Vas y rapelle moi et ajoute les preuves tant que tu y es.

t'es mal tombé avec moi, je reprends pas 100000 les mêmes conversations, alors t'es un grand garçon, tout est sr le forum

[NSC]

t'es mal tombé avec moi, je reprends pas 100000 les mêmes conversations, alors t'es un grand garçon, tout est sr le forum

Oui en effet beaucoup d'accusation mais jamais une preuve. Je ne disais que peut être tu venais d'en trouver une