la France a t-elle le droit d'ingérence sur la Libye ?

[tisiphoné]

concrètement voici ce qu'il en est :

Libye: 220 missiles anti-aériens, 335 avions de chasse et 7 bombardiers, disséminés surtout autour de la capitale Tripoli.

La coalition est assurée d'une supériorité aérienne.

France: une centaine d'avions Rafale et Mirage 2000, ainsi que des avions de surveillance Awacs. La France possède des bases aériennes à Solenzara (Corse) et à N'Djamena (Tchad). Le porte-hélicoptère Mistral est sur zone et le porte-avions Charles-de-Gaulle va appareiller ce matin de Toulon.

Royaume-Uni: avions de combat Tornado et Eurofighter. Des avions de reconnaissance et de surveillance (Awacs, Sentinel, Nimrod). Enfin deux frégates croisent en Méditerranée.

Etats-Unis: avions F-15 et F-16 sur la base de Sigonella (Sicile). Le porte-hélicoptère Bataan, deux destroyers lance-missiles (missiles Tomahwak) et trois sous-marins se trouvent en Méditerranée.

Canada: sept chasseurs bombardiers CF-18 (basés en Italie).

[Fox]

il n'empêche que sans l'appui et le support logistique des américains, ça serait assez ardu , ils ont des brouilleurs et des technologies que nous n'avons pas et qu'il mettent à disposition.

Alors ça s'est pas dit. C'est surtout une question de moyen et de quantité.

Par exemple, depuis hier ce qui tape le plus en Libye c'est les missiles Tomahawk. Qu'est ce que c'est, en gros: des missiles tirés depuis des navires des sous-marins, qui peuvent frapper très loin (des centaines de km) et qui ont une grosse charge explosive. Donc de quoi frapper n'importe quel type d'objectif. On repère cet objectif avec précision (par satellite, drone, avion de reconnaissance, je sais pas, ya plein de moyens), on le dit au missile, et on le lance, bien à l'abris depuis un sous-marin ou un navire.
L'armée française est sur le point de se doter d'un équivalent à ce missile: le SCALP. C'est la même chose qu'un Tomahawk, en plus moderne (forcément le Tomahwk date de la guerre froide), et qui pourrait aussi être tiré depuis un Rafale (en plus des frégates et sous-marins).


Et je parle même pas de tout le matériel dont on a forcément jamais entendu parler.

[tisiphoné]

Alors ça s'est pas dit. C'est surtout une question de moyen et de quantité.

Par exemple, depuis hier ce qui tape le plus en Libye c'est les missiles Tomahawk. Qu'est ce que c'est, en gros: des missiles tirés depuis des navires des sous-marins, qui peuvent frapper très loin (des centaines de km) et qui ont une grosse charge explosive. Donc de quoi frapper n'importe quel type d'objectif. On repère cet objectif avec précision (par satellite, drone, avion de reconnaissance, je sais pas, ya plein de moyens), on le dit au missile, et on le lance, bien à l'abris depuis un sous-marin ou un navire.
L'armée française est sur le point de se doter d'un équivalent à ce missile: le SCALP. C'est la même chose qu'un Tomahawk, en plus moderne (forcément le Tomahwk date de la guerre froide), et qui pourrait aussi être tiré depuis un Rafale (en plus des frégates et sous-marins).


Et je parle même pas de tout le matériel dont on a forcément jamais entendu parler.

ben, tu accrédites ce que je disais il me semble.

[Patrick_NL]

La Russie regrette l'intervention armée étrangère en Libye, a indiqué samedi Alexandre Loukachevitch, le porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères dans un communiqué:"A Moscou, nous regrettons cette intervention armée, effectuée dans le cadre de la résolution 1973 de l'ONU, adoptée à la hâte", a-t-il déclaré. Dans son communiqué, la diplomatie russe appelle à un cessez-le-feu le plus rapidement possible en Libye. "Nous restons convaincus que pour régler de manière stable le conflit interne en Libye (...) il faut rapidement arrêter les effusions de sang et que les Libyens entament le dialogue", est-il ajouté.

[Comtesse Tatère]

Il y a de sombres histoires de pétroles là dessous. Pour la Chine, c'est idem. Bizarrement ces deux grandes nations ne soutiennent pas l'intervention. Maintenant, on peut dire : quand un dictateur soutient un autre dictateur.......... Parce que Chine et Russie ne sont pas des modèles de grande démocratie.

A priori les accès internet sont totalement coupés en Lybie. Pas fou le Khadafou. J'ai entendu les communiqués qu'il fait au peuple lybien. Faut l'entendre ! J'espère que cette intervention viendra à bout de ce frapadingue. Si seulement ça pouvait faire bouger tous ces états africains menés par des Gbagbo et consorts.

[Patrick_NL]

"Il y a de sombres histoires de pétroles là dessous"
Il n'y a que cela. L'alibi humanitaire est une farce. Les Sarko et Cameron se foutent bien de l'avenir des populations libyennes , tout comme ils se soucient peu de leurs populations respectives. Ces deux ultra libéraux ne sont que les fidèles serviteurs de la finance.

[Patrick_NL]

Umberto Bossi, chef de la Ligue du Nord, le parti anti-immigrés indispensable à la survie de la coalition gouvernementale de M. Berlusconi, s'est ainsi exprimé contre les raids en Libye, selon des propos rapporté par plusieurs médias.

"Je pense que que la position la plus équilibrée est celle de l'Allemagne. Il valait mieux être plus prudent", a-t-il déclaré, ajoutant: "On ne comprend pas bien ce qu'est la +no-fly zone+ (...) mais les Français sont partis au pied levé et nous risquons de perdre pétrole et gaz".

"Silvio se trompe, avec les bombardements des millions d'immigrés viendront en Italie", s'est-il encore inquiété.

Le petrole, seule preoccupation des politiques!!

[Barbapoutre]

Le pétrole c'est sacré.
C'est sacré pour les dirigeants et pour les consommateurs, qui sont aussi des électeurs.
Demande à tous les automobilistes qui sont prêts à cracher dans la soupe, mais qui au moindre blocage des pompes font des provisions dans les jerricans.

[Patrick_NL]

Le pétrole c'est sacré.
C'est sacré pour les dirigeants et pour les consommateurs, qui sont aussi des électeurs.
Demande à tous les automobilistes qui sont prêts à cracher dans la soupe, mais qui au moindre blocage des pompes font des provisions dans les jerricans.

Très vrai mais que l'on arrête de parler d'intervention humanitaire. Juste dire aux électeurs:on fait la guerre pour que vous puissiez encore rouler et nous payer les taxes exorbitantes qui nous permettent de faire la fête. Ok, ce parler vrai n'est pas dans les habitudes des politicards et si ils le pratiquaient, ils ne seraient pas plus. Compliques sont les électeurs!! Ils ont besoin de leur dose de démagogie.

[Barbapoutre]

Ou de bonne conscience! :roll:

[Patrick_NL]

La Ligue arabe critique les bombardements de la coalition internationale. Le chef de l'organisation, Amr Moussa, déclare qu'ils s'écartent "du but qui est d'imposer une zone d'exclusion aérienne". (via France 24

[GEORGES]

Voilà 8 ans jour pour jour que l'Irak a été envahi, pour le pétrole.
Il est rare que l’occident déploie une telle puissance pour la seule sauvegarde de vies humaines.

Il ne le fit pas quand Pinochet saignait son peuple, quand des militaires l’écrabouillèrent au Brésil, en Argentine, au Guatemala, ou pour épargner au peuple palestinien des bombardements qui tuent surtout des civils, etc.

Il ne le fait pas pour éradiquer l’esclavage des émirats arabes, pour débarrasser le Maroc d’un dictateur couronné, pour faire émerger un début de droits des femmes en Arabie-Saoudite.

Sans nous, la Tunisie et l’Egypte ont renversé les dictatures que nous avions financées et armées.

Moammar Kadhafi vaincu comme Saddam Hussein, la Libye va découvrir les charmes d’une démocratie paisible à l’irakienne, sans pillage de ses richesses naturelles par les libérateurs.

[miragen]

A la différence de la Tunisie et de l'Egypte, la Libye a une armée réduite à sa plus simple expression, mais Khadafi paie des mercenaires venant d'Afrique Noire pour la plupart, afin d'exterminer son peuple .
Le peuple Libyen a clairement demandé à la France de le sauver .
La France ne pouvait qu'y aller, contrairement à l'Irak où elle s'est refusée à être l'alié du sanguinaire Bush qui fit tuer le chef d'Iraniens qui n'avaient rien demandé .

[Fonck1]

Sans nous, la Tunisie et l’Egypte ont renversé les dictatures que nous avions financées et armées.

enfin entre le début de kadaf et la fin,il y a une nuance.je rajouterais qu'ils se sont armés tous seuls.ils ont pas eu besoin de nous pour acheter des armes.
ils les ont acheté point barre.

[VERNON]

A la différence de la Tunisie et de l'Egypte, la Libye a une armée réduite à sa plus simple expression, mais Khadafi paie des mercenaires venant d'Afrique Noire pour la plupart, afin d'exterminer son peuple .
Le peuple Libyen a clairement demandé à la France de le sauver .
La France ne pouvait qu'y aller, contrairement à l'Irak où elle s'est refusée à être l'alié du sanguinaire Bush qui fit tuer le chef d'Iraniens qui n'avaient rien demandé .

Faute de frappe , je suppose , chère amie