data:image/s3,"s3://crabby-images/ea034/ea034abea4a957c9ba6cad00839bff7219b39f27" alt="icon_wink ;)"
On sanctionne sur des faits quelqu'un qui a mal agit, pas quelqu'un qu'on soupçonnerait éventuellement de mal faire ...
je suppose que les français de gauche ont déjà répondu a cette question en 2002Jarod1 a écrit :
Quelles sont les consignes du PS s'agissant des duels UMP/FN au second tour ?
Une reponse vielles de 9 ans n'a plus de sensFonck1 a écrit : je suppose que les français de gauche ont déjà répondu a cette question en 2002
Une réponse qui ne fortifie pas vos préjugés ne vous convient pas non plus alors...NSC a écrit : Une reponse vielles de 9 ans n'a plus de sens
Oui, je sais, mais on a moins abordé cette question que celle de l'attitude de l'UMP dans un cas similaire.Fonck1 a écrit : je suppose que les français de gauche ont déjà répondu a cette question en 2002
je pense qu'elle s'agite pour faire voir qu'elle existe.Jarod1 a écrit : Mais dans ce cas, qui veut faire Royal qui veut à la fois faire chuter l'UMP et donc, d'après vous, faire barrage au FN ?
Ségolène Royal n'a plus d'avenir, juste des désirsFonck1 a écrit : je pense qu'elle s'agite pour faire voir qu'elle existe.
il ne faut rien voir de plus.
elle est coincé entre la bande à Playmobils,et les DSKistes,qui la soutenaient avant.
en fait,elle dégonfle,parce que elle n'a plus de sens,si elle ne rassemble plus.
elle a raté le coach,elle était pas prette,le PS non plus.
mais elle se bat,on ne peut pas lui enlever cela,et elle a de bonnes idées dans son programme,créé par les fidèles de désir d'avenir.
son problème reste la com'.
mais la France n'est pas prête d'avoir une femme présidente,alors....puis 24heures chrono ont démontré qu'elles etaient pas au niveau
son idée était bonne,elle était pas prête,et probablement pas au niveau.tisiphoné a écrit :
Ségolène Royal n'a plus d'avenir, juste des désirs