la France a t-elle le droit d'ingérence sur la Libye ?

[Barbapoutre]

les bombes ne font pas de distinction ...

Finalement je n'aime pas que l'on fasse ce travail avec des avions, des fusées, des missiles; pauvres rampants.

[tisiphoné]

Les Etats-Unis ont réagi sèchement mercredi 6 avril au message adressé par Mouammar Kadhafi au président Barack Obama, la Maison Blanche réclamant des actes et non des mots, tandis que la secrétaire d'Etat Hillary Clinton réaffirmait que le dictateur libyen "sait ce qu'il doit faire"."Il n'y a aucun mystère quant à ce qui est attendu à présent de M. Kadhafi", a lancé la chef de la diplomatie américaine lors d'une conférence de presse: "plus tôt le bain de sang cessera, et mieux cela sera pour tout le monde".

Mouammar Kadhafi doit opter pour un cessez-le-feu, le retrait de ses troupes, et "une décision doit être prise quant à son départ du pouvoir et (...) son départ deLibye", a énuméré Hillary Clinton, qui s'exprimait après un entretien avec son homologue italien, Franco Frattini.

Le porte-parole du président Barack Obama, Jay Carney, avait confirmé plus tôt l'envoi d'une lettre -- "évidemment pas la première" -- par le colonel Kadhafi.


L'Otan "travaille admirablement"?

L'agence officielle libyenne Jana avait annoncé la première que le colonel Kadhafi avait "envoyé mercredi un message au président américain Barack Obama suite au retrait des Etats-Unis de la coalition agressive colonialiste croisée contre laLibye".

Sans dévoiler la teneur du message, Jay Carney a rappelé que le président Obama disait depuis des semaines qu'un cessez-le-feu en Libye dépendrait "d'actes et non de mots (et) d'une fin des violences".

"Les mots, ce n'est pas la même chose que des actes", a martelé le porte-parole.

L'armée américaine avait retiré lundi les avions de combat qu'elle avait engagés dans l'opération internationale en Libye. Elle ne devrait plus fournir désormais que des avions destinés à effectuer des ravitaillements en vol, ainsi que des missions de brouillage et de surveillance.

Interrogée à ce sujet, Hillary Clinton a assuré avoir toute confiance dans l'Otan qui dirige la mission, notant qu'il était difficile pour "la puissance aérienne seule" de s'attaquer aux forces de Kadhafi, qui "s'insinuent dans les villes" et "placent des tireurs d'élite sur les toits".

Dans ce contexte, a-t-elle dit, l'Otan "travaille admirablement", et "gagne du temps et de l'espace" pour les insurgés.

en résumé, il se passe quoi en coulisse? qui négocie avec qui, du moins c'est le sentiment qu'on peut avoir

[Patrick_NL]

Difficle de dire ce qui se passe en coulisse mais une chose est certaine, Obama ne fait pas ce qu'il veut et eprouve beaucoup de difficultes avec le Congres et ce pas seulement avec les republicains. Il s'est aussi coltine avec Sarko sur le leadership( Otan contre groupe de contact). La libye devient de plus en plus un bourbier.

[Patrick_NL]

L'insurrection en Libye inquiète de plus en plus les pays du Sahel, convaincus qu'une partie de l'armement du colonel Mouammar Kaddafi est désormais entre les mains d'Al-Qaïda au Maghreb Islamique (Aqmi). Une situation qui pourrait faire de la région une véritable poudrière.Dans une interview à Jeune Afrique, le président tchadien Idriss Déby Itno se montrait lui aussi inquiet au sujet de la révolution libyenne, qui pourrait coûter cher à la stabilité de la région. « Les islamistes d’Al-Qaïda ont profité du pillage des arsenaux en zone rebelle pour s’approvisionner en armes Aqmi est en passe de devenir l’armée la mieux équipée de la région », affirmait-il.
LiBye + Cote d'Ivoire= merdier dans toute l'Afrique.

[tisiphoné]

LiBye + Cote d'Ivoire= merdier dans toute l'Afrique.

mais nooon, super Sarko s'en mêle :roll:

[kazer04]

mais nooon, super Sarko s'en mêle :roll:

[Patrick_NL]

mais nooon, super Sarko s'en mêle :roll:

Fini, il s'occupe des chomeurs et laisse BHL s'occuper de tout!

[kazer04]

Fini, il s'occupe des chomeurs et laisse BHL s'occuper de tout!

C'est vrai qu'on le voit beaucoup celui là!

[tisiphoné]

Ce dimanche après-midi à Tripoli, le dirigeant libyen Mouammar Khadafi a reçu un groupe de présidents africains. Objectif pour la délégation : tenter d’apaiser le conflit entre les rebelles et les forces loyalistes, alors que les combats se poursuivent.

Ils sont un peu comme des médiateurs en ces temps de crise en Libye. Les présidents du Mali, du Congo, de Mauritanie ou encore d’Afrique du sud tentent de convaincre Mouammar Khadafi de la nécessité d’une trêve dans un pays déchiré par de violentes hostilités depuis plusieurs semaines.

Les affrontements entre les insurgés et les forces loyalistes au pouvoir s’intensifient dans les villes d’Ajdabiya et Misrata. A Ajdabiya, ville de l’est du pays, les bombardements ont été continus ce dimanche, et une dizaine d’explosions ont été entendues. Les forces gouvernementales ont en effet réussi à bouter les rebelles hors de la ville. Ceux-ci sont désormais retranchés à l’est. Les affrontements y ont fait une douzaine de morts ce week-end. A Misrata, la situation est également loin de s’améliorer. Située à l’ouest de la Libye, Misrata est tenue par les rebelles, ce qui lui vaut d’incessants bombardements par le gouvernement depuis plus d’un mois. Samedi, une trentaine de rebelles ont trouvé la mort en tenant de repousser l’offensive gouvernementale.
Au cœur des affrontements se trouve aussi la ville pétrolière de Brega. Non loin de là, deux hélicoptères des rebelles ont été abattus ce dimanche matin.

Etablir le dialogue entre insurgés et pro Kadhafi ne sera donc pas chose aisée pour les dirigeants africains, qui espèrent également obtenir de cette rencontre la mise en place d’une période transitoire propice à des réformes politiques. Autre objectif de cette rencontre : permettre l’acheminement de l’aide humanitaire en Libye. Une rencontre à Benghazi avec le Conseil national de transition, tenu par les rebelles, est également prévue.

Dans le même temps, l’Otan continue ses frappes aériennes. Ainsi, 25 tanks des forces gouvernementales ont été détruits ce dimanche.

[kazer04]

Je doute que ce dialogue aboutisse .il ne s'agit pas vraiment d'un dialogue :les etats africains n'ont accepté l'entrevue que pour obtenir la demition de kadhafi(tout autre accord serait un echec pour eux) et kadhafi veut sauver sa place de dictateur (il n'a pas cédé face à la violence,il ne cedera pas dans le dialogue )

[tisiphoné]

Kadhafi accepterait une "feuille de route" pour la paix

[agone]

En réponse à la question initiale de ce post "on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?"
J'ai eu une réflexion très intéressante d'un ami marocain je le cite (enfin j'essaye de résumé ses idées) :

"Khadafi est un dictateur, nul ne peut le nier. Maintenant, il faut que vous arriviez a comprendre vous "les Occidentaux" que la démocratie n'est pas forcement la solution pour le monde arabe, les gens ne sont pas prêt. Regarde en Afghanistan, en Irak , en Syrie etc... au Maroc nous ne sommes pas prêt.
Au niveau de l’ingérence, imagine que la Corse prennent les armes montent a l’Élysée, en voulant démantelé le pouvoir en place
parce que Sarkosy et sa politique appauvrisse les Français et que ces décisions sont mauvaise pour le peuple francais. Sarkosy
va envoyer des forces policières et militaire pour se défendre et défendre l'ordre publique.
Imagine le maroc et l'union du monde arabe décide d'envoyer des F16 (on a le droit de rever !!!) pour obliger Sarkosy
à plier aux exigences du peuple Corse / Français, vous le prendriez mal non ? .
C'est en gros la même situation en Libye, c'est de l’ingérence, sauf que vous n'avez pas de pétrole "

[kazer04]

Il y a tres peu de dictateurs qui sont partis grace à un dialogue: la plupart sont forcés ou tout du moins fortement contrains à quitter le pouvoir

[Fonck1]

En réponse à la question initiale de ce post "on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?"
J'ai eu une réflexion très intéressante d'un ami marocain je le cite (enfin j'essaye de résumé ses idées) :

"Khadafi est un dictateur, nul ne peut le nier. Maintenant, il faut que vous arriviez a comprendre vous "les Occidentaux" que la démocratie n'est pas forcement la solution pour le monde arabe, les gens ne sont pas prêt. Regarde en Afghanistan, en Irak , en Syrie etc... au Maroc nous ne sommes pas prêt.
Au niveau de l’ingérence, imagine que la Corse prennent les armes montent a l’Élysée, en voulant démantelé le pouvoir en place
parce que Sarkosy et sa politique appauvrisse les Français et que ces décisions sont mauvaise pour le peuple francais. Sarkosy
va envoyer des forces policières et militaire pour se défendre et défendre l'ordre publique.
Imagine le maroc et l'union du monde arabe décide d'envoyer des F16 (on a le droit de rever !!!) pour obliger Sarkosy
à plier aux exigences du peuple Corse / Français, vous le prendriez mal non ? .
C'est en gros la même situation en Libye, c'est de l’ingérence,sauf que vous n'avez pas de pétrole "

mais on a des idées

sinon ,ej suis d'accord.
mais bon,on peut quand même se poser la question du devenir du peuple lybien,face a une armada,ils y allaient pas avec le dos de la cuillère.
la seule chose,c'est que ca n'aurait jamais du être fait par la france,mais par l'ONU....là,ca pue la caca....

[Patrick_NL]

Pour le chef de la diplomatie française, Alain Juppé, l'OTAN ne joue "pas suffisamment" son rôle dans la guerre en Libye. "L'OTAN a voulu prendre la direction militaire des opérations, nous l'avons accepté, elle doit jouer son rôle aujourd'hui, c'est-à-dire éviter que Kadhafi n'utilise des armes lourdes pour bombarder des populations", a dit le ministre sur France Info.
Nous l'avons accepté dit il. Avait il le choix?