le débat islam/laïcité était-il nécessaire?

[tisiphoné]

le débat organisé par l'UMP sur la laïcité ou l'islam, ou les deux :roll: était-il nécessaire?
est-ce qu'on peut parler de tout?

[Patrick_NL]

est-ce qu'on peut parler de tout? C'est un peu comme peut on rire de tout?
Meme reponse, oui mais pas avec n'importe qui. L'UMP a le droit de debattre de tous les sujets, c'est la democratie. Par contre, les non UMP ont aussi le droit de ne pas vouloir debattre avec eux et ou de se fixer d'autres priorites.

[NSC]

j'aurai bien voulu mettre peut etre mais cela n'existe pas dans le monde de tisi

[2strass]

le débat organisé par l'UMP sur la laïcité ou l'islam, ou les deux :roll: était-il nécessaire?
est-ce qu'on peut parler de tout?

Non ...........
Plus d'une centaine d'années cette loi de 1905 a fonctionner
Donc éventuellement un renforcement d'application du texte.
Suite au "laissez allez" de l'émergence de cette "nouvelle" religion en France (Europe).

[dinosaure]

J'ai failli répondre oui.
Ca a permis de montrer le vrai visage de cette f(r)ange de l'UMP.

[Jarod1]

Non, politiquement, il semble que ce soit désastreux, ça favorise le FN et ça divise au sein du parti, en gros tout ce qu'il ne faut pas faire.

Sur le fond, aucun intérêtn ni la laïcité, ni l'islam ne constituent de manière générale un problème chez nous.

Il y a certes des comportements intolérables faits au nom de l'islam, mais la réponse est simple et catégorique sans qu'il soit besoin d'en débattre : la religion doit se soumettre à la République.

[NSC]

Non, politiquement, il semble que ce soit désastreux, ça favorise le FN et ça divise au sein du parti, en gros tout ce qu'il ne faut pas faire.

Sur le fond, aucun intérêtn ni la laïcité, ni l'islam ne constituent de manière générale un problème chez nous.

Il y a certes des comportements intolérables faits au nom de l'islam, mais la réponse est simple et catégorique sans qu'il soit besoin d'en débattre : la religion doit se soumettre à la République.

En gros il ne faut faire que des débats consensuels ou tout le monde est d;accord???

[Jarod1]

Oh mais chacun peut débattre de ce qu'il veut avec qui il veut, mais ça n'est pas ce que je veux dire.

Je pense qu'un débat est opportun quand une situation pose problème et qu'il y a discussion sur la réponse juridique à y apporter.

Là, j'estime que ces conditions ne sont pas réunies.

[véra]

je n'ai pas voté, des débats de cette teneur pourquoi faire? La loi de 1905 est très bien, il faut l'appliquer et point barre !!!

[tisiphoné]

Oh mais chacun peut débattre de ce qu'il veut avec qui il veut, mais ça n'est pas ce que je veux dire.

Je pense qu'un débat est opportun quand une situation pose problème et qu'il y a discussion sur la réponse juridique à y apporter.

Là, j'estime que ces conditions ne sont pas réunies.

là justement je ne suis pas d'accord, ce n'est pas injurieux de dire qu'une minorité de musulmans posent problème et que pour éviter les amalgames, il est sain de clarifier la situation, si le débat a pu dédramatiser ça, en osant appeler un chat un chat, c'est salutaire, il n'est pas dit qu'il faille légiférer, mais juste recadrer tout ça pour le bien de tous et du vivre ensemble
et surtout éviter de laisser ce débat aux partis extrémistes.

[tisiphoné]

je n'ai pas voté, des débats de cette teneur pourquoi faire? La loi de 1905 est très bien, il faut l'appliquer et point barre !!!

la politique de l'autruche n'a jamais accouché de libertés fondamentales.

[Jarod1]

J'ai écris plus haut qu'il y avait des comportements intolérables de certains musulmans, ce qui est une évidence.

Je dis juste que ça ne mérite même pas un débat.

[Patrick_NL]

J'ai écris plus haut qu'il y avait des comportements intolérables de certains musulmans, ce qui est une évidence.

Je dis juste que ça ne mérite même pas un débat.

Il suffit d'applique la loi. Il semble que ce debat sert justement d'excuse a sa non apllication.

[NSC]

J'ai écris plus haut qu'il y avait des comportements intolérables de certains musulmans, ce qui est une évidence.

Je dis juste que ça ne mérite même pas un débat.

Ces comportement religieux prennent de plus en plus de place dans l'espace public, il est sans doute necessaire de rappeller de temps en temps que la France est un pays attache a sa laicite ou la pratique religieuse est libre mais que cela doit rester dans le domiane PRIVE uniquement.

[Jarod1]

Ces comportement religieux prennent de plus en plus de place dans l'espace public, il est sans doute necessaire de rappeller de temps en temps que la France est un pays attache a sa laicite ou la pratique religieuse est libre mais que cela doit rester dans le domiane PRIVE uniquement.

Oui, il faut l'affirmer et AGIR, nul besoin d'en débattre à mon sens.