Le crucifix dans l'urine : l'œuvre soulève des protestations

[tisiphoné]

Le Christ sur la croix plongé dans un verre d'urine... Créativité ou blasphème ? L'image "Piss Christ" a de quoi lancer le débat. Vieille de 24 ans, la photo de l'Américain Andres Serrano crée la polémique depuis quelques semaines en Avignon. A tel point qu'elle enflamme les milieux catholiques de la cité des Papes.

Présentée à l'occasion des dix ans de la Galerie Lambert à Avignon, dans le cadre de l'exposition « Je croix aux miracles » (12 décembre 2010 – 8 mai 2011), elle met en scène un crucifix immergé dans un verre d'urine. Une image choc qui fait aujourd'hui l'objet d'une pétition lancée par de jeunes catholiques du mouvement Civitas, proche de l'extrême-droite selon le quotidien Libération.

Dans ce texte, Civitas demande
notamment de « faire retirer la photo blasphématoire de cette exposition et d'interdire toute présentation publique en France, en raison de son caractère provoquant et discriminatoire envers les chrétiens » (NDLR: le cliché serait déjà interdit aux USA et en Australie). A ce jour, environ 37 000 personnes ont déjà signé cette pétition.

Outre cette revendication, l'évêque d'Avignon a exprimé, pour sa part, son rejet vis-à-vis cette oeuvre d'art. « Devant le côté odieux de ce cliché qui bafoue l'image du Christ sur la croix, je me dois de réagir », a ainsi déclaré Monseigneur Cattenoz.

Plusieurs manifestations se sont également multipliées ce week-end en Avignon, dont une « prière de réparation » organisée par l'abbé de Cacqueray devant la galerie Lambert. D'après La Provence, une trentaine de croyants venus des Bouches-du-Rhône, du Gard et du Vaucluse auraient répondu à cet appel afin de faire entendre leur voix face à cette « oeuvre blasphématoire ».

Ces mouvements de protestation n'ont pourtant pas fait plier la galerie Lambert. Cette dernière a d'ailleurs assuré au Post.fr qu'il « n'était pas question de retirer cette photo ».

Récompensé en 1989 par un prix du centre américain Southeastern Center of Contemporary Art, "Piss Christ" avait déjà été présenté durant quatre mois, en 2007, en Avignon, sans créer une quelconque controverse.

[gemmill]

bouffer du curé est la derniére des traditions francaises qui continue a perdurer malgré le temps qui passe ; il faut dire que c'est tellement plus pratique (et courageux) de s'en prendre aux catholiques plutôt qu'aux religions juive et musulmane.

[NSC]

Est ce que quelqu'un s'est soucie de demander a l'artiste la signification de son oeuvre????

[Patrick_NL]

Une photo qui a 24 ans et a deja ete exposee sans problemes il y a 4 ans,ya pas a dire les eveques sont tres reactifs.Créativité ou blasphème ? Mauvais gout surement mais est ce interdit?

[NSC]

Une photo qui a 24 ans et a deja ete exposee sans problemes il y a 4 ans,ya pas a dire les eveques sont tres reactifs.Créativité ou blasphème ? Mauvais gout surement mais est ce interdit?

Mai moi je me demande ce que veut dire cette œuvre, je n’ai trouve nulle part la réponse, est ce que quelqu'un le sait?

[Patrick_NL]

Mai moi je me demande ce que veut dire cette œuvre, je n’ai trouve nulle part la réponse, est ce que quelqu'un le sait?

Aucune idee et comme elle ne me plait pas, je ne m'interesse pas a son sens. En revanche le fait que cela n'ait jusqu'ici pas cree de problemes et qu'il suffit que de jeunes catholiques du mouvement Civitas, proche de l'extrême-droite se mobilisent est interessant.
Sur le sens. voila ce que j'ai trouve:Serrano has not ascribed overtly political content to Piss Christ and related artworks, on the contrary stressing their ambiguity. He has also said that while this work is not intended to denounce religion, it alludes to a perceived commercializing or cheapening of Christian icons in contemporary culture

[Musyne]

Ne comprend pas l'art qui veut...cette photo montre simplement (on pourrait même peut être dire dénonce) ce que l'on a fait du Christ dans nos sociétés où plus rien n'a de sacré...On lui a littéralement pissé à la figure, lui et les valeurs qu'il a porté !

[NSC]

Aucune idee et comme elle ne me plait pas, je ne m'interesse pas a son sens. En revanche le fait que cela n'ait jusqu'ici pas cree de problemes et qu'il suffit que de jeunes catholiques du mouvement Civitas, proche de l'extrême-droite se mobilisent est interessant.
Sur le sens. voila ce que j'ai trouve:Serrano has not ascribed overtly political content to Piss Christ and related artworks, on the contrary stressing their ambiguity. He has also said that while this work is not intended to denounce religion, it alludes to a perceived commercializing or cheapening of Christian icons in contemporary culture

Je m’intéresse d'abord a l’œuvre avant de m’intéresser a une polémique, c'est je trouve la meilleure approche.

[tisiphoné]

Ne comprend pas l'art qui veut...cette photo montre simplement (on pourrait même peut être dire dénonce) ce que l'on a fait du Christ dans nos sociétés où plus rien n'a de sacré...On lui a littéralement pissé à la figure, lui et les valeurs qu'il a porté !

c'est ton interprétation, tu me diras, elle en vaut une autre

[NSC]

c'est ton interprétation, tu me diras, elle en vaut une autre

Moi j'aimerai connaitre celle de l'artiste

[Patrick_NL]

Moi j'aimerai connaitre celle de l'artiste

Serrano est d'origine hondurienne et afro-cubaine et a été élevé dans un strict environnement religieux catholique.Sœur Wendy Beckett, critique d'art et religieuse catholique, déclare dans un entretien télévisé avec Bill Moyers, un célèbre journaliste américain, qu'elle ne considère pas cette œuvre comme un blasphème, mais plutôt comme une indication de « ce que nous avons fait du Christ »
L’artiste lui se défend d’être anti chrétien et défend son œuvre en ces termes : "L'idée était plus d'humaniser la figure du Christ. Mon but en fin de compte est de faire de beaux objets à partir de matériaux non orthodoxes. Mais j'étais un peu naïf. Je ne m'attendais pas à de telles réactions. J'ai été surpris par la haine que ça a suscité. A l'époque, je ne pensais pas que quelqu'un verrait ces images, encore moins qu'elles seraient vendues."

Suite 101.fr
Cher NSC, google est notre ami

[Musyne]

Si vous ne savez pas vous approprier des oeuvres d'art, vous ne serez jamais que des commentateurs de polémiques!

[NSC]

Si vous ne savez pas vous approprier des oeuvres d'art, vous ne serez jamais que des commentateurs de polémiques!

Pour s'approprier une œuvre il faut en être capable, avoir une vision artistique et ce n'est pas donne a tout le monde pour différentes raisons. Moi même n'ayant aucune culture artistique je n'oserai pas m'approprie quelqu' œuvre que ce soit, il y a des spécialistes pour explique l'art et surtout l'artiste qui lui aussi doit avoir une place prépondérante dans cette explication.
Je ne cherche nullement a polémiquer sur cette œuvre mais justement a la comprendre.

[Barbapoutre]

Si vous ne savez pas vous approprier des oeuvres d'art, vous ne serez jamais que des commentateurs de polémiques!

+1
Et je prétend qu'il n'est pas nécessaire d'être critique d'art pour le faire. Dans le fond il vaut d'ailleurs mieux les éviter ces gens là! il ne servent à mon avis qu'à donner une valeur financière à l'oeuvre ... mais bon!

[Crapulax]

L'Art doit rester de l'Art,c'est tout,aprés un tableau,une photo,un dessin,c'est fait pour laisser libre cours à l'imagination de certains sans avoir la connaissance de la pensée du maitre.
A ce propos,je me rappelles d'un cliché que j'avais vu,une étoile de David avec un briquet dessous.

Y'a des trucs qui échappent quand meme....Tant mieux.