on peut être président en ayant la double nationalité ?

[tisiphoné]

Est-ce normal qu'un candidat à l 'élection présidentielle ait la double nationalité ?

[kazer04]

Il n'y a rien de choquant à cela!un candidat qui aurait la double nationalité s'interesse à la france puisqu'il veut la diriger

[Fonck1]

oui mais les intérêts pourraient être partagés.

[tisiphoné]

oui mais les intérêts pourraient être partagés.

sans penser à ça, je me pose la question de savoir si le futur président de doit pas abandonner son autre nationalité, si sa nationalité française a été acquise après sa naissance et provient d'un choix, je trouve que si cette personne a fait ce choix, elle est méritante.

[Barbapoutre]

Je ne suis pas pour la double nationalité en général.
Toutefois si on se situe dans la perspective d'une union Européenne plus intégrée avec une citoyenneté européenne, pourquoi pas? tant qu'il s'agit de pays de l'Union.
Mais je ne doute pas qu'au prétexte que les pays africains aient été ou colonies ou départements français on ne revendique pas aussi le droit d'accéder à la magistrature suprême en étant Franco-algérien, ou autre pays qui historiquement nous ont été liés.

[dinosaure]

Quel est l'origine de cette question ?

[Barbapoutre]

Quel est l'origine de cette question ?

Je pense qu'il s'agit du cas d'Eva Joly qui aurait deux nationalités, bien que je l'ai entendue dans une émission hier où elle ne semblait pas le confirmer??? et bien sûr plutôt que de discuter de la double nationalité et de sa compatibilité avec l'exercice de la présidence de la république, on en est venu à parler des étrangers qui sont naturalisés, donc qui possèdent la nationalité française uniquement ce qui n'est pas le problème.

[Jarod1]

Je ne suis pas non plus très favorable à la double nationalité en général mais bon comme ça existe.

S'agissant d'une candidature à la Présidence de la République Française, je pense que, bien plus gênant que l'aspect administratifn d'une double nationalité, ne pas parler correctement notre langue est rédhibitoire.

[dinosaure]

S'il s'agit d'une question constitutionnelle, il n'y a aucun problème.

S'il s'agit de branlette intellectuelle il faut consulter un sexologue comme le docteur Gluant, chef de clinique spécialisé en "classement des citoyens d'après leur origine ethnico religieuse" du service des Maladies honteusement nationalistes du professeur Sarkozy.

[Barbapoutre]

On peut sans être fasciste ou lepeniste ou sarkozyste préférer une nation à un moulin.
On peut discuter de tout il me semble et infléchir pour changer les règles qui ne plaisent pas. La constitution n'est pas restée figée, elle évolue régulièrement, peut être demain sera t il admis que l'on n'ait même pas la nationalité française ... ce sera le choix des citoyens.
Aux Etats Unis il faut non seulement être américain, mais né sur le sol américain, ailleurs il y a sans doute d'autres règles ...

Pour ma part je préfèrerais qu'il n'y ait que la nationalité Française qui permette d'être président de la République Française, je revendique le droit de défendre cette opinion même si c'est de la branlette.

[Jarod1]

Et puis la branlette, quand y a que ça, ben on s'en contente !

[tisiphoné]

On peut sans être fasciste ou lepeniste ou sarkozyste préférer une nation à un moulin.
On peut discuter de tout il me semble et infléchir pour changer les règles qui ne plaisent pas. La constitution n'est pas restée figée, elle évolue régulièrement, peut être demain sera t il admis que l'on n'ait même pas la nationalité française ... ce sera le choix des citoyens.
Aux Etats Unis il faut non seulement être américain, mais né sur le sol américain, ailleurs il y a sans doute d'autres règles ...

Pour ma part je préfèrerais qu'il n'y ait que la nationalité Française qui permette d'être président de la République Française, je revendique le droit de défendre cette opinion même si c'est de la branlette.

nous avions eu ce débat pour les ministres du gouvernement qui effectivement possèdent la double nationalité, et certains, dont je suis, semblaient penser que le minimum était de se séparer de son autre nationalité, alors il semble évident que pour la fonction suprême se soit encore plus de mise.
après ce n'est pas une stigmatisation quelconque, c'est juste une façon de "coller" plus à la France.

[dinosaure]

On peut sans être fasciste ou lepeniste ou sarkozyste préférer une nation à un moulin.
Oui mais ça aide. surtout pour dire que laisser entre tous ces "salétrangers" ça transforme la nation (avec un tout petit "n") en moulin.
On peut discuter de tout il me semble et infléchir pour changer les règles qui ne plaisent pas.
Oui on peut changer les règles pour écarter Pierre Paul ou Jacques mais ce n'est pas exactement la démocratie.
La constitution n'est pas restée figée, elle évolue régulièrement, peut être demain sera t il admis que l'on n'ait même pas la nationalité française ... ce sera le choix des citoyens.
Quel rapport ?
Aux Etats Unis il faut non seulement être américain, mais né sur le sol américain, ailleurs il y a sans doute d'autres règles ...
Oui et ?
Pour ma part je préfèrerais qu'il n'y ait que la nationalité Française qui permette d'être président de la République Française, je revendique le droit de défendre cette opinion même si c'est de la branlette.
Ben c'est le cas : il faut être français.

[Jarod1]

M'en fous qu'il ait une autre nationalité s'il est compétent.

[Barbapoutre]

Maintenant ce n'est que mon avis et je l'exprime.