L'OTAN accusée d'avoir laissé mourir des migrants

[tisiphoné]

L'OTAN accusée d'avoir laissé mourir des migrants au large de la Libye

"Tous les matins, on se réveillait pour trouver encore plus de cadavres, on les gardait vingt-quatre heures avant de les jeter par dessus bord (...) les derniers jours on ne savait plus qui on était. Soit on priait, soit on mourait". Ce témoignage recueilli par le Guardian fait état du naufrage d'un bateau de migrants africains en Méditerrannée. Un naufrage que l'OTAN aurait délibérément ignoré selon les informations du quotidien britannique.

Le bateau de migrants aurait en effet cherché à entrer en contact avec un navire de l'OTAN, selon le Guardian, "il s'agit probablement du navire français le Charles-de-Gaulle, qui était en opération en mer Méditérranée pendant cette période".

Une information démentie par l'état-major des armées. Contacté par Rue 89, une porte-parole affirme : "Nous n'avons pas croisé ce type d'embarcation. Nous nous serions évidemment portés à son secours. Nous ne sommes pas concernés. Il ne s'agit pas d'un bâtiment français."

Le Guardian relaie également le démenti d'un porte-parole des autorités maritimes françaises avant de souligner : "Après lui avoir soumis des reportages indiquant [la présence du navire], un porte-parole s'est refusé à tout commentaire." Le droit maritime international oblige les navires, y compris les bateaux militaires à répondre aux alertes d'autres embarcations et à offir leur aide quand cela est possible.

AUCUN PAYS N'ADMET AVOIR ÉTABLI UN CONTACT AVEC LE BATEAU

Selon le Guardian, le bateau transportait soixante-douze passagers, parmi eux des femmes, des enfants en bas âge et des réfugiés politiques. Il aurait quitté Tripoli pour l'île italienne de Lampedusa le 25 mars avant d'échouer sur les côtes libyennes, près de Misrata le 10 avril. En difficulté, les migrants auraient d'abord contacté une association de défense des droits des réfugiés à Rome, qui aurait à son tour alerté les gardes-côtes italiens. Un hélicoptère militaire aurait ensuite survolé l'embarcation.

"Les pilotes, qui portaient des uniformes militaires, ont lâché des bouteilles d'eau et des paquets de biscuits, ils ont fait signe aux passagers de maintenir leur position avant qu'un bateau de sauvetage ne les rejoigne. L'hélicoptère est parti et aucune aide n'est arrivée," détaille le Guardian, qui a reconstitué le récit du naufrage à l'aide de témoignages de survivants et de personnes contactées par les passagers. Aucun pays n'a admis avoir établi un contact avec le bateau d'immigrants indique le journal.

Après plusieurs jours à la dérive, "le 29 ou le 30 mars, le bateau a approché un porte-avion de l'OTAN de si près qu'il aurait été impossible que ce dernier ne remarque pas l'embarcation. Selon les survivants, deux avions ont décolé du navire et ont survolé leur bateau à basse altitude tandis que les immigrants se tenaient debout, soulevant deux bébés affamés. Incapable de se rapprocher du porte-avion, le bateau a dérivé. A court de vivres, d'essence et de moyens de contacter le continent, ils ont commencé à mourir de faim les uns après les autres", décrit le Guardian. Sur les soixante-douze passagers, neuf ont survécu, précise le quotidien.

[agone]

Franchement c'est assez déconcertant, je vois mal l'armée française réagir de la sorte

[tisiphoné]

Franchement c'est assez déconcertant, je vois mal l'armée française réagir de la sorte

pourquoi ? elle est supérieure en quoi cette armée là?

[Fonck1]

ceux qui s'engagent dans cette voie savent très bien qu'ils peuvent mourir.
c'est vrai que c'est pas mieux chez eux,c'est la guerre (merci sarkozy).

maintenant que notre cher et tendre a mis le pays a feu et a sang,qui va payer pour ces bougrasses?

[dinosaure]

Franchement c'est assez déconcertant, je vois mal l'armée française réagir de la sorte

Française ou pas ça m'étonne aussi.

[agone]

pourquoi ? elle est supérieure en quoi cette armée là?

Non non , elle est pas supérieure, dans l'article on soupçonne l'armée française ....

Mais quelques soit l'armée j'ai vraiment du mal à y croire .....

[tisiphoné]

Non non , elle est pas supérieure, dans l'article on soupçonne l'armée française ....

Mais quelques soit l'armée j'ai vraiment du mal à y croire .....

ce matin, on a eu le témoignage d'un curé, mais Paris dément
http://www.france24.com/fr/20110509-cha ... n-guardian#

[agone]

ce matin, on a eu le témoignage d'un curé, mais Paris dément
http://www.france24.com/fr/20110509-cha ... n-guardian#

J'avoue ne pas comprendre, c'est tout simplement inhumain. Si tous cela s’avère vrai

[miragen]

Si la France est terre d'accueil, apparemment l'armée française n'est pas groupe d'accueil .
D'ailleurs, peut-on attendre la moindre pitié d'un homme qui choisit un métier pour combattre d'autres hommes ?
femmes et enfants dommages colatéraux .

Ah ! il est bien loin, le temps où les hommes s'engageaient pour défendre la femme et l'orphelin . Je ne me fais aucune illusion sur le sujet et je suis à peu près sure que cette histoire est vraie .

[dinosaure]

Si la France est terre d'accueil, apparemment l'armée française n'est pas groupe d'accueil .
D'ailleurs, peut-on attendre la moindre pitié d'un homme qui choisit un métier pour combattre d'autres hommes ?
femmes et enfants dommages colatéraux .

Ah ! il est bien loin, le temps où les hommes s'engageaient pour défendre la femme et l'orphelin . Je ne me fais aucune illusion sur le sujet et je suis à peu près sure que cette histoire est vraie .

Oh ben alors si tu es "a peu près sure" il n'y a plus qu'à fermer le sujet.
Moi qui connait un peu ce milieu, je suis absolument sur qu'aucun officier de la Marine Nationale ne se comporterait comme ça.
En plus, sur le CDG il y a 2000 membres d'équipage, ce qui fait qu'un tel comportement ne pourrait en aucun cas passer inaperçu.

Sinon, j'adooooore le journalisme d'investigation "façon The Guardian" :

"Nous avons mené des investigations pour déterminer avec certitude l’identité du navire de l’Otan [...]. Il s’agit probablement du porte-avions français 'Charles-de-Gaulle' qui opérait en Méditerranée à ces dates [entre le 25 et le 30 mars, NDLR]", écrit "The Guardian".

Mélanger probabilité et certitude dans la même phrase c'est vraiment de la rigueur...

Il faut savoir que "The Guardian" est un torchon populiste europhobe, francophobe et "tout ce qui n'est pas anglais"phobe dont le niveau ferait passer les pages locales du Parisien pour un éditorial du Monde.