tisiphoné a écrit : je pense que ça a toujours été une option pour peu qu'on savait la faiblesse de DSK, sauf que là, il devenait dangereux, et qu'il fallait le tomber, c'était devenu l'homme à abattre.
je ne suis pas convaincu de l'innocence de DSK,je pense que ce coup la est orchestré.NSC a écrit : je remarque la contradiction, d'un cote tu es quasi convaincu de l'innocence de DSK qui est pourtant inculpes d'agression sexuelle, tu avance a plusieurs reprise le présomption d'innocence ; et tout de suite après ca tu accuse Sarkozy d'être coupable de quelque chose, d'on ne sait trop quoi d'ailleurs, alors qu'il n'est inculpe nulle part, qu'aucune accusation n'est émise a son encontre par aucun juge.
ta haine t'aveugle et te fait perdre le sens des réalités
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
),ces gens sont TOUS,les uns comme les autres de la pire espèce,et encore plus aujourd'hui qu'hier. a qui profite le crimeComtesse Tatère a écrit :
La politique économique de DSK convient à Obama. Mais Obama ne convient pas à beaucoup de monde aux States. Sauf erreur de ma part, c'est une histoire américano-américaine.
si ça peut te rassurer de penser çaComtesse Tatère a écrit :
La politique économique de DSK convient à Obama. Mais Obama ne convient pas à beaucoup de monde aux States. Sauf erreur de ma part, c'est une histoire américano-américaine.
Désolé, mais vu le degré d'honnêteté de personnage présidentiel, de son tempérament, de ses histoires successives depuis 4 ans et même avant... On a le droit de se poser cette question ! D'ailleurs, pas mal de personnes ont réagi dans ce sens, se disant "Torpillé maintenant, pile au moment ou !" Curieux non ??? :roll:NSC a écrit : je remarque la contradiction, d'un cote tu es quasi convaincu de l'innocence de DSK qui est pourtant inculpes d'agression sexuelle, tu avance a plusieurs reprise le présomption d'innocence ; et tout de suite après ca tu accuse Sarkozy d'être coupable de quelque chose, d'on ne sait trop quoi d'ailleurs, alors qu'il n'est inculpe nulle part, qu'aucune accusation n'est émise a son encontre par aucun juge.
ta haine t'aveugle et te fait perdre le sens des réalités
Ce n'est certainement pas moins credible que ce que tu avance sans &aucune hesitation.Fonck1 a écrit :.c'est pas crédible.
le temps que le procès se passe,c'est a dire un an au minimum,il ne pourra ni faire campagne,ni même se présenter honnêtement,au contraire,le timing est parfait.
il se fait descendre juste avant sa candidature,baisse dans les sondages,traversée du désert ect ect....il est pas prêt de sortir vivant de ce coup pourri.il n'a même aucune chance de se présenter.ni même d'assister aux primaires.
.
un mec d’extrême droite ne réfléchis pas,il exécute,tu savais pas?doublon a écrit :
Je comprend que tu défendes ton camps, mais de là à ne plus réfléchir. Certes, aucune preuve contre le président ou l'UMP & Co, mais se poser la question est loin d'être inutile, surtout en prenant compte du climat du monde politique français depuis ces dernières années !
Je te l'ai dit, sa politique économique ne plait pas aux States. Il est trop à gauche pour les ricains. Mais il plait bien à Obama. Il y aurait du FBI là dessous. Oh oui ! Quelle histoire. C'est quand même croustillant non ?Fonck1 a écrit : a qui profite le crime
Fonck1 a écrit : un mec d’extrême droite ne réfléchis pas,il exécute,tu savais pas?
Des bruits?? ou ca, vas y montre moi qui a evoque une possible inculpation de Sarkozy dans cette histoire??Fonck1 a écrit :
je n'ai pas accusé sarkozy de quoi que ce soit,il y a des bruits qui courent sur lui,c'est tout ce que j'ai voulu dire.
r.
mais la 'extreme droite ne pouvait pas faire plus efficaceNSC a écrit :
Ce n'est certainement pas moins credible que ce que tu avance sans &aucune hesitation.
En effet tu ne répond pas a mon argumentation que si la Droite voulait faire ce genre de coup, le résultat aurait été bien plus efficace une fois la candidature de DSK annonce et vote par le PS.
si t'as des preuves,avances les, sinon,la ramène pas.Moi ce qui me semble le plus curieux c'est que vous donnez plus de crédibilité a une chose qui n'est nullement évoquée officiellement, qui n'a aucune preuve ou encore début de preuve, une accusation qui ne repose que sur votre pretendue logique et rien d'autre, alors qu'en face vous avez une femme qui dit avoir été abusée sexuellement. en Fait vous accusez une possible victime de mentir.
le justice,c'est le couperet final.et ca t'arranges bien,toi comme Sarkozy d'ailleurs,cherchez l'erreur.c'est pas le crédit ou la façon de penser.Une fois de plus vous donnez plus de crédit a un accuse qu'a une victime. Si c'est ca votre justice je suis content de ne pas etre de votre bord. Et surtout je me sent beaucoup plus crédible que vous.
Ce n'est pas que ça me rassure, c'est que c'est malheureusement ce qui est le plus crédible. Tu ne crois pas qu'on supprime un peu facilement les gens qui gêne par là bas... ? Là on ne va pas l'assassiner comme JFK, mais on lui colle des boulets. Même aux states ils n'y croient pas.tisiphoné a écrit : si ça peut te rassurer de penser ça
merde,tu fais pareil,mais t'aimespas qu'on fasse la même chose.NSC a écrit : Des bruits?? ou ca, vas y montre moi qui a evoque une possible inculpation de Sarkozy dans cette histoire??
La encore je constate que tu porte plus de credit a des bruits qui courent d'on ne sait ou, qu'aux propos d'une femme qui se dit victime d'un abus sexuel.
la seule chose qui est crédible,c'est la preuve.la,il semblerait qu'il y ait pas grand chose a part une gonzesse qui voulait se faire du pognon.pardon,deux gonzesses.Comtesse Tatère a écrit : Ce n'est pas que ça me rassure, c'est que c'est malheureusement ce qui est le plus crédible. Tu ne crois pas qu'on supprime un peu facilement les gens qui gêne par là bas... ? Là on ne va pas l'assassiner comme JFK, mais on lui colle des boulets. Même aux states ils n'y croient pas.
Aux USA, c'est Mr Nobody : on ne le connait que pour sa présidence au FMI, mais sans plus, étant connu que dans les classes moyennes-supérieurs, et ça dépend lesquelles... Une grande partie du peuple américain n'en a probablement rien à faire de lui...Comtesse Tatère a écrit : Ce n'est pas que ça me rassure, c'est que c'est malheureusement ce qui est le plus crédible. Tu ne crois pas qu'on supprime un peu facilement les gens qui gêne par là bas... ? Là on ne va pas l'assassiner comme JFK, mais on lui colle des boulets. Même aux states ils n'y croient pas.