Ca n'a pas trainé ^^, Hollande en tête dans les sondages

[Fonck1]

Cela s’appelle l’effet domino. Après l’annonce de son inculpation aux Etats-Unis pour agression sexuelle, Dominique Strauss-Kahn a vu sa cote auprès des Français chuter de manière mécanique. Selon un sondage Harris Interactive réalisé pour Le Parisien, François Hollande arriverait en effet en tête de la primaire socialiste pour l'élection présidentielle de 2012, que Strauss-Kahn soit candidat ou non.

Si DSK n'est pas candidat, François Hollande recueille 37% des suffrages (et jusqu'à 49% chez les sympathisants socialistes), loin devant le Premier secrétaire Martine Aubry (22% du total, 23% chez les sympathisants socialistes). La présidente de la région Poitou-Charentes Ségolène Royal récolte 14% du total des sondés, et 10% chez les socialistes.

En cas de candidature Strauss-Kahn, François Hollande reste en tête avec 30% des voix et 38% chez les sympathisants socialistes. Le directeur général du FMI est deuxième à 27%, dans les deux classements, devant Martine Aubry (19% dans les deux cas).

[tisiphoné]

ça me parait tout à fait normal, et je dirais même que c'est dans l'esprit le candidat socialiste par excellence.

[kazer04]

Je le prefere bien largement à Aubry et Royal reunies

[Fonck1]

ben il a quand même un passif plus cool.
mais ca suffit pas.

il fait moins culbuto avec son régime.

Aubry est une tricheuse,et royal et toujours aussi manche de chez manche.

peut être,mais j'y crois pas.
il reste trop mou.

un sarko,il faut lui voler dans les plumes de corbeau.

[max56]

Montebourg est bien aussi.

[Fonck1]

Montebourg est bien aussi.

cette espèce de traviole mal léchée qui parle avec son accent de bourge?

[max56]

l'important c'est le programme

[tisiphoné]

et puis il y a Delanoé, Collomb, la maire de Lyon, qui risquent de se déclarer maintenant.

[Fonck1]

l'important c'est le programme

la tête de con,ca passe pas en politique.Pour les français,c'est même plus important que le programme,de toute manière,ils les lisent pas.

[Sergent Major]

Hollande a amélioré son look, il faudra qu'il soit plus incisif face à un manipulateur des foules et des mots comme NS (s'ils se retrouvent face à face), mais je le vois en bonne position. Aubry fait trop butée et Royal nulle à chier même si régionalement elles font du bon boulot.

[Maheu]

l'important c'est le programme

je suis à fond d'accord.


au lieu de s'occuper de perdre des kilos ou de changer leur accent, ils feraient mieux de songer à faire une campagne de gauche, et à se donner les moyens de donner l'impression d'être vraiment de gauche.


la droite est décomplexée, si en face d'elle elle a une gauche qui s'assume pas, qui ose pas s'en prendre aux grands intérêts privés, ça va pas le faire.


il va pas suffire de dire aux gens "votez pour nous, sinon sarko passe". il va falloir proposer des vraies mesures de gauche (rétablissement d'un minimum de service public, fiscalité moins injuste, retour à la retraite à soixante ans), qui permettraient de diminuer les inégalités et les souffrances des classes populaires.


pour ça évidemment il faut pas avoir peur de s'opposer aux milliardaires du cac40. il faudra peut-être qu'on les y aide en se mobilisant. parce que si on les laisse faire...

[dinosaure]

ben il a quand même un passif plus cool.
mais ca suffit pas.

il fait moins culbuto avec son régime.

Aubry est une tricheuse,et royal et toujours aussi manche de chez manche.

peut être,mais j'y crois pas.
il reste trop mou.

un sarko,il faut lui voler dans les plumes de corbeau.

Je ne suis pas sur. Après 5 ans d'un énervé sautillant partout sans efficacité les français seront peut-être séduit par un style plus sobre, plus soft, moins bling-bling.

[Fonck1]

je suis à fond d'accord.


au lieu de s'occuper de perdre des kilos ou de changer leur accent, ils feraient mieux de songer à faire une campagne de gauche, et à se donner les moyens de donner l'impression d'être vraiment de gauche.


la droite est décomplexée, si en face d'elle elle a une gauche qui s'assume pas, qui ose pas s'en prendre aux grands intérêts privés, ça va pas le faire.


il va pas suffire de dire aux gens "votez pour nous, sinon sarko passe". il va falloir proposer des vraies mesures de gauche (rétablissement d'un minimum de service public, fiscalité moins injuste, retour à la retraite à soixante ans), qui permettraient de diminuer les inégalités et les souffrances des classes populaires.


pour ça évidemment il faut pas avoir peur de s'opposer aux milliardaires du cac40. il faudra peut-être qu'on les y aide en se mobilisant. parce que si on les laisse faire...

le problème,c'est que pour prôner une politique de gauche et dépenser du fric,il faut avoir du pognon,hors la france en avait pas,et en a encore moins après poche percées sarkozy.
Avec la mondialisation,ca va pas changer grand chose,il faudrait faire du protectionnisme.
Le PS est mort.

[Jarod1]

Je ne suis pas sur. Après 5 ans d'un énervé sautillant partout sans efficacité les français seront peut-être séduit par un style plus sobre, plus soft, moins bling-bling.

Je suis assez d'accord avec ça, Sarkozy l'a bien compris et tente depuis quelques mois de se donner une image différente de celle de 2007. Et puis maintenant, avec l'histoire DSK, il passe pour Charles Ingalls.

Aubry, c'est vraiment la SFIO, je ne pense pas qu'elle puisse être élue. Hollande est plus moderne quand même. Mais le risque est également collectif pour le PS si ces primaires deviennent sanglantes. Je persiste envers et contre tous à ne pas "enterrer" Ségolène.

[max56]

,il faudrait faire du protectionnisme.
Le PS est mort.

C'est l'ideologie euro-mondialiste et sociale démocrate qui s'effondre avec la crise, justement Montebourg est le plus protectionniste mais le système ne le mettras jamais en avent, ils feront un duel hollande/le pen pour faire gagner la gauche et conserver la ligne libérale.