il n'a pas vraiment été impoli,il a juste un verbiage un peu...populaireAgatha a écrit :
La politesse et la courtoisie ne sont pas dans la charte de ce forum ?
Je m'exprime et si mon expression vous dérange, vous n'avez pas pour autant à faire ce genre de commentaire imbécile.
.
ou bien c'est vrai et dans ce cas ils sont complicetout le monde politique savait pour DSK pourquoi ce silence?
tisiphoné a écrit :si tout le monde dans le paysage politique savait cette "vulnérabilité" de dominique Strauss Kahn, pourquoi ce silence?
finalement tout le monde porte une part de responsabilité ?
c'est la vie privée on va arguer ?
Tu t'es acheté un dictionnaire de citations vera ?véra a écrit : Ce que je pense c'est que l'on ne connaît jamais assez une personne, un être humain est complexe, il y a l'ombre et la lumière, et quand l'ombre passe à la lumière et bien certains se disent : oh! Ce n'est pas possible, il n'est pas comme ça, c'est tellement horrible !! Mais dans la vie, on ne peut jurer de rien, et puis la justice doit être pour tout le monde : Que l'on soit puissant ou misérable, ce que tu auras semé, tu le récoltera un jour.....!
je parle de la classe politiqueJarod1 a écrit : Bah, tout le savait qu'il était branché cul, mais ça n'est pas un délit.
c'est l'heure de se faire du fric et de manger a la gamelle.tisiphoné a écrit : je parle de la classe politique
je parle de ses amis
je parle de sa famille
je parle de ces femmes qui aujourd'hui, parlent
si ces gens disent la vérité, pourquoi ils se sont tus auparavant ? pourquoi l'ont-ils couvert, c'était pas très intelligent, si je le répète c'était avéré, ça lui aurait donne le sentiment d'être au dessus des lois, de pouvoir tout se permettre
encore un fois, je précise bien, si les faits pathologiques sont avérés.
dinosaure a écrit : Tu t'es acheté un dictionnaire de citations vera ?
Tout le monde "gardait le silence" tant qu'effectivement ses "pulsions" ne dépassaient pas le cadre de sa vie privée.tisiphoné a écrit : si tout le monde dans le paysage politique savait cette "vulnérabilité" de dominique Strauss Kahn, pourquoi ce silence?
finalement tout le monde porte une part de responsabilité ?
c'est la vie privée on va arguer ?
Stick, je parle de cette écrivain, dont la mère est socialisteStick a écrit : Tout le monde "gardait le silence" tant qu'effectivement ses "pulsions" ne dépassaient pas le cadre de sa vie privée.
Autrement dit : tant que cela restait de la drague et/ou des relations consenties (avec la bénédiction d'Anne), il n'y avait rien à dire.
Cela ne l'empêchait pas d'être efficace dans son boulot, et ne regardait que lui et les personnes concernées.
Ces femmes qui se sont senties "agressées" avaient certainement leurs raisons pour ne pas porter plainte à ce moment-là, comme beaucoup d'autres femmes dans des situations identiques avec des quidams.tisiphoné a écrit : Stick, je parle de cette écrivain, dont la mère est socialiste
je parle d'autres qui évitaient de rester seule dans un lieu clos avec lui
alors,oui, si toutes ces précédentes affaires sont vraies et qu'elles étaient de notoriété publique, pour le sérail, car encore une fois, on ne parle plus de séduction, mais d'agression, de harcèlement , de profiter de sa position, je dis que c'est c'était irresponsable de le couvrir et que franchement, je pense pas que l'électeur lambda socialiste aurait continué de le porter dans leurs votes si ils avaient su.
