votre intime conviction, DSK innocent ou coupable?

[MADDAX]

Hors sujet: Je trouve que le sondage est mal fait sans offenser qui que ce soit.

Il est tomber dans une piège sa veut bien dire qu'il est innocent.
Donc il y a un truc en trop.

[Horizon 3000]

pour l'instant,a moins que vous ayez une copie du dossier,j'ai bien peur que les "faits avérés" soient que pure spéculation.
Comme beaucoup d'ailleurs.

je tiens a préciser que l'on a pas envoyé DSK a Bordeaux en vue de changer l'instructeur du dossier.

Moffff comme on dit en engliche ( Wait and see)

[tisiphoné]

Hors sujet: Je trouve que le sondage est mal fait sans offenser qui que ce soit.

Il est tomber dans une piège sa veut bien dire qu'il est innocent.
Donc il y a un truc en trop.

tu peux voter que pour une option, alors qu'est-ce que ça change ? :roll:

tu vas pas me poursuivre au moins ?

[Fonck1]

Hors sujet: Je trouve que le sondage est mal fait sans offenser qui que ce soit.

Il est tomber dans une piège sa veut bien dire qu'il est innocent.
Donc il y a un truc en trop.

et alors?,il l'est pour l'heure.

[NSC]

pour l'instant,a moins que vous ayez une copie du dossier,j'ai bien peur que les "faits avérés" soient que pure spéculation.
Comme beaucoup d'ailleurs.

j.

As tu la même bienveillance avec woerth qui n'est pas inculpe et ou il n'y a aucun "fait avéré"????

[Musyne]

Hors sujet: Je trouve que le sondage est mal fait sans offenser qui que ce soit.

Il est tomber dans une piège sa veut bien dire qu'il est innocent.
Donc il y a un truc en trop.

Moi ce que je comprends de cet énoncé c'est: il est coupable (a tenté de violer la bonne femme) et est tombé dans un piège qu'on lui a tendu (le truc était prévu, certains connaissant les ''travers'' de mister DSK)

Donc le sondage tient la route, non Maddax? (bienvenu au fait )

[Fonck1]

As tu la même bienveillance avec woerth qui n'est pas inculpe et ou il n'y a aucun "fait avéré"????

il faut demander cela a ceux qui ont "égarés" les dossiers a bordeaux.

[NSC]

il faut demander cela a ceux qui ont "égarés" les dossiers a bordeaux.

HS : il n'y a pas eu de dossier égaré

[tisiphoné]

HS : il n'y a pas eu de dossier égaré

dans le langage sarkozien, égaré, veut dire, déplacé dans une ville amie ou on va l'oublier avec complaisance

[MADDAX]

Moi ce que je comprends de cet énoncé c'est: il est coupable (a tenté de violer la bonne femme) et est tombé dans un piège qu'on lui a tendu (le truc était prévu, certains connaissant les ''travers'' de mister DSK)

Donc le sondage tient la route, non Maddax? (bienvenu au fait )

On à pas le même point de vue mais tu n'as pas tout à fait tort dans ce que tu dis.
De toute façon le sondage est fait.

Merci de ton accueil en tout cas.

[laur456]

Même si les preuves deviennent de plus en plus alarmantes et que les avocats de DSK commencent à se rétracter en disant que finalement oui il y aurait bien eu un acte sexuel, mais consenti, un homme est innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable. La présomption d'innocence est un principe essentiel qu'il faut toujours garder à l'esprit, surtout dans des affaires aussi médiatisées que celles-ci, mais il ne faut pas faire de la sur-présomption et dénigrer la victime potentielle ! Je suis complètement choquée des propos que l'on peut tenir sur cette pauvre femme "elle a peut-être eu un comportement aguicheur", "elle était sans doute d'accord et puis après elle s'est rétractée". Qu'est ce que ca insinue, que si une femme se fait agresser sexuellement c'est qu'elle l'a bien cherché ?! Si les accusations contre DSK s'avèrent être vraies, cette femme a été agressée, c'est une victime et on lui doit le respect, à elle-même et aux propos qu'elle tient en attente d'un jugement. On comprend mieux pourquoi en France seulement 10% de femmes violées osent porter plainte ! On s'insurge plus que la présomption d'innocence de DSK soit malmenée que du fait de remettre en cause les accusations de cette femme.

[Fonck1]

As tu la même bienveillance avec woerth qui n'est pas inculpe et ou il n'y a aucun "fait avéré"????

la grosse différence entre DSK et Woerth,c'est qu'il y en a un des deux qui a pas niqué le fisc (contribuable français),la loi sur le financement des partis.
et ca fait une grosse différence.

enfin c'est un fait avéré,lui a réussi a faire déplacer son dossier.
faut dire que ca génait pas les même personnes

[tisiphoné]

Même si les preuves deviennent de plus en plus alarmantes et que les avocats de DSK commencent à se rétracter en disant que finalement oui il y aurait bien eu un acte sexuel, mais consenti, un homme est innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable. La présomption d'innocence est un principe essentiel qu'il faut toujours garder à l'esprit, surtout dans des affaires aussi médiatisées que celles-ci, mais il ne faut pas faire de la sur-présomption et dénigrer la victime potentielle ! Je suis complètement choquée des propos que l'on peut tenir sur cette pauvre femme "elle a peut-être eu un comportement aguicheur", "elle était sans doute d'accord et puis après elle s'est rétractée". Qu'est ce que ca insinue, que si une femme se fait agresser sexuellement c'est qu'elle l'a bien cherché ?! Si les accusations contre DSK s'avèrent être vraies, cette femme a été agressée, c'est une victime et on lui doit le respect, à elle-même et aux propos qu'elle tient en attente d'un jugement. On comprend mieux pourquoi en France seulement 10% de femmes violées osent porter plainte ! On s'insurge plus que la présomption d'innocence de DSK soit malmenée que du fait de remettre en cause les accusations de cette femme.

tu as tout à fait raison, seulement, c'est toujours difficile d'avoir de l'empathie pour une personne dont on ne sait rien, qu'on ne peut se représenter physiquement, c'est humain je suppose , même si c'est injuste
alors que DSK, on nous l'a exhibé, et forcément même ceux qui ne se définissent pas de Gauche, ont été touchés

et puis nous sommes dans l'émotionnel, il faut garder raison, les faits sont graves.

[MADDAX]

Même si les preuves deviennent de plus en plus alarmantes et que les avocats de DSK commencent à se rétracter en disant que finalement oui il y aurait bien eu un acte sexuel, mais consenti, un homme est innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable. La présomption d'innocence est un principe essentiel qu'il faut toujours garder à l'esprit, surtout dans des affaires aussi médiatisées que celles-ci, mais il ne faut pas faire de la sur-présomption et dénigrer la victime potentielle ! Je suis complètement choquée des propos que l'on peut tenir sur cette pauvre femme "elle a peut-être eu un comportement aguicheur", "elle était sans doute d'accord et puis après elle s'est rétractée". Qu'est ce que ca insinue, que si une femme se fait agresser sexuellement c'est qu'elle l'a bien cherché ?! Si les accusations contre DSK s'avèrent être vraies, cette femme a été agressée, c'est une victime et on lui doit le respect, à elle-même et aux propos qu'elle tient en attente d'un jugement. On comprend mieux pourquoi en France seulement 10% de femmes violées osent porter plainte ! On s'insurge plus que la présomption d'innocence de DSK soit malmenée que du fait de remettre en cause les accusations de cette femme.

Je suis tout à fait d'accord. C'est vrai que beaucoup de gens ne pense pas à la femme de chambre. Elle à eu le cran de porter plainte alors qu'elle savait que toute cette histoire serait médiatisé.
Je pense à elle tout d'abord. Après les preuves viendront par la suite.

[tisiphoné]

Je suis tout à fait d'accord. C'est vrai que beaucoup de gens ne pense pas à la femme de chambre. Elle à eu le cran de porter plaintealors qu'elle savait que toute cette histoire serait médiatisé.
Je pense à elle tout d'abord. Après les preuves viendront par la suite.

de quel cran tu parles? soi disant, elle ne savait pas à qui elle aurait eu à faire
et a t-elle porté plainte au fait? parce que c'était toujours pas fait