Une sortie du nucléaire dès 2021 pour les allemands ?

[tisiphoné]

Face au risque d’accident nucléaire, la commission d’éthique mise en place par la chancelière Angela Merkel (CDU) plaide pour une sortie du nucléaire d’ici à 2021 au plus tard. Les sept réacteurs qui ont déjà été arrêtés provisoirement par le gouvernement ne doivent pas être remis en service à l’expiration du moratoire de trois mois, selon la commission [le gouvernement avait décidé d’arrêter les centrales les plus anciennes au lendemain de l’accident nucléaire de Fukushima]. C’est ce qui ressort du projet de rapport final dont Die Welt a obtenu un exemplaire. La commission est dirigée par Klaus Töpfer (CDU), ancien ministre de l’Environnement, et Matthias Kleiner, président de la Fondation pour la recherche allemande, et compte des représentants du monde des affaires, de la science et des églises. Elle avait été constituée par Angela Merkel après la catastrophe nucléaire de Fukushima, au Japon. Elle devait remettre son rapport définitif au gouvernement le 30 mai. Le projet de rapport final de la commission d’éthique circule déjà dans les médias. Il ne s’agirait là cependant que d’une première réunion d’idées et d’arguments, et le texte n’a pas encore eu l’aval de la commission dans son ensemble. Les représentants de l’industrie craignent qu’en cas d’arrêt rapide des centrales, les milliards que coûterait la mise en place d’une énergie écologique ne désavantagent l’économie allemande.

Le gouvernement s’appuiera sur le rapport final de la commission d’éthique pour élaborer le 6 juin une législation fixant une date limite pour le recours à l’énergie nucléaire. Le Bundestag et le Bundesrat se prononceront au plus tard le 8 juin sur ce texte.

Pour ne pas mettre en péril l’approvisionnement en électricité, la commission d’éthique compte proposer de garder les centrales arrêtées en stand-by, comme centrales de réserve. Elles pourraient être relancées en l’espace de quelques jours en cas de problème d’approvisionnement. Selon Rainer Brüderle, le ministre de l’Economie (FDP), les propositions de la commission d’éthique sont réalisables, même si elles auraient pour effet d’augmenter le prix de l’électricité.

[Fonck1]

Un petit coup de froid devrait rapidement remettre les choses sur les rails.

[VERNON]

Par quoi vont-ils le remplacer

Le charbon = bonjour la pollution
L'Hydraulique = je ne vois pas où installer des barrages
Le solaire = en petite quantité
L'Eolien = ???

Ouais ! ils seront très heureux qu'on leur "exporte" notre électricité nucléaire.

[Patrick_NL]

Par quoi vont-ils le remplacer

Le charbon = bonjour la pollution
L'Hydraulique = je ne vois pas où installer des barrages
Le solaire = en petite quantité
L'Eolien = ???

Ouais ! ils seront très heureux qu'on leur "exporte" notre électricité nucléaire.

L’énergie hydraulique joue également en Allemagne un rôle important. Prés de 5.300 Centrales hydro-électriques, dont 4.300 installations pour la seule Bavière, produisaient en 1998 environ 16 millions de MWh d'électricité et plus de 90% des fleuves ont été utilisés en 1998 pour la production de ce genre d’énergie.

[Barbapoutre]

L’énergie hydraulique joue également en Allemagne un rôle important. Prés de 5.300 Centrales hydro-électriques, dont 4.300 installations pour la seule Bavière, produisaient en 1998 environ 16 millions de MWh d'électricité et plus de 90% des fleuves ont été utilisés en 1998 pour la production de ce genre d’énergie.

90% des fleuves?
Il ne reste pas grand chose pour se développer encore.
Ils sont donc tenants de la décroissance?

[Patrick_NL]

90% des fleuves?
Il ne reste pas grand chose pour se développer encore.
Ils sont donc tenants de la décroissance?

Bien sur que non. Ils vont moderniser leurs installations hydrauliques mais utiliser d'autres energies. Le biogaz, par exemple.Le secteur de la génération d’énergie à partir de la biomasse gazeuse, fortement développé en Allemagne
ces dernières années, est devenu une branche à part entière du secteur des bioénergies en plein essor. À la fin de l’année 2005, on répertoriait en Allemagne 2.700 installations au biogaz d’une puissance électrique totale de 650 mégawatts. Selon les estimations des associations, cette puissance pourrait bien augmenter pour atteindre 9.500 mégawatts en 2020.
L'utilisation des energies alternatives est une question de volonte politique.

[dinosaure]

Note sur la page perso du guide du Routard "Allemagne" :
L'hiver ne pas oublier sa lampe de poche et une robe de chambre d'intérieur bien chaude.

[Jarod1]

Le risque nucléaire ? Lequel ? 2 ou 3 accidents mortels en des décennies d'exploitation dans de très nombreux pays dans le monde ?

C'est comme interdire les voitures de rouler pour éviter qu'il y ait des ... accidents de voiture, ou encore les avions de voler.

Ceci dit, s'il y a quelque chose d'aussi efficace et de coût similaire why not.

[mutti]

J' aimerai bien savoir quel est le "risque" d'une centrale nucléaire en stand by ; à croire que c' est l' électricité qui est dangereuse....!!!!!!
En Suisse certains écolos sont pour un barrage à quelques 70km de Genéve, pour cela il faudrait expulser pas mal de monde et en cas de casse de ce barrage ce serait un tsunami engloutissant Genève sous 10 m d'eau mais pas radio active....!!!

[kazer04]

L'allemagne est tres en avance sur la france en matiere d'ecologie.Nous, pour l'instant, on fait le chemin inverse en mettant en danger nos vies et celles des autres europeens.

[Barbapoutre]

L'allemagne est tres en avance sur la france en matiere d'ecologie.Nous, pour l'instant, on fait le chemin inverse en mettant en danger nos vies et celles des autres europeens.

En avance sur quoi?
Sur la production de gaz à effet de serre?
On lit de partout qu'ils produisent leur électricité à partir de Charbon, mais il ne faut pas croire non plus que la biomasse soit un jeu à somme nulle, ça produit aussi des gaz à effet de serre.

[MADDAX]

>Bonsoir,

c'est décevant de voir à quel point les anti nucléaire sont bête sans vouloir offenser personne.

On a entendu, le nucléraire ne représente que 4% de l'énergie électrique au monde or ce n'est pas vrai je dirais plutôt 96%.
On a entendu, pourquoi pas faire comme les allemands, ils arrivent très bien à s'en sortir sans le nucléaire.

Mais bon tout le monde sait comment font les allemands. Et bien ils achètent +50% de leur électricité aux français.
Nos réseaux sont reliés ensemble on le remarque notamment avec la coupe d'électricité qui à durée quelques heures en paralysant l'ouest européen.

PS: Je connais bien le sujet je suis électricien, tout ça pour dire que nous avons besoin du nucléaire, et à ce jour aucune alternative possible pour la remplacer à 100%.

[flow7]

La sortie est soit disant impossible . . . Pourtant une catastrophe est bien possible elle . . .
Et avec les conséquences qu'on connaît ! !
Faut attendre quoi pour amorcer un changement durable et progressif . . . En réduisant par étape le nucléaire pour avoir juste le minimum avec à côté des alternatives plus écologiques et surtout moins dangereuse pour l'avenir de l'homme . . .
Les 2 gros "avertissements" du Japon et de Tchernobyl sont encore insuffisants apparemment . . .

[MADDAX]

Il y a des alternatives mais assez puissante de nos jours. Je ne te comprend pas, tu veux plus de nucléaire tu fais d'abord des économies d'énergie donc tu viens plus sur le forum etc...

ce que je veux dire par là c'est que si tu supprime toutes les centrales en france, qui tu recouvre tout les toit de panneaux solaire et chaque mètres carrés de la france d'éolienne tu n'arriveras jamais à combler la moitié de ce que te rapport en énergie une centrale nucélaire.

Certes le danger est là mais que veux tu quand retourne à l'âge de pierre avec des torches. Et puis si on la rachète à d'autres pays tu payera beaucoup plus chère.

[flow7]

Il y a des alternatives mais assez puissante de nos jours. Je ne te comprend pas, tu veux plus de nucléaire tu fais d'abord des économies d'énergie donc tu viens plus sur le forum etc...

ce que je veux dire par là c'est que si tu supprime toutes les centrales en france, qui tu recouvre tout les toit de panneaux solaire et chaque mètres carrés de la france d'éolienne tu n'arriveras jamais à combler la moitié de ce que te rapport en énergie une centrale nucélaire.

Certes le danger est là mais que veux tu quand retourne à l'âge de pierre avec des torches. Et puis si on la rachète à d'autres pays tu payera beaucoup plus chère.

Je ne veux pas retourner à l'âge de pierre mais faut quand même avouer que le nucléaire n'est pas une solution pour notre sécurité et notre santé pour l'avenir, nous l'avons encore vu récemment . . . Je dit que au vu des avertissements passés il serait peut être temps de penser à amorcer un changement progressif, j'ai jamais dit un changement total et brutal nuance . . . Je pense à le réduire au maximum ... pas totalement, ce n'est pas faisable, mais en parti. Réduction du nucléaire = Réduction des risques