comment sont les journalistes français ?

[tisiphoné]

après l'annonce que certains journalistes ne seront pas reconduits à la rentrée, que ce soit à la TV ou à la radio, pensez-vous que les journalistes en France sont indépendants, pertinents?
ne peut-on reprocher à certains, leur promiscuité avec le pouvoir politique, financier ...?

[max56]

Nos élites sont consanguines: médias-finance-politique.

[Barbapoutre]

Encore faudrait il savoir ce que recouvre ce terme?
Il y a des reporters, des journalistes d'investigation, puis des recopieurs de nouvelles annoncées par l'AFP ou autre agence.
Les perroquets et perruches des journaux télévisés ...
Aussi les commentateurs d'évènements politiques et ou sportifs, les polémistes

[NSC]

Un journaliste politique est plus ou moins oblige d’être proche des politique, sinon il lui serait très difficile d'avoir les bonnes infos.

[flow7]

Soumis pour la plupart d'entre eux . . .

[Fonck1]

ya peut etre du travail chez médiapart?

[Barbapoutre]

Soumis pour la plupart d'entre eux . . .

Soumis? Soumis à qui? à quoi?
Pas à Sarkozy en tout cas!

il y en a même qui disent "pis que pendre" sur Sarkozy, il y en a même qui y vont à "plume rabattue", je me souviens d'un numéro de Marianne en particulier, mais ça a fait leur fond de commerce pendant 4 ans.
Je ne parle pas de Médiapart mais il semble qu'il y mettent la dose aussi.

Alors soumis?

C'est dommage ça aurait été DSK j'aurais pu écrire à co*illes rabattues ... et encore? mais là j'ai voulu utiliser peut être à tort la même métaphore. ça n'est sans doute pas une réussite

[supprimé 1]

L'indépendance des journalistes est discutable : la plupart des journaux télévisés, radio ou la presse écrite (et même d'autres moyens d'expression tel que la littérature) sont contrôlés par des grands groupes industriels ou commerciaux et par l'Etat.

Si on pense que en effet la collusion entre Sarkozy et le grand patronat (et les grands actionnaires par extension) est évident, au point qu'il n'y a pas de séparation de ces deux pouvoirs, l'indépendance des médias est largement diminuée, mais pas inexistante. On pourrait même suspecter que seule la loi de l'argent (vendre du papier, bon ou mauvais) importe, et que dans tout les cas, parler en bien ou en mal de quelqu'un c'est quand même parler de lui et c'est ce qui importe le plus (syndrome de Paris Hilton ).

Quoi qu'il en soit, des évènements curieux ont eu lieu, et nous forcent à nous poser des questions, même si cela déplaît fortement parfois !

[NSC]

Les journalistes sont tout a fait capable de dire ce qu'ils veulent, il y a une liberte totale sur ce point la> tu ne peux pas dire que liberation, l'humanite, canal+, Marrianne, le canard enchaine, Le monde, rue89, mediapart, Le post, sont sous le dictat de Sarkozy.

[Fonck1]

Les journalistes sont tout a fait capable de dire ce qu'ils veulent, il y a une liberte totale sur ce point la> tu ne peux pas dire que liberation, l'humanite, canal+, Marrianne, le canard enchaine, Le monde, rue89, mediapart, Le post, sont sous le dictat de Sarkozy.

bien sur que non,sarkozy a viré le CSA qjui nommait le service piblic,maintenant,c'est plus obscur,c'est officiel,d'ailleurs,ils a eu la tete de de carolis suite a l'affaire de france 3 parce qu'on s'occupait pas du petit excité.
comme valls pour son fils,une journaliste de TF1 aussi qui l'a ouverte,enfin,il y en a des wagons,d'ailleurs,la france a reculé au niveau du classement de la liberté de la presse,c'est pas pour rien

[supprimé 1]

Les journalistes sont tout a fait capable de dire ce qu'ils veulent, il y a une liberte totale sur ce point la> tu ne peux pas dire que liberation, l'humanite, canal+, Marrianne, le canard enchaine, Le monde, rue89, mediapart, Le post, sont sous le dictat de Sarkozy.

Syndrome de Paris Hilton : parler en bien ou en mal de Sarko, c'est quand même parler de lui !!!

Reporters Sans Frontière a classé la France 44ème parmi les pays où la liberté de la presse est la plus forte (2010). 44ème, on est quand même derrière le Ghana et le Mali des pays centre-américains (Costa Rica, etc...)... On est à peine devant l'Italie qui 49ème (et on sait que les médias là-bas, c'est tout Berlusconi ou presque ! :roll: )...

Cela n'est pas très reluisant ! Bien sur, on est largement loin devant la Corée du Nord, la Turquie ou encore la Chine, mais c'est pas tellement des exemples de comparaison viables non plus...

[NSC]

Syndrome de Paris Hilton : parler en bien ou en mal de Sarko, c'est quand même parler de lui !!!

Reporters Sans Frontière a classé la France 44ème parmi les pays où la liberté de la presse est la plus forte (2010). 44ème, on est quand même derrière le Ghana et le Mali des pays centre-américains (Costa Rica, etc...)... On est à peine devant l'Italie qui 49ème (et on sait que les médias là-bas, c'est tout Berlusconi ou presque ! :roll: )...

Cela n'est pas très reluisant ! Bien sur, on est largement loin devant la Corée du Nord, la Turquie ou encore la Chine, mais c'est pas tellement des exemples de comparaison viables non plus...

ce classement n'a rien de credible le ghana n'est pas juge de la meme facon que la France puisque cela ne reflete que le sentiment d'organisation non gouvernementales, de journalistes, des juristes. Des gauchiste en quelques sorte, ceci explique sans doute cela

[Fonck1]

ce classement n'a rien de credible le ghana n'est pas juge de la meme facon que la France puisque cela ne reflete que le sentiment d'organisation non gouvernementales, de journalistes, des juristes. Des gauchiste en quelques sorte, ceci explique sans doute cela

c'est sur qu'avec la droite qui truque tout,on serait mieux lottis.

quand au fait que ce soit des gauchistes (terme d'ailleurs je le rappelle non souhaité sur ce forum car péjoratif) il faudrait encore savoir sur quoi vous vous étayez pour avoir de telles affirmations,au jour d'aujourd'hui,il y a plus de journalistes de droite que de gauche,toutes les agences de presse appartiennent au manias mafios des affaires......souvent de droite et assimilées extrême.

[Jarod1]

c'est sur qu'avec la droite qui truque tout,on serait mieux lottis.

quand au fait que ce soit des gauchistes (terme d'ailleurs je le rappelle non souhaité sur ce forum car péjoratif) il faudrait encore savoir sur quoi vous vous étayez pour avoir de telles affirmations,au jour d'aujourd'hui,il y a plus de journalistes de droite que de gauche,toutes les agences de presse appartiennent au manias mafios des affaires......souvent de droite et assimilées extrême.

Je suppose que c'est une plaisanterie.

[supprimé 1]

ce classement n'a rien de credible le ghana n'est pas juge de la meme facon que la France puisque cela ne reflete que le sentiment d'organisation non gouvernementales, de journalistes, des juristes. Des gauchiste en quelques sorte, ceci explique sans doute cela

Vous en avez pas marre de répéter les mêmes poncifs absurdes "C'est un truc de gauchiste" pour justifier tout ce qui s'élèvent contre vous ? Si c'est votre seul argument, voici l'antithèse : cette organisation place les USA 20ème ! Pour des gauchos (réputés peu aimable avec les USA), je les trouve très complaisants avec eux sur ce coup ! Idem pour l'Angleterre, devenue libéral-conservatrice depuis peu (classée 19ème). Très très à droite ces "gauchistes" pour le coup. :roll:

Autre exemple : la Grèce est loin, très loin derrière, pourtant pays dirigée par la gauche non ???

Alors, votre argument du "gauchiste" manipulateur, vous pouvez vous le garder ! Il n'a pas lieu d'être ici un argument de poids (jamais d'ailleurs !). Qui plus est, c'est une association internationale, composée de journalistes US, européens, asiatiques, etc... Donc dire que c'est la faute des gauchos, sachant que les médias d'un bout à l'autre du monde sont tous de gauches, alors que les divergences doctrinales sont souvent présentes, c'est quand même un peu facile d'en venir à un tel raccourci...