le viol conjugal est un crime

[tisiphoné]

Des "bohimmes" qui Fonck crois moi peuvent te mettre au tapis,sans soucis.

mais de quoi vous parlez? je ne comprends strictement rien.

[scorpion3917]

Ne tombons pas dans le stéréotype facile : les hommes seraient dans leur grande majorité des détraqués sexuels, violeurs et les femmes , les éternelles victimes. Ce n'est pas du machisme mais je trouve consternant de victimiser systématiquement la femme. L'immense majorité est respectable mais certaines usent de leur statut de femme pour accuser à tort et c'est terrible pour le mis en cause qui ne s'en relèvera pas. Un féminisme exacerbé est entrain de promouvoir une image flatteuse du sexe dit faible, ce qui est loin d'être la réalité à mon sens même si je le répète la femme , lorsqu'elle est réellement victime, doit être défendue avec la plus grande vigueur. Par ailleurs, à partir de quel moment déterminer qu'il y a eu viol s'il y a consentement au départ.
Le viol entre époux est puni jusqu'à 20 ans de prison. C'est une circonstance aggravante. Allons nous bientôt demander un consentement par écrit à son épouse de peur qu'elle change d'avis en cours de route ? Je plaisante, bien sûr, mais reconnaissons que le viol ou la tentative, s'il ne sont pas suivis de coups visibles par une contrainte prouvée distillerons toujours un doute, puisque dans ce cas, c'est la parole de la femme , et seulement sa parole qui engage les poursuites contre un époux devenu soudainement un criminel. J'entends déjà hurler les femmes qui vont lire ce post en m'accusant de balayer la notion de viol entre époux et je m'en excuse. Le législateur, en voulant protéger la femme a crée une loi aux contours assez flous difficilement applicable. D'où le nombre important de classement sans suite (pour le moment).

[tisiphoné]

Ne tombons pas dans le stéréotype facile : les hommes seraient dans leur grande majorité des détraqués sexuels, violeurs et les femmes , les éternelles victimes. Ce n'est pas du machisme mais je trouve consternant de victimiser systématiquement la femme. L'immense majorité est respectable mais certaines usent de leur statut de femme pour accuser à tort et c'est terrible pour le mis en cause qui ne s'en relèvera pas. Un féminisme exacerbé est entrain de promouvoir une image flatteuse du sexe dit faible, ce qui est loin d'être la réalité à mon sens même si je le répète la femme , lorsqu'elle est réellement victime, doit être défendue avec la plus grande vigueur. Par ailleurs, à partir de quel moment déterminer qu'il y a eu viol s'il y a consentement au départ.
Le viol entre époux est puni jusqu'à 20 ans de prison. C'est une circonstance aggravante. Allons nous bientôt demander un consentement par écrit à son épouse de peur qu'elle change d'avis en cours de route ? Je plaisante, bien sûr, mais reconnaissons que le viol ou la tentative, s'il ne sont pas suivis de coups visibles par une contrainte prouvée distillerons toujours un doute, puisque dans ce cas, c'est la parole de la femme , et seulement sa parole qui engage les poursuites contre un époux devenu soudainement un criminel. J'entends déjà hurler les femmes qui vont lire ce post en m'accusant de balayer la notion de viol entre époux et je m'en excuse. Le législateur, en voulant protéger la femme a crée une loi aux contours assez flous difficilement applicable. D'où le nombre important de classement sans suite (pour le moment).

[Fonck1]

non,moi je suis assez d'accord.
c'est un peu flou quand même,la législation.
on ne parle pas non plus des femmes qui violent les mecs
avec le viagra,c'est facile aujourd'hui,un petit cachet dans le café,et hop,on attache le gugus et on se le ramone.pourtant,personne n'en parle.

[tisiphoné]

non,moi je suis assez d'accord.
c'est un peu flou quand même,la législation.
on ne parle pas non plus des femmes qui violent les mecs
avec le viagra,c'est facile aujourd'hui,un petit cachet dans le café,et hop,on attache le gugus et on se le ramone.pourtant,personne n'en parle.

je croyais que c'était pour les hommes le viagra?

[Crapulax]

Ah,la nymphomanie existe,mais je crois que ce n'esdt pas le sujet.Le tout c'est de bien se comporter dans la vie avec tout le monde. (Enfin presque. ).

[tisiphoné]

Ah,la nymphomanie existe,mais je crois que ce n'esdt pas le sujet.Le tout c'est de bien se comporter dans la vie avec tout le monde. (Enfin presque. ).

si ce spot national peut aider ne serait-ce qu'une femme, j"applaudis des deux mains.

[dinosaure]

on ne parle pas non plus des femmes qui violent les mecs
avec le viagra,c'est facile aujourd'hui,un petit cachet dans le café,et hop,on attache le gugus et on se le ramone.pourtant,personne n'en parle.

Sacré fantasme Fonck...

[Fonck1]

Sacré fantasme Fonck...

pas toujours

[Jarod1]

non,moi je suis assez d'accord.
c'est un peu flou quand même,la législation.
on ne parle pas non plus des femmes qui violent les mecs
avec le viagra,c'est facile aujourd'hui,un petit cachet dans le café,et hop,on attache le gugus et on se le ramone.pourtant,personne n'en parle.

Tu n'as pas le droit de contraindre quelqu'un à avoir une relation sexuelle, que tu sois passé devant le maire ou pas, cela me semble quand même assez indiscutable, je ne vois pas ce qu'il y a de flou.

La preuve d'un viol est souvent difficile à rapporter, là plus encore, mais bon...