Strauss-Khan mis en GAV pour agression sexuelle à New-York!

[Rananen]

malheureusement beaucoup de mouvement féministe sont contreproductive pour la cause des femmes .

[tisiphoné]

Un bien mauvais coup pour le mouvement féministe qui le voyait déjà pendu au bout d'une corde (attention, je respecte l'immense majorité des femmes):mdr3:

je ne suis pas d'accord, peut-être que c'est grâce à elles, qu'on s'est intéressé au cas TRon

[Fonck1]

je ne suis pas d'accord, peut-être que c'est grâce à elles, qu'on s'est intéressé au cas TRon

le tron est pas encore dans la cheminée.

[Barbapoutre]

dans des affaires comme cela c st parole contre parole donc il est évident que la crédibilité de la parole des protagonistes est importante !

qu est ce qui prouve que la relation entre DSK et cette femme ai était tarifé ? qui dit même que la femme de ménage ne se serait pas contentez de videz sur ça blouse des préservation usagé retrouvez dans la poubelle ?

rien ne dit que la version racontez pas la plaignante est vrai , pour l instant personne ne le sait mais il est vrai que vu ses antécédents la paroles de la plaignante est vraiment affaiblie !

Tiens? j'avais aussi émis cette idée il y a quelque temps, ça ferait un bon scénario de polar.
Il semble toutefois que ses avocats admettraient qu'il y aurait eu une relation sexuelle avec consentement .
Alors ça ne tient plus.
Mais va savoir dans ce sac d'embrouilles. Cette femme aurait été nettoyer une autre chambre avant de revenir à celle-ci et de se retrouver prostrée un peu plus tard... etc.
Nous on entend de tout et pour déméler le vrai du faux, à partir du bavardage des journalistes ce n'est pas facile.
Bref! j'ai toujours pensé que rien ne collait là dedans, dans les récits, la chronologie, et qu'il était innocent espérons que l'avenir le confirmera.
Je prends carrément parti ... et pourtant!!!!

[dinosaure]

Il semble toutefois que ses avocats admettraient qu'il y aurait eu une relation sexuelle avec consentement .

C'est inexact même si c'est ce qu'on raconté les journaux.

[tisiphoné]

C'est inexact même si c'est ce qu'on raconté les journaux.

quelles sont tes sources?

[dinosaure]

quelles sont tes sources?

Sauf erreur c'est plutôt à la personne qui balance ce genre d'affirmation de le prouver.

[Barbapoutre]

C'est inexact même si c'est ce qu'on raconté les journaux.

Comme quoi!
je n'avais pas réussi à le déceler, et c'est pourtant ce qu'il ressort à chaque débats entre spécialistes (auto proclamés???) de cette affaire.

[dinosaure]

C'est surtout l'avocat de la plaignante qui a répandu cette fable.

[tisiphoné]

C'est surtout l'avocat de la plaignante qui a répandu cette fable.

voilà le récit de l'avocat de la plaignante

Maître Kenneth Thompson, avocat de Nafissatou Diallo, s'est exprimé à la sortie de l'audience devant les journalistes, peu après Maître Brafman, avocat de Dominique Strauss-Kahn. Il est revenu sur le déroulement des faits supposés en détaillants précisement le récit de la victime. En voici quelques extraits:
«Depuis le premier jour, nous disons qu'il s’agit d’une agression sexuelle violente. La victime nous l’a expliqué, au juge et à moi-même. C’est la victime elle-même qui a pris la parole et donné les informations. Elle a voulu dire la vérité sur son parcours. Elle a aussi rencontré le procureur seul à seul et lui a fourni tous les éléments (...) M. Strauss-Kahn dit que c’est un rapport consenti. C’est faux ! (...) Quand la victime est rentrée dans cette suite, elle l’a fait pour une seule raison: nettoyer. Elle y est allée car elle pensait qu’il n’y avait personne (...). C’est là que Dominique Strauss-Kahn a commencé son agression en courant nu. Il l’a attrapée par les seins. Puis, avec force, l’a attrapée par le vagin. Il lui a fait mal. Cela a causé des blessures et les infirmières ont vu les blessures et ont pris des photos. Le procureur a ces photos (...). Quand Dominique Strauss-Kahn a jeté la victime au sol, il lui a déchiré un ligament à l’épaule. Elle aura besoin de soins, de chirurgie. J’ai demandé à un médecin de consulter la victime. Il l’a envoyée faire des radios. Le médecin a alors dit qu’il avait vu des blessures similaires sur des sportifs, comme un athlète qui serait tombé (...). Mr Strauss-Kahn a déchiré ses bas, ses collants et le procureur sait cela aussi (...). Quand elle était à genoux et qu’il lui faisait subir des sévices sexuels, elle s’est levée et a couru vers la porte. Elle a craché le sperme de M. Strauss-Kahn partout dans la chambre par dégout. Elle a jeté le sperme sur le sol, sur les murs. Tout le monde a vu cela, police et sécurité de l’hôtel. Le procureur l’a vu aussi (...). Les preuves médicales soutiennent la version de la victime tout comme les preuves médico-légales. Un grand jury a aussi affirmé que sa version des faits était crédible.»

donc, selon toi, il n'y aurait pas eu relation sexuelle, même consentie ?

[Barbapoutre]

A mon sens non!
Ce récit ( de maitre Kenneth Thompson) ne prouve pas grand chose et le bureau du procureur semble dire qu'elle a menti, mais il est vrai que je n'ai pas tout compris...

Si le procureur a ces éléments je ne comprends pas pourquoi il fait marche arrière???
L'élément que l'on rechercherait dans les précédents posts serait la preuve que DSK ou ses avocats reconnaitraient un acte sexuel consenti, la position de l'avocat de la plaignante on la connait.

[Fonck1]

c'est du n'importe quoi ce que dit cet avocat.(je citais tizi)

attraper quelqu'un par les seins et le vagin? MDR.

Moi quand j’attrape quelqu'un c'est les gras ou les jambes,voir le TRON

je rajouterais que la,aucun avocat de DSK a stipulé qu'il avait eu des rapports non consentis

[tisiphoné]

je rajouterais que la,aucun avocat de DSK n'a stipulé qu'il avait eu des rapports consentis

ben, ça veut dire quoi ? qu'il l'a violée?
qu'il ne l'a pas touchée ?

[Fonck1]

ben, ça veut dire quoi ? qu'il l'a violée?
qu'il ne l'a pas touchée ?

ses avocats ont admis des rapports consentis.
après,c'est sa parole contre la sienne.

moi ce que je remarque,c'est qu'entre:

-les protocoles de ménages non respectés.
-le passé tumultueux de cette femme,et ses rapports avec la pègre.
-ses mensonges
-son coup de téléphone
-le fait qu'elle ne travaillait pas a cet étage
-.....et tout le reste

ca commence a faire beaucoup.

[tisiphoné]

ses avocats ont admis des rapports consentis.

tu dis le contraire plus haut