Des Questeurs mettent le sénat sous la sellette

[Fonck1]

Une enquête à été ouverte à Paris à la suite du dépôt de plainte pour vol et abus de confiance par le Sénat après les révélations faites par la presse, documents internes à l'appui, sur le train de vie des sénateurs, a-t-on appris lundi de source judiciaire.
L'enquête qui a été confiée à la Brigade de Répression de la délinquance astucieuse (BRDA) devrait s'attacher à identifier les responsables des "fuites" au sein de la Haute Assemblée.

La plainte déposée par les trois questeurs vise "tous auteurs, co-auteurs, ou complices des faits d'abus de confiance et de vol".
Le site internet Mediapart avait notamment publié, facsimilés à l'appui, des révélations sur les rémunérations des membres du cabinet du président Larcher et des notes de frais douteuses du questeur socialiste, Jean-Marc Pastor, ainsi que la publication par ce dernier d'un faux communiqué de soutien de M. Larcher.
Mediapart a notamment mis en ligne les feuilles de paie, anonymes, de deux conseillers du président du Sénat, Gérard Larcher, ainsi que des factures de repas de M. Pastor réglés par la trésorerie du palais du Luxembourg.

[papirenard]

J'ai du mal à comprendre cette "news" qui porte plainte et contre qui?
Est ce contre médiapart qui a divulgué les abus ou bien est ce contre ceux qui ont permis les fuites vers médiapart?

[tisiphoné]

J'ai du mal à comprendre cette "news" qui porte plainte et contre qui?
Est ce contre médiapart qui a divulgué les abus ou bien est ce contre ceux qui ont permis les fuites vers médiapart?

le sénat porte plainte contre ceux qui alimentent médiapart, enfin, je le vois comme ça
le sénat ne peut pas accuser Médiapart d'être l'auteur des fuites

[Fonck1]

La plainte déposée par les trois questeurs vise "tous auteurs, co-auteurs, ou complices des faits d'abus de confiance et de vol".

questeur

(nom masculin).

Ecouter la définition

A Rome, magistrat chargé des finances. Membre du bureau d'une assemblée législative chargé de I'administration des fonds.

[Barbapoutre]

Ben heuh ... je suis comme papyrenard, j'ai eu besoin de relire ce texte: je n'avais pas compris qui a volé quoi et contre qui les questeurs portaient plainte! :roll: :roll:
J'ai cru un moment que c'était contre eux même et le président Larcher qui s'empiffrent avec l'argent public.

[Fonck1]

ben j'ai l'impression que ce sont des hauts magistrats qui ont portés plainte contre les sénateurs pour abus de dépenses d'argent public.
il devraient en faire de même pour les députés et pour l'état

[tisiphoné]

ben j'ai l'impression que ce sont des hauts magistrats qui ont portés plainte contre les sénateurs pour abus de dépenses d'argent public.
il devraient en faire de même pour les députés et pour l'état

mais je crois que vous vous plantez, c'est assez clair pourtant

[dinosaure]

C'est parfaitement clair.

Les goinfrés d'oseille du Luxembourg ne veulent pas que les citoyens sachent à quel point ils s'empiffrent d'argent public.
Alors ils portent plainte contre les meuchant qui ont divulgué leurs rémunérations.

il s'agit toujours de faire taire les journalistes ou de les priver de leurs sources.

Partis comme ça, au prochain classement de RSF la France sera derrière la Belarus.

[papirenard]

C'est parfaitement clair.

Les goinfrés d'oseille du Luxembourg ne veulent pas que les citoyens sachent à quel point ils s'empiffrent d'argent public.
Alors ils portent plainte contre les meuchant qui ont divulgué leurs rémunérations.

il s'agit toujours de faire taire les journalistes ou de les priver de leurs sources.

Partis comme ça, au prochain classement de RSF la France sera derrière la Belarus.

Pour une fois je vais être d'accord avec vous. En fait c'est du : "circulez, il n'y a rien à voir!"
J'aurai donc une question, les sénateurs socialistes, où sont ils? On ne les entends pas, ah! mais si suis je bête ils servent la soupe au Président Larcher!!
Comment croire qu'avec un président socialiste en 2012 les choses vont aller dans le bon sens!

[Barbapoutre]

ben j'ai l'impression que ce sont des hauts magistrats qui ont portés plainte contre les sénateurs pour abus de dépenses d'argent public.
il devraient en faire de même pour les députés et pour l'état

je me trompes?
Les questeurs sont bien des sénateurs eux aussi?
Mais à part ça, n'en doutez pas à la relecture du texte j'ai bien vu qu'on s'en prenait à ceux qui ont divulgué l'information plutôt qu'à ceux qui finalement se goinfrent comme des cochons ... chose qui a déjà été dite mais dont tout le monde se moque.

[Stick]

le sénat porte plainte contre ceux qui alimentent médiapart, enfin, je le vois comme ça

C'est ce que je comprends aussi.

le sénat ne peut pas accuser Médiapart d'être l'auteur des fuites

Non, mais on pourrait, que dis-je, on doit les attaquer pour avoir divulguer des documents confidentiels, et on devrait également les condamner s'ils venaient à refuser de dénoncer qui leur a fourni ces documents.

[Barbapoutre]

C'est ce que je comprends aussi. Non, mais on pourrait, que dis-je, on doit les attaquer pour avoir divulguer des documents confidentiels, et on devrait également les condamner s'ils venaient à refuser de dénoncer qui leur a fourni ces documents.

C'est là où je ne suis pas d'accord sur cette opacité!
Le Sénat n'est pas confidentiel, il appartient aux citoyens, au fil des informations qui filtrent on se rend bien compte que ce ne sont pas les lois applicables a une quelconque entreprise française qui s'appliquent dans cet organisme qui est chargé de nous représenter et faire les lois auxquelles nous nous soumettons.
Salaires payés en dessous de tables et avantages et privilèges de toutes sortes. (lire "aux frais de la princesse") De même mise en cagnotte et placements financiers des excédents budgétaires ou alors comme il était prévu de distribuer une prime aux sénateurs.
Des fuites comme ça j'en voudrais tous les jours.
Vive médiapart! la justice en fera ce qu'elle veut mais le citoyen doit être informé.

[coincetabulle]

C'est ce que je comprends aussi. Non, mais on pourrait, que dis-je, on doit les attaquer pour avoir divulguer des documents confidentiels, et on devrait également les condamner s'ils venaient à refuser de dénoncer qui leur a fourni ces documents.

n'importe quoi.

[Stick]

n'importe quoi.

Mais encore ?

[Stick]

C'est là où je ne suis pas d'accord sur cette opacité!
Le Sénat n'est pas confidentiel, il appartient aux citoyens, au fil des informations qui filtrent on se rend bien compte que ce ne sont pas les lois applicables a une quelconque entreprise française qui s'appliquent dans cet organisme qui est chargé de nous représenter et faire les lois auxquelles nous nous soumettons.
Salaires payés en dessous de tables et avantages et privilèges de toutes sortes. (lire "aux frais de la princesse") De même mise en cagnotte et placements financiers des excédents budgétaires ou alors comme il était prévu de distribuer une prime aux sénateurs.
Des fuites comme ça j'en voudrais tous les jours.
Vive médiapart! la justice en fera ce qu'elle veut mais le citoyen doit être informé.

Je suppose qu'il y a des règles écrites sur le fonctionnement du Sénat, et que ces règles sont publiques (le contraire serait anormal).
Si ces règles sont enfreintes, c'est à l'intérieur du Sénat que cela doit se régler, pas dans la presse. Si ces infractions sont importantes, cela peur se traduire par une plainte et là, seulement là, l'affaire devient publique (et encore faudra-t-il respecter le droit de l'instruction).
J'ai toujours eu un problème avec ces dénonciations anonymes et les médias qui balancent tout et n'importe quoi sous prétexte de droit à l'information. D'abord j'aimerais connaître la motivation des "fuiteurs". Ont-ils seulement essayé de résoudre le problème normalement (en interne) avant de balancer ?
Et pourquoi n'ont-ils pas fait une conférence de presse, plutôt que de se planquer derrière Médiapart ? Généralement, quand on se planque c'est qu'on n'a pas la conscience tranquille.
Et, cerise sur le gâteau, onprend pour argent comptant ce que nous balance ce site internet à scandale. Leurs documents sont peut-être authentiques, mais nous n'avons aucun moyen de le savoir, puisque nous ne savons pas d'où ils viennent ni qui ils concernent.