Une telle indépendance impliquant également qu'un juge ne mette pas dans le commerce un brûlot contre le Président démocratiquement élu.tisiphoné a écrit : écoute c'est simple, on va bien voir si la justice est indépendante du pouvoir
![F_fr :f_fr:](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/f_fr.png)
Une telle indépendance impliquant également qu'un juge ne mette pas dans le commerce un brûlot contre le Président démocratiquement élu.tisiphoné a écrit : écoute c'est simple, on va bien voir si la justice est indépendante du pouvoir
on ne va pas attendre non plus qu'il ne soit plus président pour pointer du doigt des irrégularités?Jarod1 a écrit : Une telle indépendance impliquant également qu'un juge ne mette pas dans le commerce un brûlot contre le Président démocratiquement élu.
Oui, vous devez le trouver vieilli, usé et fatigué.tisiphoné a écrit : on ne va pas attendre non plus qu'il ne soit plus président pour pointer du doigt des irrégularités?
quoique, ça risque d'arriver plus vite qu'on ne le pense
Elle n'accuse rien. Elle vend un livre où elle indique qu'une greffière lui a dit qu'une infirmière lui a dit...scorpion3917 a écrit : La parole d'un juge ne serait elle pas crédible dés lors qu'elle accuse un président ? Manipulations ? Et de la part d'un juge même dessaisi d'une affaire sensible. Trop de risques de tomber sous le coup de la diffamation.
Jarod1 a écrit : Elle n'accuse rien. Elle vend un livre où elle indique qu'une greffière lui a dit qu'une infirmière lui a dit...
RDV dans 70 ans pour l'ouverture des archives classées secrets d'étatsRananen a écrit :
pas seulement , il y a une infirmière et une autre personne . toute les 2 on refuser de témoignez par peur des représailles .
enfin ça ne fait que corroborez le témoignage officiel celui la de la comptable de betencourt qui a elle aussi affirmez avoir vu plusieurs politique dont notamment sarko recevoir une enveloppe . celle ci dit avoir reçu des pression très importante du procureur Marin et des policier pour retirez son témoignage .
quand au fait que ses gens la est assistez a la scènes ça ne m’étonne pas , quand on connais se milieu on sait que pour eux le petit personnel fait partie des meubles .
et je te rappelle quand même que le maitre d hôtel a quand même assistez a des conversation très compromettante entre Mme betencourt et ses conseiller , et ça on en a la preuve puisqu il les a même enregistrez et que ses enregistrements on fait grand bruit .
enfin comment être étonnez des pratique mafieuse de sarkosy vu qu il a était introduit en politique par l ancien patron du sac qu il c'est même permis de trahir .
enfin si sarkosy n avait rien a se reprochez pourquoi avoir fait en sorte que la juge soit dessaisie du dossier !!
Rananen a écrit :
pas seulement , il y a une infirmière et une autre personne . toute les 2 on refuser de témoignez par peur des représailles .
enfin ça ne fait que corroborez le témoignage officiel celui la de la comptable de betencourt qui a elle aussi affirmez avoir vu plusieurs politique dont notamment sarko recevoir une enveloppe . celle ci dit avoir reçu des pression très importante du procureur Marin et des policier pour retirez son témoignage .
quand au fait que ses gens la est assistez a la scènes ça ne m’étonne pas , quand on connais se milieu on sait que pour eux le petit personnel fait partie des meubles .
et je te rappelle quand même que le maitre d hôtel a quand même assistez a des conversation très compromettante entre Mme betencourt et ses conseiller , et ça on en a la preuve puisqu il les a même enregistrez et que ses enregistrements on fait grand bruit .
enfin comment être étonnez des pratique mafieuse de sarkosy vu qu il a était introduit en politique par l ancien patron du sac qu il c'est même permis de trahir .
enfin si sarkosy n avait rien a se reprochez pourquoi avoir fait en sorte que la juge soit dessaisie du dossier !!
tu crois que c'est un pare feu à l'affaire Guérini qui empoisonne le PS ?miragen a écrit : Je n'y crois guère .
Bettencourt aurait attendu que l'infirmière soit présente pour donner l'enveloppe à Sarkozy ? alors qu'elle a du avoir mille fois l'occasion de le voir seul ?
Alors là ! ce serait Sarkozy qui n'aurait plus toute sa tête !
Et pourquoi cette affaire ressort justement maintenant ? ah oui, ce doit être le top départ du lancer de boules puantes .
Alors ça je n'y crois pas. Je viens de l'écrire plus haut. Tu crois qu'une juge, donc trés au courant du code pénal s'amuserait par vengeance à faire de la diffamation contre des gens pareils qui détiennent le pouvoir, tous les pouvoirs avec les risques pour elle ?Stick a écrit : C'est l'histoire de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours.
En l'ocurrence la femme qui a entendu la femme qui a vu la transaction.
Et tout cela "sans compte rendu écrit".
Autrement dit, cette juge fait de la diffamation puisqu'elle n'a aucun début de présomption.
miragen a écrit : Je n'y crois guère .
Bettencourt aurait attendu que l'infirmière soit présente pour donner l'enveloppe à Sarkozy ? alors qu'elle a du avoir mille fois l'occasion de le voir seul ?
Alors là ! ce serait Sarkozy qui n'aurait plus toute sa tête !
Et pourquoi cette affaire ressort justement maintenant ? ah oui, ce doit être le top départ du lancer de boules puantes .