je sais comment fonctionne l'administration,malheureusement.Jarod1 a écrit :
Un magistrat n'est pas un citoyen comme les autres, ou alors, tu démissionnes et tu deviens un citoyen comme les autres si tu veux ouvrir ta gueule pour vendre du papier.
Un magistrat n'est pas non plus un fonctionnaire comme les autres, il bénéficie d'une indépendance et de manière générale de pouvoirs qui lui imposent un comportement exemplaire, et non d'agir sous le coup de la rancoeur et à de simples fins commerciales.Fonck1 a écrit : je sais comment fonctionne l'administration,malheureusement.
mais après,il ne faut pas dire que l'état est pas interventionniste envers la justice.
les forces de pouvoir tirent de manière a déstabiliser de tous les cotés.
au final,la justice est elle rendue?
ben non.
Jarod1 a écrit :
Un magistrat n'est pas non plus un fonctionnaire comme les autres, il bénéficie d'une indépendance et de manière générale de pouvoirs qui lui imposent un comportement exemplaire, et non d'agir sous le coup de la rancoeur et à de simples fins commerciales.
Quelle justice peut-elle être rendue sur la foi "de l'infirmière qui nie avoir dit à la greffière qui ne confirme pas" ? Autrement dit, sur du vent.
Un juge qui balance des histoires dans les médias ne mérite pas son statut de juge.Fonck1 a écrit : oui,on se doute bien qu'elle risque pas grand chose,mais bon,les interrogations subsistent.
c'est quand même grave une ripoublique ou le citoyen ne peut plus s'exprimer sous couvert de représailles.
il y a plus qu'a flinguer le citoyen directement?
donc on déboute le juge de l'affaire,et c'est classé.
le juge ne peut donc plus faire son travail.
et la ripoublique poubelle continue.
ben je regrette que cette infirmière ait pas été au bout,mais bon,quand on te menace de mort,je peux comprendre....Stick a écrit : Un juge qui balance des histoires dans les médias ne mérite pas son statut de juge.
De deux choses l'une : ou bien l'infirmière a réellement déclaré sous serment, et dans ce cas la juge enfreint le secret de l'instruction, ou bien elle n'a rien dit (ou dit sans consignation écrite), et dans ce cas la juge affabulation (voire diffame).
Mais que ce soit l'un ou l'autre, c'est un comportement indigne d'un(e) magistrat(e) : qu'elle soit simplement mutée est un moindre mal.
Promouvoir ?Jarod1 a écrit : Sauf qu'on ne peut pas "muter" un juge d'instruction...
Qu'elle se demande, qu'elle se pose des questions, mais elle n'a pas le droit de balancer ça en place publique, ou alors plutôt que de se poser des questions elle ferait mieux de relire la définition de son rôle.Fonck1 a écrit : ben je regrette que cette infirmière ait pas été au bout,mais bon,quand on te menace de mort,je peux comprendre....
la juge elle,dans ses off, doit se demander pourquoi elle fait se travail....et je la comprends.
et pourquoi pas,après tout...je lui trouve beaucoup de courage.Stick a écrit : Qu'elle se demande, qu'elle se pose des questions, mais elle n'a pas le droit de balancer ça en place publique, ou alors plutôt que de se poser des questions elle ferait mieux de relire la définition de son rôle.
ça dépend les magistrat du siège on une indépendance certaine mais pas ceux du parquet qui sont totalement dépendent du pouvoir politique .Jarod1 a écrit : Un magistrat n'est pas non plus un fonctionnaire comme les autres, il bénéficie d'une indépendance et de manière générale de pouvoirs qui lui imposent un comportement exemplaire, et non d'agir sous le coup de la rancoeur et à de simples fins commerciales.
Quelle justice peut-elle être rendue sur la foi "de l'infirmière qui nie avoir dit à la greffière qui ne confirme pas" ? Autrement dit, sur du vent.
Et un juge d'instruction, c'est un magistrat du siège ou du Parquet à ton avis ?Rananen a écrit : ça dépend les magistrat du siège on une indépendance certaine mais pas ceux du parquet qui sont totalement dépendent du pouvoir politique .
Du siège, a priori.Jarod1 a écrit : Et un juge d'instruction, c'est un magistrat du siège ou du Parquet à ton avis ?
C'est pas beau de s'en prendre aux vieilles dames...Crapulax a écrit : Banier a du payer une caution pour etre laissé en controle Judiciaire et Patrick De Maistre a directement été incarcéré.