Les ordures ménagères coutent un max!

[Fonck1]

La Cour des comptes s’est penchée sur la gestion des déchets ménagers par les collectivités locales et… ça ne sent pas bon ! Dans ce domaine comme dans beaucoup d’autres, la Cour dénonce d’importants gaspillages de l’argent public. Le constat est d’autant plus grave que les sommes engagées sont colossales : le marché des déchets ménagers représente en effet 5 milliards d’euros, provenant de nos impôts locaux, soit 10 % des recettes fiscales locales. Première constatation du rapport : les coûts d’enlèvement et de traitement des déchets ménagers ont augmenté anormalement de 6 % par an de 2000 à 2009. En clair, ils ont doublé en moins de dix ans et ont augmenté trois fois plus que l’inflation.
Des citoyens écolos…

Les dérapages des collectivités locales sont d’autant plus critiquables que les citoyens font de réels efforts écologiques : chaque Français a produit 374 kg de déchets en 2009, contre 391 kg en 2007. Autre point positif : les 128 incinérateurs de l’Hexagone respectent dorénavant les normes européennes en matière de rejet de dioxine, cette substance cancérigène à forte dose. Enfin, 400 décharges malsaines ont été fermées depuis 2002, tandis que le nombre des déchetteries a doublé. Pour le reste, le constat de la Cour des comptes n’est pas rose. Les gaspillages ont été débusqués par soixante-dix magistrats, dans vingt chambres régionales des comptes, qui ont contrôlé 150 collectivités : villes, communautés de communes, départements et syndicats mixtes.
… Des contribuables qui trinquent

Comparé aux autres pays européens, la France est un très mauvais élève, selon les magistrats. Ainsi, chez nous, la collecte sélective n’est pas vraiment opérationnelle en centre-ville, malgré de coûteuses campagnes. Les taux de recyclage et de valorisation biologique (production de compost pour l’agriculture et d’électricité avec du biogaz issu de la décomposition organique) ont atteint péniblement le pourcentage de 33 %, alors que Bruxelles et le Grenelle de l’Environnement ont fixé un objectif de recyclage de 50 % des déchets ménagers. La comparaison avec l’Allemagne est sans appel : le taux de recyclage et de valorisation biologique s’y élève à 66 %, le reste étant incinéré, la mise en décharge ayant quasiment disparu outre-Rhin comme aux Pays-Bas, en Belgique, en Suède et au Danemark. A contrario, en France, la mise en décharge (35 %) et l’incinération (30 %) restent beaucoup trop importantes. Conclusion : nous devons accélérer et généraliser la collecte sélective des ordures.
Une organisation absurde

Deuxième explication à cette mauvaise note : une vingtaine de départements français (soit un sur cinq) manquent d’installations pour traiter leurs ordures ménagères. La situation est quelquefois kafkaïenne… Les Alpes-Maritimes, distantes de 200 kilomètres, envoient leurs ordures, soit 62.000 tonnes de boues d’épuration et 62.000 tonnes de déchets ménagers… dans les Bouches-du-Rhône. Même scénario pour les 15.000 tonnes des Alpes-de-Haute-Provence, les autres 15.000 tonnes du Vaucluse, les 53.000 tonnes du Gard et les 28.000 tonnes venues de l’Hérault. Opérations absurdes, coûteuses pour le contribuable, mais très rentable pour les Bouches-du-Rhône, dont le président du conseil général vient d’être mis en examen dans une affaire… d’ordures ménagères ! Même gaspillage au préjudice des contribuables du Grand Alès : leurs ordures ménagères étaient encore récemment compactées dans des semi-remorques de 30 m2 et transportées dans la Drôme (88 km) et le Gard (71 km).

[Rananen]

c'est normale que ça coute plus cher , ça était confié a des entreprises privés un peu partout ...

[Barbapoutre]

c'est normale que ça coute plus cher , ça était confié a des entreprises privés un peu partout ...

Tu as raison il n'y a certainement pas assez de concurrence. Par ailleurs si le volume à traiter diminue, les prix augmentent automatiquement pour maintenir leurs profits. Enfin bref je l'ai constaté aussi.
Mais il n'y a pas que ça; dans les taxes foncières ils ont réuni la part départementale avec la régionale et il y ont mis un gros coup de pouce.
Ce sont des gredins.

[patriote51]

c'est normale que ça coute plus cher , ça était confié a des entreprises privés un peu partout ...

Et en plus on nous demande de trier de plus en plus et cela nous coute encore plus chère.

[Fonck1]

Et en plus on nous demande de trier de plus en plus et cela nous coute encore plus chère.

nous trions très mal nos ordures,et c'est une des raisons pour lesquelles ca coute cher.
+1 avec barba sur la concurrence.

on devrait faire comme en belgique:

4 sacs poubelles de couleurs transparentes,si dedans,il y a un produit qui n'a rien a y faire,les éboueurs ne le prennent pas.

[sanka]

c'est normale que ça coute plus cher , ça était confié a des entreprises privés un peu partout ...

je crois qu il a mis le doigt sur un sujet bouillant.


Quand une entreprise est nationale, si elle degage de l argent, normalement, c est pour l Etat, non ?

( vous inquietez pas, les gestionnaires feront toujours en sorte qu il n y ait pas d argent en trop...)

et c est peut etre cette parenthese qui fait mal, non ?

vous n aimeriez pas que votre argent, vous francais, soit depensé pour aider la france, à commencer par ceux qui y vivent ?

Alors pourquoi laisse t on des entreprises se "privatiser" sachant que les factures augmentent avec ce procedé ?

Qui controle le travail de nos deputés ?

[Crapulax]

Déjà le tri des ordures,c'est de la bonne rigolade,comme la récup du papier,au début c'était dans un but écolo et maintenant c'est devenu du biz.

[Jarod1]

Déjà le tri des ordures,c'est de la bonne rigolade,comme la récup du papier,au début c'était dans un but écolo et maintenant c'est devenu du biz.

Je suis bien d'accord avec ça. On trie quand on jette ses poubelles, mais les bennes vident tout sur le même tas d'ordure, mort de rire.

Moi, je trie pas, jamais.

[Crapulax]

Si on part du principe de ne pas trier,c'est que ca pérennise le boulot dans le secteur du tri,vu que de toute facon c'est dispatcher partout quand meme.(J'en ai visité une prés de chez moi).

[Fonck1]

Je suis bien d'accord avec ça. On trie quand on jette ses poubelles, mais les bennes vident tout sur le même tas d'ordure, mort de rire.

Moi, je trie pas, jamais.

parce qu'on t'en empèche pas,pourtant,c'est tout a fait possible.
les problème d'aujourd'hui viennent des orientations prises sous la mitte a l'époque du début de l'europe,on a visé a court terme en france,laissant la merde pour les suivants,technique très utilisée dans nos service administratifs.
voila le résultat aujourd'hui,ca pourrait nous couter 12/3 moins cher.

c'est une question de gestion,comme d'hab,truc qu'on sait pas faire.

[miragen]

Tout est prétexte pour que le cochon de Français paie, un point c'est tout .
si déjà, le volume des emballages diminuait, il y aurait moins à trier, ainsi que les prospectus et autres courriers publicitaires dont on a rien à faire .
Et comme pour tout le reste, le cochon de français est culpabilisé, si il ne trie pas, il n'est pas un bon citoyen, alors, il trie, il paie et il ferme sa bouche, enfin, dans le meilleur des cas .

[Steph]

Encore faut il avoir la possibilité de trier. Dans ma résidence, il n'y a que deux poubelles jaunes pour stocker les emballages cartons et les bouteilles plastiques. Personnellement, ça me casse les cou*lles de faire 500 mètres pour trouver un poubelle qui stocke le verre et les journaux. Alors je ne trie pas.

[Barbapoutre]

Encore faut il avoir la possibilité de trier. Dans ma résidence, il n'y a que deux poubelles jaunes pour stocker les emballages cartons et les bouteilles plastiques. Personnellement, ça me casse les cou*lles de faire 500 mètres pour trouver un poubelle qui stocke le verre et les journaux. Alors je ne trie pas.

Enveloppe les dans de l'emballage à bulle!

[tisiphoné]

Enveloppe les dans de l'emballage à bulle!

pitin MDR !!!!

[Steph]

Pas envie d'investir dans 1000 m² de rouleaux non plus