Le fioul comme carburant va etre taxé.

[Crapulax]

L'État songe à réduire l'avantage fiscal accorder aux professions qui utilisent le fioul domestique comme carburant. En échange les maraîchers pourraient obtenir un abaissement de leurs charges sociales.

Le président de la République Nicolas Sarkozy doit se rendre demain mardi dans la Creuse à la rencontre des agriculteurs. Selon le quotidien Les Echos , il leur confirmera à cette occasion une mesure très attendue: une baisse des charges sociales d'environ un euro de l'heure au niveau du SMIC. Cet allègement interviendrait en 2012 et vise à améliorer la compétitivité des filières qui utilisent beaucoup de main-d'oeuvre, comme la production de fruits et légumes. Cette annonce pourrait cependant s'accompagner d'une mesure moins populaire.

Le coup de pouce sur les charges coûterait en effet à l'Etat un peu plus de 200 millions d'euros. Effort que le gouvernement souhaite compenser pour ne pas creuser le déficit public. Comme l'annonçait Le Figaro ,le doublement du taux de la taxe sur les boissons sucrées devrait y contribuer. L'État estime qu'en passant d'un centime d'euro à deux centimes d'euro par canette, il devrait récupérer plus de 120 millions d'euros. Et pour le reliquat, Bercy souhaite mettre le secteur agricole à contribution.

Source Le Figaro.

[Crapulax]

Qu'il vienne en Creuse,sur notre région de Gauche.Ca lui rappellera en 2007,fraichement élu,son passage à Limoges,ou il fut recu à coup de caillasses. Il avait d'ailleurs dit que nous étions des sauvages,qu'il se rassure,on n'a pas changer.

[Fonck1]

défaire et refaire,c'est toujours travailler dit -on.
au passage,on se sert un peu.

[Crapulax]

Il a tort politiquement,c'est une faute.L'électorat rural (les gros exploitants) lui accordait leur vote mais les Sénatoriales avaient montré que cet électorat lui avait fait défaut,il va encore perdre des voix et les paysans vont encore plus etre en colère.

[Fonck1]

Il a tort politiquement,c'est une faute.L'électorat rural (les gros exploitants) lui accordait leur vote mais les Sénatoriales avaient montré que cet électorat lui avait fait défaut,il va encore perdre des voix et les paysans vont encore plus etre en colère.

je ne suis pas sur qu'ils lui accordaient leur vote,il a fracassé la PAC.
je ne suis pas sur que les paysans y aient gagnés.

enfin les paysans,c'est plus le bon nom,c'est exploitant agricole aujourd'hui.