Royal explique les raisons de son soutien à Hollande

[tisiphoné]

Après les larmes, un nouveau combat. Sur le plateau du 20h de France 2, Ségolène Royal a expliqué les raisons de son soutien à François Hollande. Elle est aussi revenue sur sa défaite à la primaire PS.

Interpellée sur sa tristesse au soir de sa défaite dimanche dernier, Ségolène Royal a reconnu : "C'est très dur quand on a passé des années à relever ces défis de subir un tel revers, c'est une épreuve très cruelle, la politique est comme ça".

Pour autant, renonce-t-elle à la politique au plan national ? Sans répondre directement à la question, la présidente de la région Poitou-Charentes a assuré "regarder vers l'avenir", réfléchir à la manière dont elle peut être utile au pays ", l'une des manières étant selon elle, de soutenir son ex-mari.

Reconnaissant que la situation n'était pas ordinaire et faisant la démonstration une fois de plus qu'elle savait rebondir, Ségolène Royal a tiré un bilan positif de leur union : 'Quatre enfants et deux candidats à l'élection, c'est pas mal!", a-t-elle lancé. Avant de mettre en avant un choix guidé par l'"intelligence politique et l'esprit de rassemblement".

Ayant visiblement retrouvé le sourire, Ségolène Royal n'a pas perdu ses réflexes politiques rappelant à l'ordre Martine Aubry. " Je voudrais dire gentiment à Martine que si elle met le doigt sur le loup, elle peut se faire manger toute la main". Un avertissement imagé mais explicite.

En conclusion de l'entretien, Ségolène Royal a réaffirmé haut et fort vouloir mettre toutes ses forces, son expérience et ses idées neuves au service de François Hollande pour décrocher l'investiture socialiste, puis conquérir l'Elysée.

A trois jours du scrutin, certains des soutiens de Ségolène Royal prêteront sans doute une attention particulière à ce ralliement.

elle a plus de classe que Aubry, ça c'est sur !

[Fonck1]

+1

[véra]

Quand je pense que Canteloup s'est moqué de ses larmes et en a fait son attraction première !! Et Bussereau qui a dit : c'est bien fait pour elle !! c'est dégueulasse !! Bon, elle se rallie à son ex, c'est sûr que la propagande hollandaise est totale et Aubry avec ses mensonges, ses magouilles, elle ne fera pas le poids, Hollande sera le candidat c'est plié, je pense que les dés sont jetés, et c'est comme ça !!!

[sacamalix]

Ayant visiblement retrouvé le sourire, Ségolène Royal n'a pas perdu ses réflexes politiques rappelant à l'ordre Martine Aubry. " Je voudrais dire gentiment à Martine que si elle met le doigt sur le loup, elle peut se faire manger toute la main". Un avertissement imagé mais explicite.

C'est sûr que concernant Hollande, quand Royal parle du loup, elle sait ce qu'elle dit !!!

[Sergent Major]

Rien à dire, Royal se comporte dignement dans un monde de requins. Très efficace et aimée dans sa région (la mienne) elle n'a malheureusement jamais fait le poids au niveau national. Pour la suite, on se contentera, je l'espère, d'Hollande.

[Patrick_NL]

Très efficace et aimée dans sa région ?
Efficacite, je ne suis pas a meme de juger mais elle nest pas aimée suffisemment pour lui donner des voix a cette primaire. Elle a perdu jusque dans son fief de Melle.

[Jarod1]

Rien à dire, Royal se comporte dignement dans un monde de requins. Très efficace et aimée dans sa région (la mienne) elle n'a malheureusement jamais fait le poids au niveau national. Pour la suite, on se contentera, je l'espère, d'Hollande.

Ouais, enfin, elle a quand même un contentieux particulier avec Aubry (largement justifié).

[véra]

Très efficace et aimée dans sa région ?
Efficacite, je ne suis pas a meme de juger mais elle nest pas aimée suffisemment pour lui donner des voix a cette primaire. Elle a perdu jusque dans son fief de Melle.

c'est à cause de la propagande des médias, elle a été effacée de façon injuste !!!

[Fonck1]

c'est à cause de la propagande des médias, elle a été effacée de façon injuste !!!

c'est elle qui parle,pas les médias.
si elle ne présente pas bien,c'est de sa faute et uniquement de sa faute.elle est comme ça point barre.
ce n'est pas une question d'injustice,c'est une question du fait que les français choisissent les gens plus pour la gueule qu'ils ont que pour leurs programmes.
et qu'encore que la dessus,il y aurait a redire : sarkozy n'a pas fait un quart des propositions qu'il avait promises,je pense qu'elle n'en aurait pas fait plus elle aussi !

au lieu de se fixer 20 grandes réformes,ils préfèrent promettre monts et merveilles a des gens qui attendent que ca.
les irresponsables,ce sont les français.
ils ont pas voté pour elle,c'est leur choix.

maintenant,vu sa pitoyable présentation de débat entre deux tours,il me semblait assez logique que sarkozy irait au bout.
elle n'a pas l'envergure d'un chef d'état,c'est ainsi.

[tisiphoné]

c'est elle qui parle,pas les médias.
si elle ne présente pas bien,c'est de sa faute et uniquement de sa faute.elle est comme ça point barre.
ce n'est pas une question d'injustice,c'est une question du fait que les français choisissent les gens plus pour la gueule qu'ils ont que pour leurs programmes.
et qu'encore que la dessus,il y aurait a redire : sarkozy n'a pas fait un quart des propositions qu'il avait promises,je pense qu'elle n'en aurait pas fait plus elle aussi !

au lieu de se fixer 20 grandes réformes,ils préfèrent promettre monts et merveilles a des gens qui attendent que ca.
les irresponsables,ce sont les français.
ils ont pas voté pour elle,c'est leur choix.

maintenant,vu sa pitoyable présentation de débat entre deux tours,il me semblait assez logique que sarkozy irait au bout.
elle n'a pas l'envergure d'un chef d'état,c'est ainsi.

Ségolène Royal ne représente plus le renouveau qu'elle incarnait en 2006/2007, c'est un fait
elle n'a rien à se reprocher, elle a été fidèle à elle -même lors de cette primaire,

elle a été torpillée par son parti en 2007
spoliée indécemment par Aubry en 2088

espérons qu'en cas de victoire de Hollande, elle ait un strapontin, elle peut avoir sa place.

[Jarod1]

Les socialistes lui ont fait confiance en 2007, elle a perdu. Ils sont passés à autre chose. Trop d'ennemis au sein de son parti.

[Fonck1]

Les socialistes lui ont fait confiance en 2007, elle a perdu. Ils sont passés à autre chose. Trop d'ennemis au sein de son parti.

le coté autoritarisme chez les socialistes ca passe mal

[Jarod1]

le coté autoritarisme chez les socialistes ca passe mal

Tu dis ça pour Aubry ?

[Fonck1]

Tu dis ça pour Aubry ?

au final,les deux,mais je crois que c'est plutôt féminin

[Jarod1]

au final,les deux,mais je crois que c'est plutôt féminin

Quelles casse-burnes !